共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
7月29日,中央政府和香港特区政府在香港签署了《〈内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排〉补充协议五》(以下简称《CEPA补充协议五》)。 相似文献
3.
2003年6月29日,随着《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)在香港的签署,东方之珠—香港再次引起了世人的极大关注。 相似文献
4.
改革开放以来.香港与内地的金融关系日益紧密,金融领域的合作日益加深,中国加入WTO既为两地金融合作提供了重要的发展机遇也为之带来了一些挑战.而进一步促进内地与香港的金融合作,是提高我国整体综合国力和保持香港国际金融中心地位的必要选择。2003年6月29日由中央政府和香港特别行政区政府在香港签署《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)标志着内地与香港之间正式建立自由贸易关系.内地与香港的两地金融合作将因此进入了一个新的历史阶段。 相似文献
5.
6月29日,中央政府与香港特别行政区政府签署了<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(CEPA).根据该<安排>,自2004年1月1日起,内地将进一步向香港开放服务业,其中包括保险业. 相似文献
6.
7.
<正> 今年6月29日,中华人民共和国商务部与香港财政司正式签署《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(Closer Economic PartnershipArrangement,“CEPA”)。CEPA规定内地将自2004年1月1日起,对原产香港进 相似文献
8.
9.
1978年,中国实施改革开放政策以来,中国内地与香港地区的经贸联系一直很密切。2001年中国加入世界贸易组织,2003年,中国内地与香港地区签署《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》协议,以及2004年年中签署更紧密经贸关系安排第二阶段协议,香港与中国内地的经济联系进一步加强。目前,中国内地与香港地区的经贸、金融联系主要体现在以下几个方面。 相似文献
10.
11.
12.
13.
<正> 世纪之交,有两大事件对中国具有深远意义和长久影响,令国人记忆犹新:一是香港、澳门先后回归,中华民族的心底之痛终于有所慰籍;二是中国加入了世界贸易组织,其过程的一波三折让人唏嘘,其影响的广泛深刻却让人既期待又担忧。正是在这种背景下,2002年1月25日,《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(以下简称“《安排》”、CEPA)的磋商正式启动。2003年6月29日,在国务院总理温家宝出席香港回归6周年庆典活动期间,内地与香港签署了 相似文献
14.
2003年6月内地与香港特区政府签署了《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》,英文简称CPEA。 CEPA的签署,是“一国两制”原则的成功实践,是内地与香港制度性合作的新路径,是内地与香港经贸交流与合作的重要里程碑,是我国家主体与香港单独关税区之间签署的自由贸易协议,也是内地建立的第一个全面实施的自由贸易区。 相似文献
15.
2003年6月内地与香港特区政府签署了《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》,英文简称CPEA。 CEPA的签署,是“一国两制”原则的成功实践,是内地与香港制度性合作的新路径,是内地与香港经贸交流与合作的重要里程碑,是我国家主体与香港单独关税区之间签署的自由贸易协议,也是内地建立的第一个全面实施的自由贸易区。 相似文献
16.
中国大陆与台湾于2010年6月29日签订《海峡两岸经济合作框架协议》(简称ECFA),加上中国大陆与香港在2003年6月29日签订了《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(简称CEPA),两岸三地的经济贸易合作翻开了全新的篇章。从历史上看,香港在两岸经济贸易中一直发挥着转口贸易的作用,而如今三方已经形成了直接贸易的环境,香港如何更好的在两岸经贸中发挥作用值得探讨。本文从中国大陆和台湾的经贸关系出发,着重分析了新形势下香港在两岸贸易中发挥的作用,并就如何进一步推动两岸三地经贸发展提出了一些建议。 相似文献
17.
何晓晴 《金融经济(湖南)》2003,(8):32-33
尽管香港回归祖国已有好几年时间,但内地与香港之间名义上仍然高高地耸立着一道“资本柏林墙”。而随着内地与香港《更紧密经贸关系的安排》协议(简称CEPA)的签署,这道“资本柏林墙”看来是摇摇欲坠了。按照2003年6月29日内地与香港签署的CEPA协议,自2004年1月1日起,内地将向香 相似文献
18.
19.
论CEPA争端解决机制 总被引:1,自引:0,他引:1
自CEPA《(内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》、《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》)于2004年1月1日正式实施至今,其有关争端解决方面的规定就一直为学者们所批评,而本文认为CEPA规定的以联合指导委员会来解决争端的争端解决机制是可行的,并且是符合CEPA这个特殊协定的特点的。因此目前有关机构所需做的就是在联合指导委员会之下设立一个专门的工作组,工作组提出争端解决的方案,由联合指导委员会最终决定是否采用,以此方式来处理争端的解决。 相似文献