信用证案件盘点

2010年,中国新发生的信用证纠纷案件数量很少,新发生的止付案件也很少被公开的资料提及。现阶段,法院审理的大部分纠纷案件大都是在金融危机期间发生的。当然信用证欺诈的案件仍时有耳闻,主要原因是2010年铁矿石价格及部分大宗货物的价格仍有大幅的波动,连带导致国内出现了一些信用证纠纷案件。     

ICC对信用证纠纷处理的影响

由于中国银行对UCP500的理解不同，信用证的纠纷在世界各国发生非常频繁，国际商会（ICC）对此定期发布有关官方意见，对各国银行信用证业务规范化操作起到了指导性作用，国际商会咨询意见具有较高的权威性，各国法院在信用证纠纷案件审理过程中，越来越多地援引国际商会的咨询意见，最近发生在韩国现代集团诉中方银行的信用证纠纷案件中，当地法院在判决引起国际银行界的普遍关注。     

商业银行在信用证纠纷中的法律问题

近年来,我国商业银行因开立信用证引发的纠纷越来越多,涉及的法律问题越来越复杂。从法院审理的信用证纠纷案件结果看,有相当一部分是以开证银行败诉告终,商业银行为此付出沉重的代价。因此,信用证纠纷的法律问题研究对于保护商业银行合法权益、防范信用证风险具有重要意义。     

浅谈信用证欺诈及其防范

在当今国际贸易中,绝大多数国际货物买卖都采用信用证方式付款。信用证是最常见的国际贸易结算方式,因有银行信用的作用,使买卖双方免去了互不信任的顾虑。但是由于在信用证付款方式下,双方买卖的实际上是单据而非货物本身,就使得一些不法商人有机可乘,信用证诈骗案件屡屡发生。只有进行深入的资信调查,规范业务操作,依靠法律,才能有效防范信用证欺诈。     

浅谈信用证的独立抽象性原则

信用证独立于买卖合同,银行据单证相符原则付款是信用证独立抽象性原则的具体体现,然而信用证欺诈正是在这种付款独立抽象于现实买卖活动之外的结算模式中产生的。有关信用证案件的发生,已说明信用证支付方式并非尽善尽美,实践中欺诈行为大量存在,银行拒付等行为也带来一系列问题。本文分析了信用证独立抽象性原则的内容及效力,并分析了基于独立抽象性原则产生的信用证欺诈及其预防。     

警惕信用证欺诈

作为国际贸易重要结算方式的信用证屡屡发生诈骗案件。其产生原因就我国受骗者而言，大致是有关人员防骗警觉不高，反骗能力不强，以及我国与信用证有关的法律不完善，乃至信用证自身的局限。建议国际商会修改与补充有关信用证诈骗方面的内容；建议我国加紧完善有关信用证方面的法律，努力增强有关业务人员的敬业精神，提高其业务水平。     

也谈国际跟单信用证审单中不符点的认定标准——读狄银良先生文章《严格相符还是实质相符？单一标准还是混合标准？》有感

本文作者主要是针对《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第6条关于信用证纠纷案件中单证审查标准的规定，并结合狄银良先生文章《严格相符还是实质相符？单一标准还是混合标准？一一对最高院司法解释第6条单证审查标准之浅析》中的一些观点，谈一谈自己的看法。[编者按]     

论信用证欺诈例外原则

信用证欺诈已成为当前世界经济贸易的重大障碍,但各国对信用证欺诈例外原则的适用没有形成统一的标准或规则,UCP600也没有对该原则进行规定,而是留给国内法去解决.但纵观UCP500到UCP600的变化,发现其在一定程度上还是限制了欺诈例外的适用.而我国最高人民法院颁布的<关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定>(以下简称"信用证司法解释")对信用证欺诈例外作出了规定,这也是我国目前对信用证纠纷所适用的最为权威的规定,有较强的操作性,但也存在不少缺陷,有必要进一步地完善.     

信用证欺诈的危害及风险防范

信用证以其流通性、独立性和银行信用担保等优势成为国际贸易中首选的结算方式。但是它自身的复杂性和游离于基础合同的独立性、抽象性又在一定程度上加重了风险防范和金融监管的难度，世界各国不时有信用证诈骗诈骗案的发生。由于信用证本身不能防止欺诈，因此，信用证诈骗案件     

防范信用证欺诈的法律对策

信用证结算是依据银行信用进行的,但是由于信用证制度本身的局限性给利用信用证进行诈骗造成了可乘之机,以致利用信用证进行诈骗的案件时有发生,这不但给国家和企业造成了巨大损失,而且还会严重动摇信用证的功能。本文对信用证欺诈的概念、原因、表现形式和法律对策进行初步探讨。     

国际商会DOCDEX规划解决信用证纠纷案例剖析

在当今国际贸易结算业务中，信用证交易虽然不再雄踞榜首，但仍然发挥着举足轻重的作用。我国对外贸易中仍有一部分采用信用证方式结算，同时信用证业务也是我行最主要的传统优势业务品种。信用证业务涉及面广、技术性较,当发生关于信用证如何执行、不符合是否成立等方面的纠纷时，发生关于信用证如何执行、不符合是否成立等方面的纠纷时，有关当事人往往各执一辞，在引关国际惯例时难免有失偏颇，使得解决信用证纠纷旷日持久、费时耗力、影响了信用证业务正常运作，甚至削弱了有关当事人使用信用证进行贸易结算的信心。为此，国际商会银行技术与实务委员会制订了《信用证纠纷专家鉴定规则》（Rules for Documentary Credit Resolution Expertise 简称DOCDEX RULES），并推出了“信用证纠纷专家鉴定”这一服务品种（鉴定程序详见掘《解决信用证纠纷的有效途径》，刊于《国际商报》2000年4月9日），指定专家对请求方提出的有关信用证争议进行分析、鉴定，并在此基础上作出“独立的、公平的、快捷的专家结论，”以期为全球银行业和贸易界提供强力、有益的支持。     

汇票不符是拒付理由吗

汇票是开证行要求受益人提交的付款指示,而不是开证申请人要求受益人提交的与货物相关的单据。案情回顾2010年3月5日,开证行国外A银行开出以国内B公司为受益人的不可撤销跟单信用证,其中载明:信用证有效期限和地点为2010年5月10日,中国,金额为23900美元,可由任何一家银行议付,汇票付款期限为见票后90天,装运港为青岛,目的港为韩国釜山,最迟装运日期为2010年4月30日。信用证要求     

信用证的回归

2015年,国内银行应认真总结经验、吸取教训,自觉抵制大宗商品虚假融资,更加专注于信用证理论与实践的研究和创新,推动信用证业务回归本质。信用证是在国际贸易中发展起来的一种支付手段,虽具有一定的融资功能,但其根本性质仍应是结算工具。如果将信用证异化为纯粹的融资工具,则会背离信用证制度的根本宗旨。2014年,作为信用证功能异化风险累积的必然结果,以"     

是什么制约了国内信用证的发展

《国内信用证结算办法》自正式生效8年多来,国内信用证却很少被国内企业使用,国内银行对开办国内信用证业务多停留在"菜单阶段",即使开办的,也都限于本行内流转,未出现过跨行信用证.     

信用证AB面

UCP精神，抑或是信用证实务操作，仍存在着另一面。2012年的信用证实务，或许我们应该全面来看……     

浅谈信用证结算方式中的诈骗与防范

近年来,利用信用证诈骗的案件呈增多之势,如何有效地制止信用证项下诈骗的产生一直是国际金融界较为关注的问题。本文分析我国信用证结算方式中的诈骗行为,提出相应的防范措施。     

谈信用证新审单标准在国际贸易中的运用

审单标准是信用证运行机制的核心问题，也是国际贸易实务中争论的焦点。UCP600提出的新信用证审单标准奠定了信用证单据审核的新规则，对运用信用证的各方产生了巨大的影响。本文在对新信用证审单标准分析的基础上，探讨了在国际贸易中运用信用证新审单标准时应注意的问题。     

对国内信用证贸易融资业务的几点思考

<正>1997年7月16日,中国人民银行发布了《国内信用证结算办法》,国内信用证正式确立为国内贸易的一种结算工具。但之后的十多年间,国内信用证并没有如期发展,仅在个别银行开展,且受理范围也只局限在该行系统内。然而,2010年以来,国内信用证业务突然得到市场的追捧,各家银行纷纷开办国内信用证业务,业务量成倍增长。沉默多年的丑小鸭摇身变成了白天鹅!这其中的原因是什么?是否蕴藏着风险?今后的发展方向何在?笔者凭借自身多年从事银     

信用证电传承兑的法律效力探究

近年来,随着电子技术的日益成熟,信用证结算中出现了大量电子交易行为。但是电子交易在给市场主体带来高效的便利同时,也给我们带来新的法律问题。其中,信用证电传承兑的效力问题尤为突出,其在信用证欺诈案件中影响甚巨。深入探讨信用证电传承兑的法律效力,特别与信用证项下票据关系的影响,对实践大有裨益。我们知道,如果开证行对信用证项下的汇票进行了承兑,开证行就成了汇票上的承兑人,须承担票据上的无条件付款责任,其义务对象也就不再限于原来的信用证关系中的当事人,而可能对任何持有票据的其他第三人承担票据法上的无条件付款责任。正…     

浅论国际贸易信用证结算方式的风险及防范

在国际贸易交易中,信用证结算方式的风险一直困扰着出口企业与银行。信用证欺诈案件以及信用证使用不当引起的纠纷时有发生,严重损害了出口企业与银行的利益。分析国际贸易中信用证的风险以及如何防范风险,对出口企业顺利开展国际贸易业务有着积极意义。本文主要分析总结了出口企业信用证结算方式的常见风险及防范措施。