会计信息真实性的法律保证

会计信息是经济信息中的重要组成部分，它的真实性决定着宏观和微观经济决策的正确性和准确性，直接影响到国家的经济发展和在国际经济交往中的形象。但长期以来，一些地方政府和企业的领导受利益驱动，提供虚假会计信息，导致会计造假现象十分严重。假数字、假报表充斥着我们经济生活的方方面面，会计打假势在必行。新《会计法》的颁布实施为规范会计行为，净化经济环境，保证会计信息的真实性提供了有力的法律保证。     

用法律武器治理会计造假顽症

随着经济体制改革的不断深化，社会各界对会计信息的运用日趋广泛，质量要求越来越高。但近年来会计信息失真问题日益严重，会计打假势在必行。为了规范会计行为，保证会计信息质量，新修订的《会计法》规定了许多具体的会计打假措施。     

我国证券市场会计规范浅析

证券市场的会计规范应当是指所有的保证证券市场正常运行、对上市公司的会计实务及其信息披露发挥指导作用的法规、准则和制度总称。在我国，证券市场的会计规范包括：会计准则、《公司法》、《证券法》等经济法规，以及会计法、会计信息披露制度、注册会计师审计制度等。     

未来会计法律制度演进主要环境因素分析

从解决经济全球化下的会计法律制度协调问题与建立具有中国特色的会计法律制度体系出发,本文从六个基本方面分析与研究了影响未来会计法律制度演进的主要环境因素,并通过分析预测了未来会计法律制度发展的大趋势。     

会计信息失真及其责任认定

传统的历史成本模式对会计信息真实性的影响。④资产难以反映其真实价值。在物价上升期间，原始成本会低于编报时的市场价格，这种差异有时还为数巨大，特别是固定资产项目。②收益难以反映其真实成果。在物价上升时，以现时价格计量的收入与较低的原始成本相配比所产生的期间净收益中很大一部分是物价变动的结果，而并非企业真实的经营业     

我国会计诚信缺失原因探析及制度安排

会计诚信缺失问题已经成为了当今世界的一大难题，本文针对我国会计诚信缺失问题进行了深入的原因探析，并对会计诚信的重建和维系提出了制度上的安排，对会计人员提出了品质上的要求。     

新修订《会计法》的重要突破－论单位负责人会计行为的责任主体地位

新修订《会计法》的突出特色就是规定了单位负责人为本单位会计责任的主体，从根本上解决了会计信息失真的问题。本文仅就单位负责人的职责以及为什么单位负责人为会计责任的主体问题进行论述。     

浅谈新《会计法》中的会计责任主体

新《会计法》将会计责任主体确定为单位负责人,在很大程度上与我国目前较普遍存在的会计信息失真这一现象有关。而造成会计失真的诸因素中,企业负责人的政治素质和思想品德以及工作责任心又成为主要的影响因素。因此,新《会计法》的实施有利于促使单位负责人对本单位提供的会计信息的真实性负责和由于内部管理不健全等原因造成会计信息失真承担责任。     

关于会计目标的思考

章通过两大会计学派在会计目标这一问题上的评述，提出作的基本观点，即会计目标在于追求中立。并结合会计人员资格制度、法律责任等方面论述了会计目标得以实现的有效途径。     

加强会计核算强化会计监督——深入学习新《会计法》的几点体会

新的《中华人民共和国会计法》将于2000年7月1日起正式实施。新会计法的核心是会计核算和会计监督,尤其强调了会计核算的真实性、完整性,明确了单位负责人的法律责任,保障了会计人员的合法权益。     

会计监督再认识

一、对会计监督涵义的认识 笔者认为,长期以来我国对会计监督一词的理解不甚一致也不甚准确,导致了一些政策性规定和要求概念模糊甚至有时矛盾.那么,究竟如何正确理解会计监督一词?首先应当明确"监督"二字的涵义.所谓监督,顾名思义,监查督促,它是靠外力对某一事物的制约或约束,而不可能从机体内产生.照此理解会计监督,则应为外部的会计监督,靠会计自身自己监督自己,那不是监督.而<会计法>中所规定的单位内部会计监督,很明显地违背了监督本身的涵义.当然,这并不等于说单位内部会计核算就盲目无序地进行.其实,单位内部会计仍需对其会计行为进行自我约束(除了会计职业道德以外),只是用会计监督一词来体现自我约束是不确切的.确切地讲,会计控制才能做到这点.因为所谓控制是事物本身可以进行的活动,即为了实现自身目标而进行的一系列自我调节、自我约束行为.会计控制是指通过会计工作和利用会计信息对企业生产经营活动所进行的调节、约束和促进等活动,以使企业实现效益最大化的目标.按此定义,我国<会计法>中所谓对单位内部会计监督所作的规定,确切地讲,应定义为会计控制更为确切.     

关于企业会计制度若干问题的探讨

《企业会计制度》的颁布实施，需要我们重新认识会计准则与会计制度的关系。企业会计准则与企业会计是相互统一，相辅相承的，在我国保留企业会计制度是符合我国国情和经济发展需要的。     

关于会计委派制若干问题的探讨

对于会计委派制，会计界及其它部门的同志尚存在认识上的较大差距，还有许多问题需要进一步探讨，通过比较全面，系统的分析，澄清对会计委派制的一些错误认识，为进一步落实好会计委派制提供一些参考性意见，研究方法还是属于规范研究法，但是，其结论是有大量事实根据的，基本结果和结论是：对什么是会计委派制要定义准确，单纯的经济分析是有局限性的，会计委派制可以从多方面进行系统分析，会计委派制不但可行，而且非常必要。     

关于会计委派制若干问题的探讨

对什么是会计委派制要定义准确，单纯的经济学分析是有局限性的，会计委派制可以从多方面进行系统分析，会计委派制不但可行，而且非常必要。     

会计信息质量的法律保障

新《会计法》在提高会计信息质量方面提供了可靠的法律保障。新《会计法》明确了单位负责人在保证会计信息真实性方面所必须承担的法律责任，还健全、完善了会计核算的规则，强化了会计监督职能，规范了企业会计机构设置和会计人员的从业资格，从法律上杜绝了虚假会计信息产生的可能性。     

浅谈会计法对会计委派制实施的影响

实行会计委派制是经济体制转轨过程中保证会计信息质量的一种现实选择。由于《会计法》以法律形式明确了单位负责人是本单位会计行为的责任主体,必然对会计委派制产生重要影响。因此,会计委派制并非是会计人员管理体制改革的理想方向。     

论会计职业道德建设

会计职业道德建设是社会主义思想体系建设的重要组成部分，是社会主义市场经济健康发展的根本要求。“诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假账”，是对广大会计工作者提出的基本职业道德要求。然而，我国会计人员的职业道德现状不能适应这种形势发展的需要，广泛开展会计职业道德宣传教育，全面提高会计职业素质和执业质量，已成为当务之急。     

《会计法》中“真实性”和会计责任落实问题的探讨

新《会计法》中有关会计的“真实性”问题和会计责任落实问题值得探讨。深入理解新《会计法》“真实性”概念问题，有助于我们进一步领会会计法立法主旨；解决会计责任落实需要从完善法律和理顺会计人员管理体制两方面着手。