技术监督行政执法也应有保全措施

保全措施是司法活动中为保留证据,避免被非法转移、灭失的一种带有强制性的法律行为。在行政执法中,有的行政法律、法规也赋予其执法部门具备采取保全措施的权利。这种授权有利于行政部门依法办好行政案件。     

试论审计证据体系建设

审计执法作为行政执法的一部分，其基本要求是合法性。国务院《全面推进依法行政实施纲要》关于依法行政的第一要求就是合法行政，要求行政机关实施行政管理时应当依照法律、法规、规章的规定进行。为保证审计执法结果的合法性，审计证据体系建设至关重要，健全的审计证据体系可以充分保证审计结果的事实清楚、结论正确。从审计实践上讲，笔者认为，审计证据体系应包括审计证据体系构成及作为证据基本要素的审计证据两个方面的建设，本文仅就如何从规范审计证据链，提高审计证据证明力两方面论述如何建立审计证据体系。     

WTO与标准化地方立法<上海市标准化条例>知识之一

一、标准化地方立法的必要性 (一)标准化法律制度 所为标准化法律制度,是指由标准化法律、行政法规、部门规章以及地方性法规和政府规章等所构成的有机整体.     

浅议审计机关程序违法的性质和后果

程序法定原则是审计机关依法行政所必须遵循的一项重要原则。审计程序规范具有与审计实体规范同等重要的法律效力和地位,违反程序规范,与违反实体法规范一样,都将影响审计具体行政行为的效力。因此,审计机关在审计执法活动中,应严格履行法定程序,认真执行有关法律、法规和规章中程序性的规定,不能重实体轻程序,认为程序性规范可有可无。一、关于审计程序审计程序是指审计机关在审计过程中必须遵循的法定顺序、期限、形式的制度。目前,我国还没有一部统一的行政程序法,行政程序规范散见于各种单行法律、法规中。《审计法》、《审计法实施条例…     

2008年统计从业资格考试《统计法基础知识》试题（A卷）（上）

一、单项选择题(选出一个正确答案.将其代表字母填写在题干中的括号内;20道题,每题1分,共20分) 1.我国现行的统计法律规范的表现形式主要包括(). A.统计法律、统计行政法规、统计行政规章 B.统计法律、统计行政法规、地方性统计法规 C.统计法律、统计行政法规、地方性统计法规、统计行政规章 D.统计法律、统计行政法规、地方性统计法规,统计行政     

行政执法的艺术与技巧

质量技术监督部门的行政执法工作,不仅要遵循行政法治的原则,而且要注重行政执法艺术的研究和探讨,这是保证行政执法效率不断提高的客观需要。质量技术监督行政执法的艺术是指质量技术监督部门在行政执法过程中,以国家有关的法律、法规为依据,以公正的立场、科学的数据、充分的证据说话,为履行行政执法职能,运用行政管理艺术的学科理论,采取必要的执法艺术技巧,确保实现法律的权威性、科学性和有效性。对这些在质量技术监督行政执法过程中所运用的执法艺术技巧,可称为质量技术监督行政执法艺术。     

关于行政执法中若干问题的思考

据统计,目前我国80%以上的法律、90%以上的法规、100%的规章都是靠行政机关来执行的。因此,大力推进依法行政,是当前行政执法机关面临的一项重要而又紧迫的任务。本文试图就行政执法中存在的一些突出而又亟待解决的问题做些研究和探讨。一、行政执法中存在的突出问题(一)缺乏正确的执法理念,在执法中还存在误区。1.不能正确处理执法与服务的关系。有些执法人员片面地认为,行政法律关系就是命令和服从的关系,没有认识到服务是现代行政的重要特征之一,因此把执法和服务对立起来,割裂开来。往往一讲服务就放松执法或监管;一讲执法就忽视服务。…     

规范审计证据化解审计风险

审计证据是审计机关对审计事项作出正确评价,出具审计意见书和下达审计决定的基础性证明材料,它在审计过程中起着至关重要的作用。而且随着我国社会主义民主法制建设的不断完善,规范行政机关执法行为的法律、法规逐步健全,作为审计证据工作（取证、用证、举证）就更加重要。然而少数地方对审计取证和用证行为不够规范,有损审计工作质量和潜在着审计风险。在此谈点粗浅看法。一、审计证据不规范的几种表现审计证据是审计结论的基础,也是审计的核心部分。规范审计证据对提高审计工作质量有着极其重要的作用。但少数地方审计机关对审计证…     

劳动用工年检问答（一）

1．为什么要建立劳动用工年检工作制度?答：劳动用工年检工作制度是劳动行政部门按年度依法对用人单位遵守劳动法律、法规、规章的情况进行全面监督检查的一项行政执法制度，也是扩大劳动监察覆盖面的一项重要措施。     

深刻认识行政执法的地位和作用准确把握共性依法履行行政职责

行政执法,是指行政机关依照法定职权和法定程序,将法律、法规和规章直接应用于个人或组织,使国家行政管理职能得以实现的活动。行政执法主体是法定行政机关,执法行为可以主动实施,执法权限和程序由法律确定,执法方式灵活多样,包括了行政许可、行政处罚、行政征收、行政确认、行政强制、行政调解等多种方式。行政执法的目标是正确实施法律,全面实现政府管理职能．切实保障公民合法权益。     

浅议行政强制措施

行政强制措施是法律、法规赋予行政主体的一项职权,必须依法行使,否则会侵害行政相对人的合法权益,导致行政主体承担法律责任。近年来,因行政相对人不服行政强制措施而引起的行政诉讼为数不少,而且相当部分被判败诉。因此,我们在工商行政管理执法过程中要正确适用行政强制措施,确保依法行政。一、行政强制措施的概念和种类对于“行政强制措施”这一概念,在行政法学上存在着不同的理解。我们认为行政强制措施是指行政主体为实现预防或制止可能或正在发生的违法行为或危害状况,保全证据等行政目的,而对特定的行政相对人的人身、自由和财物予以…     

审计证据的特征与获取

审计证据是审计机关对审计事项作出正确评价，出具审计意见书和下达审计决定的基础性证明材料，它在审计过程中起着至关重要的作用。而且随着我国社会主义民主法制建设的不断完善，规范行政机关执法行为的法律、法规逐步健全，作好审计证据工作（取证、用证、举证）就更加重要。审计机关要适应行政执法大环境的要求，做到依法审计，提高审计工作质量，规范取证和用证行为。国家审计署制定的（审计机关审计证据准则），规定了审计人员收集审计证据必须遵守的4条要求，从该项规定中可以看出审计证据应具备四个基本特征：即客观性，相关性，充…     

浅析行政自由裁量权存在的问题及对策

近年来，随着我国法律制度的不断健全和全社会法律意识的不断增强，工商行政管理机关在执法过程中发生的行政复议、应诉案件也呈现出增多的趋势。工商行政执法人员要真正做到依法行政，充分体现法律法规的公正、公平、合理性，必须正确把握行政自由裁量权的含义及特征，用好手中的行政自由裁量权。行政自由裁量权概念及特征“自由裁量权”含义是指法律赋予国家机关在法定的限度内根据管理的具体实际情况自由行使的权力。行政自由裁量权则是行政机关在法律、法规规定的范围、方式或数额方面，享有一定的选择权利。换言之，行政自由裁量权是行…     

统计执法者：铁匠木匠泥瓦匠

随着统计立法工作的加强,现在我国统计法律体系基本形成了统计法律、统计行政法规、地方性法规和统计规章等齐全配套、各层次规范彼此协调、互不抵触的有机体系;各统计法律制度所规范的内容基本上覆盖了统计工作中发生的诸方面的社会关系,一个适应社会主义市场经济体制的统计法律体系已经建立.     

论消防执法行政自由裁量权的控制

行政自由裁量权是指行政主体根据法律、法规赋予的职责权限,基于法律法规及行政的目的和精神,针对具体的行政法律关系,自由选择而做出的公正而合理的行政决定的权力。在消防执法过程中,合理应用自由裁量权,对于促进消防行政处罚合法、合理、公正、公平,规范消防行政执法具有重要意义。     

广东省行政执法责任制条例(1999年11月27日广东省第九届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过1999年月12月4日公布自2000年1月1日起施行)

第一条为全面建立行政执法责任制,促进行政执法主体依法行政,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据有关法律、法规,结合本省实际,制定本条例。第二条本条例所称行政执法责任制是指行政执法主体为保障法律、法规正确、有效地实施而建立的履行行政执法职责、承担行政执法责任的工作制度．本条例所称行政执法是指行政执法主体及其行政执法人员依法行使行政职权、履行行政职责的行为．本条例所称行政执法主体是指国家行政机关和经法律、法规授权的享有行政执法权的组织．第三条各级人民政府应当建立行政执法责任制。省人民政府领导全省…     

什么样的证据算有效

质量技术监督行政执法必须做到事实清楚,证据确凿,适用法律、法规、规章正确,符合规定的法律程序.这就决定了证据在行政执法工作中的重要地位和作用,那么,质量技术监督行政执法取证时什么样的证据才算有效?笔者结合日常执法工作,谈一下自己的看法.     

计算机软件知识产权保护的行政途径

我国的计算机软件知识产权保护制度,除按国际惯例采取司法途径外,从中国现实的国情出发,在《著作权法》、《计算机软件保护条例》等知识产权法律中规定了计算机软件知识产权保护的行政途径.行政途径在我国计算机软件知识产权保护的执法体系中占有重要地位.我国依据法律规定有计算机软件知识产权行政管理职权的部门,主要有以下几个:     

进一步提高质检行政执法针对性有效性刍议

质检行政执法(下称执法)是指:“质检行政部门或者经依法授权的组织,按照质检法律、法规和规章的规定,对行政相对人权利义务行使和履行情况进行监督查处的行为.”主要包括行政执法检查、行政强制以及行政处罚等具体行政行为.     

完善企业监督机制的对策

一、企业监督机制存在的问题 1.会计法制不健全，执法不力，严重影响了监督机制的推行。我国会计法制建设还存在着两个方面的问题：一是会计法规制度的不协调，法规制度实施不配套，法规体系还不够规范科学；二是对现有法规制度的贯彻执行不力，主要表现在对会计法规的宣传教育不深入，执法不严等方面。这些问题的存在，使得监督体制在没有良好的法律环境和事实基础上运行，加大了监督工作的难度。