贵族精神与物业管理

本文从标题乍一看与2004年廖小斌先生的<平民文化与物业管理>(编者注:该文发表于<现代物业>2004年第10期)有抬杠之嫌,其实不然,本文正是从那一篇卓越的文章中得到启发后的产物.     

也谈越南钱版式--兼与王景祥孟振举商讨

<钱币研究>2003年第1期刊登王景祥孟振举二位先生<越南晚期钱币版式初探>文章(下称王孟文),读后使我耳日一新.该文对越南钱介绍的比较全面,是<钱币研究>近年来刊登有关越南钱币较系统的论文.美中不足是该文有这样一段:"只有明命、成泰、绍治、维新等通宝(图32--35),能与中国钱相颉顽".这一论断,似有不妥,在此愿与二位先生商讨.     

乾元通宝越南铸

近期拜读<钱币研究>2002年第10期林染先生大作<唐钱重大发现:乾元通宝>一文(下称林文),林文将乾元通宝说成"孤品",并定为唐铸.此论似有证据不足,难以令人信服.     

跑得了和尚跑不了庙--再谈物管企业败诉教训

编者注:作者在<现代物业>2005年第1期发表了<防人之心不可无--物管企业败诉教训>一文.此文为续篇. 2003年1月,罗××将位于某物业小区的两间自购店铺出租给曹××开店,并将<店铺出租协议>复印件提供给该小区物业管理公司,要求直接向该店铺使用人收取物业费.     

也谈川陕省造中华苏维埃共和国贰角铜币

拜读<西部金融>2008年第l期<川陕省造中华苏维埃共和国贰角铜币亮相西安>一文,认为该币疑似赝品,其理由有三:     

“江北地方银行”毛泽东像纸币是臆造品

<西部金融·钱币研究>2008年第4期<扑朔迷离的"江北地方银行"毛泽东肖像纸币>一文所介绍的纸币因系新的"发现",引起了笔者的极大关注.经笔者认真研究,认为该纸币是臆造品,主要理由如下:     

大明通宝钱的存疑研究

看到<钱币研究>2001年第2期王泰初先生的<甘肃出土罐藏大明背帅钱议>一文,联想到我们也有此藏品,但并未引起重视,而对我们触动较大的则是今年5月份,在收到一枚大明通宝背穿上"工"及随后看到汤晔辉先生的第8期<钱币研究>发表的<双木一日永历钱及其他>一文之后,对此种钱才注意到"收集地"问题的关键性.     

再论物业保安的规范化管理问题

拙作<从一起案件看物业保安的管理问题>(<现代物业·新业主>2007年第7期),论及当前物业保安在规范化管理方面存在的问题主要有三个方面,一是保安流动性大:二是保安工资偏低;三是保安的社会地位不高.     

"世兴恒记"银票解读补充

<西安金融>2000年12期钱币研究,刊登了<清朝周至县"世兴恒记"银票>一文.该文已对票面作出了比较全面的解读和介绍,使人受益匪浅.同时也指出:"此票十二庄盐用中文小写和商用中文并列计数有些特殊,其中‘失'不知如何念法."本文试图从古代数学的角度对解读作如下补充,以就教于关心此事的同好.     

物管企业可以收取"滞纳金"

<现代物业>2005年第3期刊载一篇题为<物管费"滞纳金"一词当慎用>(以下简称"慎用"文)的文章.该文认为:"一旦业主拖欠物业管理费,物业管理公司不能主张收取物业管理费滞纳金,而只能要求业主承担违约金……物业管理公司对违反物业服务合同、拖欠物业管理费的业主要求加收滞纳金是没有法律依据的."     

也谈物业管理与"规模经济"--读《物业管理"规模不经济"解读》一文有感

<中国房地产报>2004年2月9日第1032期发表了<物业管理"规模不经济"解读>(以下简称<解读>)的文章,该文作者认为,企业规模越大必然产生越丰厚的经济效益,这是一个普遍的经济规律,但物业管理行业就非常特殊,规模经济规律并不适用."规模经济"是新古典经济学的概念,其含义是指当一个生产组织的规模扩大时,其长期平均成本下降,从而导致成本节约而产生的效益.<解读>一文正是以新古典经济学的规模经济理论贯穿全文,但同时又认为物业管理行业是一个特例,该行业并不遵循此规律,并引发作者用了整个篇幅来求证.     

热价变本加厉与国情民情相悖

今从<现代物业>2010第2与第3期合刊上,作者辛坦所著<银川下调热价的改革示范>一文,得知银川市政府考虑到2009年煤炭价格的下降和节能建筑的效用,对2009年至2010年供热价格进行下调的消息,有感于下,供关心供热制度改革者参考.     

有感于加入钱币讨论

<钱币研究>2000年的第八期和第十期,分别刊登了徐州王成荣先生的<关于"异品钱刍议">、福州周开骏先生的<读文有感>,两文均指出我们的拙文"异品钱刍议"中,对图2会昌开元背"永"的误认问题.我们读后茅塞顿开,再按指点,倒看钱文,仔细辨识,确如二位高见.     

《传形五铢说蜀汉》文中拓片应为东汉五铢

<钱币研究>2003年第2期刊载候海智、刘百林同志的大作<传形五铢说蜀汉>,所提供的五铢拓片应为东汉钱币,不是蜀汉五铢.     

谈谈新会计准则下合并财务报表的编制

在新<企业会计准则>的38个具体会计准则中,有5个准则涉及合并财务报表的编制,它们是<企业会计准则第2号-长期股权投资>、<企业会计准则第20号-企业合并>和<企业会计准则第33号-合并财务报表>、<企业会计准则第35号-分部报告>、<企业会计准则第32号-中期财务报告>.对于首次执行新会计准则的企业集团来说,还涉及<企业会计准则第38号-首次执行企业会计准则>.这些准则的实施,对企业编制合并报表提出了新的要求.     

介绍两枚"画蛇添足"的安南景兴钱

<西安金融>2002年第11期发:"质疑·商榷·答复"栏发表杨建东先生的<对几枚开元通宝的浅识>文章后,受益不浅.我有一枚开元通宝"开档元"者,如果做拓图做出来的效果,就是一枚所谓的"开裆元".在放大镜下确能看到:"……在断笔处可能会有很浅的横笔痕迹.""属铸造质量问题可能性较大."事实证明杨先生的论断是正确的.见图三.     

维权后续

在<现代物业·新业主>2005年第3期和第4期刊物上,曾刊文介绍了我们住宅小区的"物业管理费是如何降下来的"以及"我们追回了维修基金"的情况.     

大观通宝"小通广穿"钱

<陕西金融·钱币研究>2000年第6期刊发张凤坤先生<也说大观通宝平钱版别>一文,……是据一般的"广穿"大观通宝平钱穿径最大不超过6.6CM…….笔者再翻旧藏,找出一枚大观通宝平钱,该钱径2.45,面穿0.68,背穿0.58,厚0.17CM,重4克(见图).该钱钱文俊秀纤细,铸造规整,特别是"通"字犹狭短.所袁林先生等著<大观通宝平钱刍议>一文(见<陕西金融·钱币研究>1993年第12期)9,小通版类:<大全>中的"小字广穿"版(图38)……钱文"通"字、"观"字犹显狭小,故名.这类钱边缘一般较宽,制作虽多有不精整,但钱肉较厚,重量合乎常制,出于官炉所铸无疑.     

质疑、异议与感想

2000年下半年六期<钱币研究>拜读之后,有如下质疑异议与感想,现提出共探讨. (一)第十期"广东新会市出土宋钱精选"一文,作者判定该窖藏属元兵追剿至新会时,南宋流亡王朝覆灭前,匆忙人埋之"国库"钱或"各路勤王"钱.但该文称窖藏品下限为"正隆元宝"(1158年)(实应为"乾道元宝"),而乾道元宝始铸于1165年,离南宋灭亡1279年尚隔一百多年之久,为何窖藏品中竟无"淳熙"直到"咸淳"诸多年号之南宋钱币入藏,足见该论点实难成立.     

中华苏维埃共和国五年制银币

近翻<陕西金融·钱币研究>,看到93年第五期和94年第四期上有介绍中华苏维埃共和国五年制银币的情况,可惜两文均未附拓图,感到此币的确异常珍贵.这使我忽然想起去年发生的一件事,便翻出本人所拓此币拓片.原来在去年,朋友介绍陕北经常来此地贩银元的老李.