会计政策与会计方法对会计职业判断的影响分析

本文从会计政策和会计方法对会计职业判断的影响入手,讨论会计职业判断对会计信息的影响,从而提出提高会计人员的职业水平的相关措施。     

实证会计研究方法刍议

经西方学者瓦茨、齐默尔曼等学者的开拓性发展。实证会计研究成为西方会计研究方法的主流。本文主要围绕实证会计研究方法产生的动因、存在的问题以及在我国的运用情况进行简要的论述，以进一步加深对实证会计研究方法的认识。     

会计职业判断研究综述

本文从会计职业判断与准则的互动,职业判断的影响因素等方面,对国内外的职业判断的研究情况进行了综述。认为本来研究应加强对研究方法多样化,研究内容深化和研究角度多元化方面研究。     

进行会计职业判断的步骤和方法

会计政策选择为会计职业判断提供了运用的空间，会计职业判断可以作为优化会计选择的重要手段。那么如何利用职业判断来提高会计政策选择的公允度，以及优化会计政策应遵循怎样的步骤和方法呢?会计职业判断的内容繁杂，程序众多，但其判断过程都遵循一些共同的步骤，在运用到会计政策选择的过程中，尤为如此。这些步骤和方法主要包括：     

浅谈会计职业判断

本文对会计职业判断的内容、影响因素、存在问题进行了简要论述，并就如何做好会计职业判断提出改进性建议。     

浅谈会计职业判断

本文对会计职业判断的内容、影响因素、存在问题进行了简要论述，并就如何做好会计职业判断提出改进性建议。     

论会计职业判断

会计人员在会计信息处理过程中．都不可避免地要依靠自身的经验、知识和偏好对会计事项做出一系列的预期和判断,选择不同的会计处理方法．进行会计估计．这就是会计职业判断。建立在一定专门学识和执业经验基础上．附加“艺术家的技术和能力”的会计判断．不可避免地带有不确定性的特征。具体体现在：     

会计政策与会计方法对会计职业责任的影响研究

会计作为社会经济发展的重要职业,它对我国的经济发展起着重要的作用。在经济快速发展的时代背景下,如何提高会计的工作效率是会计工作者面临的问题。会计效率需要会计人员的职业责任,而会计人员的职业责任在一定程度上受到会计政策和会计方法的而影响。本文主要就会计政策与会计方法对会计人员职业责任有哪些影响进行阐述。     

全面理解企业会计谨慎性原则

1、谨慎性原则的含义。谨慎性原则是会计核算的一般原则之一。它是指在会计环境中存在不确定和风险或是在会计要素的确认和计量的精确性受到影响的情况下．应运用谨慎的职业判断和稳妥的会计方法进行处理。也就是说．按照谨慎性原则的要求．凡是可以预计的负债、损失和费用，我们都应当予以充分地记录和确认，而没有十足把握的资产和收益则尽量少计或不计，     

信息化环境下会计职业判断研究

随着企业信息化建设的加速,会计信息化直接影响着会计职业判断。本文首先简单阐释了会计职业判断的概念、过程与方法,然后分析了信息化环境对会计职业判断的影响,提出了会计职业判断信息化的实施构想。     

会计判断及其对会计人员的要求

传统会计主要是对企业过去及现在的交易和事项进行确认、计量，会计结果是作为明确责任、进行决策的主要依据，它受到内部和外部利益关系人的高度重视，并按会计准则的要求对外报告。     

会计职业判断几个方面的思考

会计人员应积极主动提高自身的综合素质,不断学习和掌握现代经济学分析方法,以新的会计准则和会计制度为切入点,更新自身的知识结构.应注意对理论的思考,保持对热点问题的敏感,充分认识和估计经济环境的不确定性,努力实践,增强会计职业判断能力.     

谨慎性原则在会计实务中的运用

谨慎性原则亦称审慎原则、稳健性原则或保守主义．是指在会计环境中存在不确定因素和风险，在会计要素的确认和计量的精确性受到影响的情况下，应运用谨慎的职业判断和稳妥的会计方法进行会计处理。在会计核算中充分预计可能发生的负债、损失和费用，尽量少计或不计可能的资产和收益，以免会计报表反映的会计信息引起报表使用者的盲目乐观。     

会计职业判断的内容

社会经济的发展使会计环境复杂多变，不确定性经济事项目益增多，而会计标准却日趋简约，会计职业判斯空间不断增大．这就要求会计从业人员必须具备较强的职业判断能力。     

会计职业判断质量影响因素分析——基于会计政策选择视角

现行企业会计准则给会计职业判断留有广阔空间,鼓励会计职业判断已成为我国会计发展的趋势.但是在目前的会计实务中,一些会计人员迫于诸多因素影响在会计政策选择中滥用会计职业判断,直接影响会计职业判断整体质量,降低会计信息质量.又鉴于国内外时会计政策选择的理论和实践研究都相对成熟,因此,基于会计政策选择视角,结合实际案例,研究会计职业判断质量的影响因素,为进一步探讨如何改善会计职业判断整体质量指明方向.