在律师中遴选法官

从律师中遴选法官,顾名思义就是从律师这一职业群体人群中挑选出法院拥有审判案件职能的法官。从律师中遴选法官是英美法系国家惯用的法官遴选制度,就我国目前而言,我国已经存在这一制度了,2004年最高人民法院、司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,从维护司法正的角度,规定了规范法官和律师相互关系的具体措施,特别是最高人民法院院长肖扬同志关于提倡从律师中选任法官的讲话,为法官与律师间的职业流动指明了方向。从律师中遴选法官这一制度将来在我国的司法改革中具有重大影响,然而这一制度在我国面临诸多的问题,下文将从在律师中遴选法官的优势,我国社会中对这一制度阻碍因素分析以及建立健全这一制度的建议对这一制度进行分析。     

论“我国法律职业共同体”形成的必要性和可能性

法律职业共同体是以法官、检察官、律师、法学家为核心的法律职业人员所组成的特殊的社会群体。在当代中国,依法治国,建设法治国家,是中国社会和法律发展的必然,形成法律职业共同体正成为我国法治社会生活的内在要求,有着深刻而重要的现实意义。     

保险证据证明力分析——基于消费者保险意识的视角

就司法证明模式而言,我国现行证据制度属于自由心证制度的范畴,法官在运用证据认定案件事实的过程中主要运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,在判断的过程中,法官享有较大的自由裁量权。     

试论人民陪审员制度

人民陪审员制度是国家审判机关审判案件时吸收非职业法官作为陪审员,与职业法官或职业审判员一起审判案件的一种司法制度。它是司法民主化的体现,是人民群众监督法院审判工作,确保司法公正的基本途径,也是对人民群众进行法制教育、宣传法律的重要形式。在我国的民主法制建设中,它体现出极大的价值,当然也存在着一定的不足。如何完善和改革我国人民陪审员制度,将会对我国的审判制度产生重大影响。     

聚焦法官职业化

法官制度的重大改革与发展《法制日报》２００２年７月２９日最高人民法院最近发布的《关于加强法官职业化建设的若干意见》从实施依法治国基本方略，提出了法官队伍职业化建设的基本内容，确定了法官的职业准入，要求按照法官法规定的条件选任法官，进一步规范法官选任程序，统一法官选任标准，从学历、任职资格等方面提高法官职业准入“门槛”。《意见》突出了法官代表国家行使审判权的职业地位，提出要从制度上保障法官的职业权力和职业地位。保障法官依法独立行使审判权，既坚决排除行政机关、社会团体和个人的干预，也杜绝法院内部行政…     

以许霆案为视角探讨当下中国法官职业化的必要性

从法官职业化的内涵出发,本文认为法官职业化是法官职业的一种内在的本质的要求,是法律理性的要求,是司法权内在属性的要求。法官职业化是现代法治的必然要求。我国当前社会形势的发展要求走法官职业化之路。     

略论法官职业道德建设

当前，我国法官职业群体的素质正在逐步提高，但不可否认的是其中仍然存在诸多亟待解决的问题。法官职业道德是法官职业得以形成、维系并逐步发展的前提和基础。因此，法官职业道德建设具有一定的必要性和紧迫性。加强法官职业道德建设，应进一步深化政治体制改革，提升社会的整体道德水平，进一步健全权力监督机制，建立和完善保障机制，加强对法院系统内部人员的在岗培训，提升其职业道德水平和业务素质，进而保障司法的公正。     

法官考评制度研究

合理地法官考评制度有利于推进法官职业化建设．有利于逐步形成一个拥有共同专业的法律知识结构、独特的法律思维方式。法官考评制度促进法官应具有强烈地社会正义感和公正信仰，并形成特有的职业传统和职业气质的法官职业群体。     

评析法官员额制

面对我国不断加剧的利益冲突，让法院现有的司法工作面临着严峻的挑战。为推进和实现法官职业化建设，法官员额制成为了重要的突破口。其主要目的是建设正规化、职业化、精英化的法官队伍，以为社会公平正义的实现而提供人才保障。因此，本论文主要是以提升法官选任条件、分流管理，以及完善其职业保障与惩戒机制等来消除司法中公信力低和司法权威缺失等弊端问题。     

中国大陆广告伦理道德研究综述

广告具有经济和文化双重属性，它作为一种重要的商业手段的同时，也对大众的社会生活和价值观念等产生重大的影响甚至起导向作用。然而随着广告业在我国的逐渐发展繁荣，广告也出现了许多问题，逐渐引起社会各界的重视。本文回顾和反思我国广告伦理道德研究十几年来的研究现状，综述了广告伦理道德的相关成果，发现广告伦理道德研究的不足与缺陷，为我国未来广告伦理道德的研究提供依据，为中国广告业更好的发展提供一些建议。     

试论法官的职业道德素养

作为一种特殊的职业,人民法官担负着维护社会公平和正义的光荣使命,提升法官的职业道德素养对整个社会而言具有极其重要的作用,立法上对法官的职业道德有所规定,但对法官职业道德素养的规定并不完善,本文拟通过理论联系实际等方法来研究法官的职业道德素养的缺失,进而结合司法实践分析总结目前法官职业道德素养缺失的原因,探寻法官职业道德素养提升的途径,以促进我国司法制度的发展与进步,以及社会公正的实现。     

试论人身损害赔偿案件中法官自由裁量权的规制和运用

法官自由裁量权的运用与规制问题是理论界和审判实务界长期关注的命题.因法官的自由裁量权的运用与规在民事、刑事、行政诉讼中呈现出不同的特点和规律,故本文仅尝试以人身损害赔偿案件中的法官自由裁量权问题为切口,从理论和实证层面,对该类案件中法官自由裁量权应如何规制和运用的问题进行讨论.     

当代传媒的伦理道德问题浅析

伴随着当今社会的发展,传媒作为我们社会生活的重要部分发挥着越来越重要的作用。当代传媒的伦理道德研究也就显得尤为重要。本文分析了我国当代传媒伦理道德问题并对解决方案进行了探讨。     

针对现代科技伦理道德问题的几点思考

现代社会中,科学技术行为对于社会生活产生的作用和影响越来越大,但是也必然随之引起各种伦理道德问题的产生。因此本文指出了科技行为和伦理道德相互之间所产生的负面影响,并针对几个常见的现代科技伦理道德问题阐述了解决策略建议,以期为科技伦理的协调发展提供参考意见。     

法官:人类正义的操持者和守护神

正义是法的核心与灵魂。关于法官这样一个特殊职业的职业道德,中外学者有着不同的理解,但无一例外,学者都认为正义是一个法官必须具备的条件。基本内容是法官对双方当事人不能有偏见。法官的中立性至少在视觉上让人们感到了公正,其基本内容是基本内容是法官对双方当事人不能有偏见。     

浅析法官自由裁量权及其影响

司法实践中,法官在行使自由裁量权时的规范是什么?如何规范法官的自由裁量权?这一直都是诸多法学家与法律工作者所关注的,也是司法实践与社会道德之间需要讨论的问题.由于现有的法律规范并非完美无缺,一些语义本身具有模糊性和多异性,滞后于社会实际生活与司法实践,因而法律规范和社会生活之间所存的一定的矛盾,需要法官在审判时,运用自由裁量权加以权衡.在这样的法律环境下,对于法官自由裁量权的规范是亟需明确的.制定相应的法律规范限制和保障法官的自由裁量权,不仅对矛盾的解决提供法律上的帮助,同时也会对社会道德、法律文化带来更深远的影响.     

观《法官老张轶事之审牛记》——对法律职业的认识

法律职业是指以法官、检察官、律师为代表的，受过专门的法律专业训练，具有娴熟的法律技能与法律伦理的法律人所构成的自治性共同体。狭义上说，法律职业主要包括律师、法官、检察官三种具体的职业。该文以《法官老张轶事之审牛记》为例，对法律职业进行分析。     

浅析传闻证据规则在我国的适用

我国刑事司法中,对于传闻证据的运用方面的规定近乎空白。以至于在司法实践中大量证人不愿作证,审判中大量使用书面证言,举证、采证、质证与认证程序都缺乏规则的引导。制定相应的证据规则,以规范法官审查运用证据过程,已成为理论界和实务界的共识。本文着眼于我国现状,论述传闻规则在我国的具体适用问题。     

诚实信用原则在市场经济条件下的实践运用——以一则民法判例为例

诚信原则是市场伦理道德在民法上的反映,它一方面要求当事人进行民事活动是必须具备诚实善良,守信不欺和公平合理的主观心理和客观行为状态,对当事人的民事活动起指导作用;另一方面授予法官自由裁量权。在当今市场经济条件下,我们需要重新认识诚实信用原则,求它被广泛的市场主体所重视,从而使每一个竞争主体在市场经济中占有永久的位置。     

浅议民事诉讼中的法官自由裁量权

对法官自由裁量权,无论学术界还是实务界都存在许多不同的认识.从概念上来看,法官自由裁量权是指法官酌情作出决定的权力,这种权力在案件处理时是符合正义、公正、正确的要求的,它是法官职业的基本属性和本质要求,正确行使法官自由裁量权,对于公平合理地解决纠纷、促进社会的公平正义具有十分重要的意义.因此,规范并限制法官的自由裁量权就显得尤为重要.