论虚报注册资本罪与虚假出资罪的法条竞合

在某些情况下，虚报注册资本罪与虚假出资罪之间并不存在明确的界限，而是处于法条竞合的状态，这种法条竞合属于交叉关系的法条竞合，应按照重法优于轻法的原则，以虚假出资罪定罪。     

“扫黑打伞”刑法适用问题研究

现行《刑法》是将"保护伞"作为黑社会性质组织认定的"选择性"要件,改变了之前"必备性"要件的地位。依据刑法理论的解释以及"扫黑"的现实需要,除国家机关工作人员之外的其他国家工作人员也可作为"保护伞"成立的主体。黑社会性质组织和保护伞的结合主要有四种模式,具体分类对实现"打准打实"的目的具有重要作用。在审理"扫黑打伞"刑事案件中,应坚持认罪认罚从宽制度。当包庇、纵容黑社会性质组织罪与徇私枉法罪发生竞合时,应根据法条竞合的适用原则以及行为人的主观方面,认定具体的犯罪。而四种模式中的罪数认定,应根据具体情况进行分析,对不同模式的行为分别进行认定。此外,通过解释刑法总则、分则之间关系,否定黑社会性质组织犯罪刑罚适用中存在"重复评价"。     

非法经营犯罪案件法条竞合的法律适用探讨

<正>所谓法条竞合,指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文,依法只适用处理其中一个法条定罪量刑的情形。构成非法经营罪的行为具有非法经营性质,而非法经营是一个内涵和外延都十分宽泛的概念,刑法分则中许多犯罪种类都具有非法经营之特性,正如有专家而言,非法经营罪犹如一个"口袋罪",司法实践中非法经营罪与其他罪的竞合就鲜明体现了这一说法。本文仅以非法经营罪与销售侵权复制品罪、销售假冒注     

广深竞合质变提速

珠三角双核之间的竞合关系,已经有了实质性的改变自年初广州首次提出加强与深圳合作后,两市在近期签署了《战略合作框架协议》,共同推进"双核"区域中心建设。当地学者认为,在此框架下展开的金交会的合作,显示着珠三角双核之间的竞合关系,已经有了实质性的改变。     

合同解释原则与解释方法的区分探析

我国《民法典》第142条第1款将解释原则与解释方法规定在一个条款中,导致理论上不少学者认为解释原则就是解释方法,二者可以不作区分进行使用。但实际上解释原则与解释方法虽具有一定联系但也存在明显差异,二者之间是指导精神与具体规则的关系。     

广深竞合质变提速

自年初广州首次提出加强与深圳合作后,两市在近期签署了《战略合作框架协议》,共同推进"双核"区域中心建设.当地学者认为,在此框架下展开的金交会的合作,显示着珠三角双核之间的竞合关系,已经有了实质性的改变.     

WTO上诉机构法律概念辨析规律分析——以中国影响汽车零部件进口措施案终裁报告为例

世贸组织上诉机构提交的"中国影响汽车零部件进口措施"案报告认为,中国对构成整车特征的进口零部件按整车征税的做法性质属于国内税而非普通关税,并对进口汽车零件构成歧视而违反国民待遇原则。文章介绍本案争议的措施,阐述上诉机构对国内税和普通关税的概念辨析思路,研究上诉机构在此案中体现的法律解释特点,指出其局限于严格的文义解释这一保守方法的同时,又能借鉴当代国际私法理论中的"引力中心论"等国际法相关领域的最新法学方法论。这些WTO条约解释规律值得我国学者深入研究。     

论徇私枉法罪主观要件及共犯

徇私枉法罪是司法工作人员渎职犯罪中的一种,在司法实务中虽然不属于多发罪,但对司法公信力的危害极大。目前在该罪构成条件上尚有争议。本文认为,"徇私"、"徇情"并非只是一个概念,而是需要查证的具体事项;在内外勾结案件中,司法人员应起主要作用。     

股份有限公司和有限责任公司的区别

<正>1.有限责任公司是属于"人资两合公司"其运作不仅是资本的结合,而且还是股东之间的信任关系,在这一点上,可以认为他是基于合伙企业和股份有限公司之间的;股份有限公司完全是合资公司,是股东的资本结合,不基于股东间的信任关系。     

重大责任事故罪疑难问题研究

重大责任事故罪属于危害公共安全罪的一种,笔者在研究众多学者、专家成果的基础上,力图对本罪作一个系统的阐述。第一部分阐述了重大责任事故罪的概念,第二部分是关于本罪的犯罪构成。笔者结合通说,从犯罪主体、犯罪客体对本罪犯罪构件进行了详细的分析。第三部分是关于本罪的认定。笔者介绍了本罪的性质,同时对司法认定提出了一定的界定原则。最后一部分是关于本罪的立法完善。结合关于犯罪构成的分析以及第三部分罪的认定分析,笔者从客观方面、犯罪主体、主观方面等提出了立法完善措施。     

罪名认定中得质变与量变——浅析赌博罪与开设赌场罪的竞合

《刑法修正案》(六)在赌博罪名中添加开设赌场罪,意在将为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等行为规定单独的罪名,进行惩处。虽然开设赌场罪不以营利目的为要件,但是,以营利为目的开设赌场的行为更为多见。这种行为就成为聚众赌博和开设赌场的竞合,然而这两个罪名处于一个法条之中,能否构成法条竞合,如何处理,以及两个罪名如何加以区别,就成为亟待解决的问题。本文中,笔者力求从质量互变的新视角探讨这一问题,最终提出结局对策。     

关于"老者安之,朋友信之,少者怀之"的解释

"老者安之、朋友信之、少者怀之"是孔子的理想,但关于这句话的解释却众说纷纭.本文通过考察各种语言材料,认为"老者安之、朋友信之、少者怀之"中的"之"应分别指称"老者、朋友、少者";这句话应解释为"老年人,要安抚他们;朋友,要信任他们;少年,要关心他们";"怀"字应解释为"安抚"义.     

试论商业企业管理学的研究对象

近年来,有些学者提出商业企业管理学的研究对象是“商业企业经济活动过程中的管理关系及其发展变化规律”。并从下述两个方面来说明“管理关系”的涵义。(一)管理关系是“在企业经济活动过程中对人的活动、对物的使用进行计划、组织、指挥、监督和调节所产生的经济联系(经济关系)”(二)“管理关系按照它的属性划分,有属于生产关系范畴的,有属于生产力范畴的,也有属于上层建筑范畴的。”     

供应链成员竞合博弈分析

根据博弈论原理,分析供应链成员间的竞合关系,认为在构建供应链的过程中,成员是基于合作博弈来选择合作伙伴的;而形成"双赢"的利益机制是供应链结构变迁和优化的动因,由此提出若干供应链成员合作策略。     

电子商务平台上“刷单炒信”行为的刑法规制

电子商务的迅速发展带动了国民经济的平稳运行,提高了人民的生活质量。但在电商平台上所形成的"刷单炒信"行为滥用,破坏了电子商务蓬勃发展的动力--信用评价机制,侵害了多种法益,为电子商务的长期发展带来了挑战。因此,实践中有必要对该行为适用统一、合理、有效的刑法规制手段。目前,实践和理论层面提出的方案较多,从文义解释和司法解释的层面出发,非法经营罪不宜适用;从体系解释和类推解释的角度出发,虚假广告罪不宜适用;唯有非法利用信息网络罪可以适用,不仅是因为"刷单炒信"行为符合该罪的构成要件,而且该罪的适用还可以对行为的发生起到预防之效用。     

放纵制售伪劣商品犯罪行为罪初探

放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的客体是国家对生产、销售商品的质量监管秩序,客观方面是徇私舞弊,不履行法律规定的对制售伪劣商品犯罪行为追究职责,情节严重的行为,主体是对生产、销售伪劣商品犯罪负有追究责任的国家机关工作人员,主观方面是故意。认定放纵制售伪劣商品犯罪行为罪应注意其和放纵制售伪劣商品一般违法行为的区别,以及在和徇私枉法罪、受贿罪产生竞合情况下的认定和处理问题。     

骗取已发放灾后重建补助款的定性

贪污罪与诈骗罪两罪存在竞合关系,实践中往往因为对犯罪对象和主体身份认定争议导致对犯罪行为的定性产生分歧。本文以实践中对已发放灾后重建补助款的属性认定为切入点从三个方面对此进行评析并得出结论。     

非法经营罪若干问题探析

<正>我国刑法第225条规定了非法经营罪,但此罪名还是有些笼统,因此,如何理解和把握非法经营罪的本质特征,正确阐释和适用该罪条文,防止非法经营罪任意膨胀,从而动摇罪刑法定原则的根基,这应当是我们共同关注的课题。下面本文就从对非法经营罪的认定和适用过程中应注意的几个问题做以论述。     

从案件实务再论违约责任与侵权责任的竞合

主要对违约责任和侵权责任的竞合进行了研究。首先利用两个现实案例提出侵权责任是会与违约责任产生竞合的问题。将继续对侵权和违约两种责任的理论进行辨析,分别探讨了两者的联系和区别,得知两者主要存在归责事由、举证责任等区别。随后,对违约责任和侵权责任产生竞合的原因进行了分析。第三部分对违约责任和侵权责任竞合的类型进行了阐述,并在第四部分对违约责任和侵权责任竞合的处置方式进行论述。分别从国外和我国的处理方式进行论述,世界各国对责任竞合的处理方式主要有三种,分别是禁止竞合、允许竞合和限制竞合,我国属于允许竞合的处理模式。最后对提出关于如何进一步做好两种责任相互竞合的处理建议。     

假冒注册商标行为和包括假冒注册商标罪的商标犯罪

第三条下列三种商标侵权行为 ,属于《商标法》、《反不正当竞争法》规定的假冒注册商标行为 :（一）未经商标所有人许可 ,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标 ;（二）销售明知是假冒注册商标的商品 ;（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。对本条规定的理解应结合第四条规定的内容。１９９７年１０月１日施行的新的《中华人民共和国刑法》增设了“侵犯知识产权罪”这一类罪 ,并在这一类罪下又规定了７种罪名。其中涉及商标犯罪的３项罪名与新《刑法》施行以前我们工商系统按照《商标法》及有关…