“全面深化改革”背景下个人所得税征收模式的探究

十八届三中全会提出“逐步建立综合与分类相结合的个人所得税制”，个人所得税改革即将迈上一个新台阶。本文将结合目前我国个人所得税的发展现状，分析现行分类征收制的缺陷，并借鉴美国个人所得税综合征收制的优点，对个人所得税征收模式的改革提出建议——逐步建立分类与综合相结合的混合征收制。     

中国个人所得税究竟该调节谁?——基于各国征税目的的分析

个人所得税是世界上普遍开征的税种,国外个人所得税实行综合所得税制或者混合所得税制,充分发挥其对自然人可支配收入的调节功能,在对高收入加强征收管理的同时,充分体现对低收入者的保护。借鉴国外的做法,我国个人所得税必须尽快调整,以解决日益扩大的收入差距,缩小贫富差距,实现经济社会稳定,建设和谐税收。     

以分类综合为过渡向综合税制探近

"工欲善其事,必先利其器",税收作为政府强有力的宏观调控工具之一,应需兼顾国家、企业、个人利益,稳定国家发展大局。随着我国个体家庭生活水平的提高,分类所得税制的个税模式已不再适用,于是我国税制模式调整为分类与综合税制。分类与综合税制模式应只是我国向综合税制发展的一个过渡。面对复杂的时代背景、社会老龄化问题的凸显,个人所得税在选择探究先进的经济发展模式是我们的共同认知。基于这一思想,探讨三种税制模式,依据国内外研究现状,向国外借鉴先进经验,得出以分类综合税制为过渡,向综合所得税制模式探近的结论,并提出如何向综合所得税制探近的建议。     

完善费用扣除 加快推进个人所得税改革

个人所得税改革时不我待,在明确建立纳税人识别号后,加快完善费用扣除是个人所得税混合税制改革需解决的另一关键。本文分析了费用与收入、个人所得税的关系,认为综合分类所得税制能更好地体现费用扣除的内涵,并针对现行个人所得税中费用扣除存在的问题,提出完善费用扣除,推行个人所得税改革的建议。     

我国当前个人所得税模式的优劣分析

<正>世界各国实行的个人所得税制模式一般有三种,即分类所得税制、综合所得税制、混合所得税制。我国个人所得税制模式是典型的分类所得税制。分类所得税制是对同一纳税人不同类别的所得,按不同税率分别征收,实行区别对待的税收制度。它采取的是"正列举"的方法,只对税法上明确规定的所得分类分项课征。这种模式既有优点又有其缺陷。     

浅谈企业所得税制和个人所得税制的衔接

我国现行所得税制度由企业所得税、个人所得税两个税种组成,这一税制对中国的改革、发展、稳定和对外开放发挥了重要作用。企业所得税与个人所得税在调控过程中应当有所分工,企业所得税应当以效率为先,而个人所得税则应当以公平为先,所得税制对于收入再分配具有重要的意义。企业所得税制和个人所得税制的衔接指的是要求二者在职能上更好地衔接配合,避免或减少这方面的冲突。     

个人所得税费用扣除标准的优化设计

个人所得税作为所得税的一种,本质上是对纳税人盈余收入而非毛收入的课税。不管是实行综合课税制还是分类课税制,个人所得税的费用扣除标准是税制改革的重要内容。本文对个人所得税费用扣除标准的相关问题进行阐述和分析,讨论了费用减除规定上存在的税收制度与税收环境的矛盾,提出了相应的解决方案。     

试论个人所得税改革

我国现行的个人所得税是分类所得税制，但是这种税制的实行有诸多弊端。笔者认为简化税制是我国现阶段个人所得税改革的一个趋势，单一的比率税率更适合我国现阶段的国情。     

单一税对我国个税改革的启示

单一税是20世纪80年代初美国经济学家罗伯特·E·霍尔和阿尔文·拉布什卡针对繁琐的美国联邦所得税而提出的税制改革主张.我国正处于个人所得税改革的进程中,面临诸多困难.文章借鉴单一税的优势,针对我国个人所得税的现存问题提出了改革的方向.     

从美英个人所得税看我国个人所得税

针对我国现行的个人所得税制度存在的弊端,借鉴美英国家个人所得税经验,我国的个人所得税制应改变征税模式,采用综合征收与分项征收结合的模式,并逐步向综合税制过渡;调整税率结构;平衡并扩大个人所得税的征税范围,不能只将工薪阶层和知识分子作为个人所得税的征收重点;调整费用扣除标准,改变原来扣除标准一成不变的做法,建立与纳税人收入水平相当的扣除制度,适当提高个人所得税的扣除标准,实行费用扣除指数化政策。     

浅析中国个人所得税改革

个人所得税是现代政府组织财政收入、公平社会财富和调节经济运行的重要手段。但随着近几年来我国经济不断快速发展,个税在征管问题以及分类所得税体制上的弊端逐渐凸显,个人所得税的改革与发展逐渐被人们重视。我国个人所得税制发展应在改现行分类所得税制为分类综合所得税制;取消财产转让所得;降低个人所得税边际税率,减少税率档次;开征遗产税筹配套性税种等方面加以改革和完善。     

税改动态与企业应对策略

当前我国税制存在不少漏洞和缺陷，新一轮税制改革的序幕正缓缓拉开，主要着手于合理调整税收负担、优化税制结构、完善主体税种。该减的税减下去，该加的税加上来。完善所得税制度，统一内外资企业所得税，逐步调整区域性、鼓励性和照顾性税收优惠。同时还要完善个人所得税制度，建立分类与综合相结合的个人所得税制。     

个人所得税家庭申报制度改革的思考

个人所得税的改革一直以来都是中国税制改革的热点话题,纳税单位是个人制还是家庭制、免征额应该如何调整等话题争议不断。本文将从我国个人所得税改革背景入手,分析制度现状及其本身的缺陷从而论证改革的必要性。最终,本文结合国际社会的潮流,并基于现在我国的基本国情,提出以家庭为单位征收个人所得税的方案。     

完善我国个人所得税制的几点设想

个人所得税是对个人取得的各项所得征收的一种所得税,是我国财政收入的一项重要来源。文章针对我国现行个人所得税制的不足提出了几点完善措施。     

个人所得税制度的中外比较及启示

目前,我国采用的是分类个人所得税制,这种个税制度对收入来源单一的中等收入人群税负较重,而相对于收入来源较多的高收入阶层,税负则偏低。同时,由于没有考虑到纳税人实际的家庭负担,使个税制度有失公平。借鉴俄法等国改革经验,我国应采用混合所得税制模式,扩大纳税人范围,选择合理的税率结构,加强个税征管力度,提高公民的纳税意识,以进一步改革与完善个人所得税制度,更好的发挥个人所得税在经济发展中应有的作用。     

对我国实施以家庭为单位征收个人所得税的研究

随着我国迅速的经济发展,经济生活结构变得越来越复杂。使得个人所得税调节作用越来越小,此外,中国老龄化时代的到来,家庭观仍为我国的基本社会价值观的情况下,家庭课税制获得较高呼声,并且已成为多年热点。本文主要目的就是通过对目前我国征收个人所得税现状的分析,借鉴其他国家税制改革成功的经验,得出以家庭为单位征收个税的利弊,以及对实施家庭课税提出可行的对策,进行深入的研究。     

我国现行个人所得税制存在的主要问题

我国现行个人所得税制存在的主要问题计金标我国现行个人所得税的作用多少已经有所体现，但它的潜力还远远没有发挥，因为个人所得税的制度建设和具体实施已经落后于经济改革实践和经济生活的变化。一、关于税制模式的选择我国现在实施的分类所得税制模式，是将所得分类后...     

我国个人所得税发展研究

自个人所得税诞生于英国以来,已经历了200多年的发展过程,我国实行个人所得税也已有25 年的历史。随着个人所得税的发展,其调节收入分配、筹集财政收入的职能日益重要。为了更好地发挥个人所得税的调节作用和收入功能,个人所得税制的改革已被纳入了新一轮税制改革的宏伟蓝图之中。但在改革的过程中,要避免两个理论误区:一是将工薪阶层普遍视为低收入阶层。二是在个人所得税的征管中持“劫富”思想,过分强调对富人所得的征收管理。本文依据我国目前的经济发展状况,提出了个人所得税的公平与效率问题应两者并重,统筹兼顾。     

个人所得税改革的探讨

个人所得税是世界各国普遍征收的一个税种,在我国税法体系中的地位逐年提高。随着市场经济的发展,我国现行个人所得税制度是需要改革的。本文通过对我国现行个人所得税制存在的问题的分析,对个人所得税制的改革方向进行了探讨。     

加强个人所得税调节收入差距的功能

十六届三中全会明确提出了新一轮税制改革的重点和方向，个人所得税制的改革也是其中的一项重要内容。结合当前个人所得税制的运行状况和中国的实际经济情况，分析发现，个人所得税在收入调节功能上存在重大的缺位，不能适应经济发展的要求。分析形成这一结果的原因，有针对性地提出进一步改革和完善我国个人所得税制的有关政策建议。