公允价值计量模式与历史成本计量模式的比较分析

财政部于2006年2月15日颁布的我国最新《企业会计准则》,最引人注目的变化之一,就是公允价值计量模式的广泛应用。从历史成本理论和公允价值理论产生的背景和基础以及历史成本和公允价值发展历程的分析看,历史成本和公允价值计量模式都有各自的优点和问题。从其发展趋势看,历史成本计量模式将会长期存在,在以公允价值计量为主的前提下,将是多种计量属性并存,但其重要作用将会更加突出。     

林木类生产性生物资产计量模式的探讨——以油茶林为例

对照国际准则中提出的公允价值计量模式，成本模式无法公允反映林木类资产内在价值的变动过程。本文通过对比国内外生产性生物资产计量模式，提出成本模式计量下存在的不足，并探讨选用公允价值模式计量的相关建议。     

后续计量公允价值模式不影响所得税之实例探讨

对于投资性房地产,税法和会计准则的规定有较大差异.会计准则规定,投资性房地产后续计量有两种模式,包括成本模式和公允价值模式.虽然会计准则规定满足条件的情况可以采用公允价值进行后续计量,但实务中只有很少一部分上市公司采用公允价值模式.究其原因,有人认为采用公允价值计量模式会增加企业的税负,失去“税盾功效”.本文通过实例论证发现,选择公允价值计量模式对企业所得税不会产生影响.一、不同计量模式对持有期间所得税的影响会计准则和税法对投资性房地产的折旧和摊销年限的规定不尽相同,这就使得投资性房地产的计税基础和账面价值出现差异;企业在对投资性房地产采用公允价值进行后续计量时,会把公允价值变动计入“公允价值变动损益”,并在利润表中反映;而税法规定,资产的持有损益在没有实现前不得调整应纳税所得额,也就是不对持有损益征税.这使得会计和税法在处理上存在差异,但这并不会影响企业所得税,下文进行探讨.     

论公允价值引入对我国商业银行的影响

公允价值的引入历程曲折,2006年新会计准则的一大亮点就是比较全面的在我国会计准则体系中导入公允价值计量属性。采用公允价值计量会对公司的财务信息、纳税行为以及经营管理等方面产生深远影响。分析了我国商业银行采用公允价值计量模式后存在的诸多问题,并就此提出了一些改进建议。     

公允价值计量模式的研究与应用

公允价值计量问题经常是学术界谈论的热门,公允价值计量慢慢成为实务界关注的一个首要问题。本文简单地阐述了公允价值计量模式的含义,论证了公允价值计量模式产生、发展的历史必然性,在此基础上,分析公允价值计量产生和应用的原因,如:公允价值计量属性的自身优越性、环境变迁,并针对我国的现实情况提出了对公允价值计量模式实施的建议。推进公允价值计量模式自身的完善与推进公允价值计量模式应用外部环境建设,希望可以为相关领域的研究提供一定借鉴和帮助。     

投资性房地产公允价值后续计量模式选择问题研究

我国新会计准则实施以来,公允价值的运用在我国进一步推广.但在实际运用中,投资性房地产公允价值后续计量模式并未得到广泛运用,大部分企业仍采用成本模式进行后续计量.本文主要基于对上市公司“昆百大”2007年至2010年年报数据,分析采用公允价值模式后续计量投资性房地产对企业产生的影响;并由此分析投资性房地产公允价值模式没有被广泛运用的主要原因;最后提出相关对策建议.     

公允价值计量对企业价值的影响探讨

对公允价值和企业价值的含义进行了讨论,找出两者之间的联系,研究公允价值计量对企业价值的反映程度和影响因素。作为一种复合性的计量方法,公允价值计量比传统的历史成本更能有效的反映企业价值;公允价值能全面有效的衡量企业的财务状况,在一定程度上影响投资者的判断,进而影响企业发展,最终会对企业价值产生一定的作用;同时,公允价值计量能有效实现企业的产权功能,通过优化资源配置和激励作用会对企业价值产生积极的影响。     

公允价值计量模式对上市公司业绩的影响

新会计准则体系中采用了公允价值计量模式,本文通过将历史成本和公允价值进行对比,对公允价值计量模式进行了具体的分析,探讨了公允价值的引入对上市公司业绩的影响。本文认为,我国新会计准则体系采用公允价值计量模式能够真实客观地体现企业的投资价值,最后展望了公允价值计量属性在我国的应用前景。     

投资性房地产计量模式转变趋势探析

由于改革开放的不断深入,我国市场经济有了较快的发展,市场经济的不断完善也使房地产市场进入了一个繁荣期。2006年,财政部颁布了新会计准则体系,规定了投资性房地产在会计核算上采用成本计量模式和公允价值计量模式。自准则实施以来,我国大多数企业选择成本计量模式对投资性房地产进行计量。2014年,财政部颁布《企业会计准则第39号——公允价值计量》:一方面,体现了我国会计准则与国际会计准则接轨的趋势;另一方面,也体现了我国部分企业对投资性房地产由成本计量模式转变为公允价值计量模式的趋势。文章分析了投资性房地产计量模式转变的原因,提出了公允价值计量模式存在的问题,为进一步完善计量模式提出了建议。     

公允价值的尴尬——以投资性房地产为例

公允价值一直是业界争论的焦点。根据新会计准则的规定,投资性房地产的后续计量可采用成本模式和公允价值模式。新会计准则对投资性房地产引入公允价值计量模式本身就是对其的一种肯定。但公允价值计量模式在新会计准则颁布后一直备受冷落,大部分企业在对投资性房地产进行后续计量时仍采用成本模式,公允价值计量属性遇到了尴尬。本文认为其原因在于企业对重要性、成本效益和谨慎性等方面的考虑,进而得出企业在面对会计计量属性时的理性选择。     

公允价值:会计计量属性发展的新趋势

财政部在2006年2月颁布的企业会计准则中大量使用公允价值计量模式,在对公允价值这一计量模式的研究中,不少学者认为按其计量得出的结果缺乏可靠性,会引起企业收益的巨大波动,甚至成为企业进行利润操纵的工具。可以看出该计量模式是利大于弊的,并相信在今后相当长的一段时间内,可以实现公允价值和历史成本两种计量模式的并存。     

公允价值在会计计量中的利弊衡量

在2006年2月财政部颁布的企业会计准则中大量使用公允价值计量模式,在对公允价值这一计量模式的研究中,不少学者认为按其计量得出的结果缺乏可靠性,会引起企业收益的巨大波动,甚至成为企业进行利润操纵的工具。经过分析可以看出该计量模式是利大于弊的,并相信在今后相当长的一段时间内,可以实现公允价值和历史成本两种计量模式的并存。     

由次贷危机引发对公允价值会计准则的思考

鉴于公允价值模式是所有金融工具中唯一适当的计量方法且显示出其在某些领域替代历史成本计量的优越性和必然趋势,本文通过阐述次贷危机对公允价值改革的深刻启示,提出当下立足国情且有针对性的具体实施细则,以期公允价值会计乃至整个会计框架体系能在本次危机中实现蜕变,从而进一步完善公允价值的确认标准、计量方法和披露要求。     

公允价值会计信息对债务契约的影响研究

我国2006年颁布的会计准则引入了公允价值计量,改变了传统以历史成本计量为基础的会计信息。本文阐述了会计信息与企业债务契约的相关性,区分了公允价值计量下的会计信息与传统历史成本计量下会计信息的差异,分析了在公允价值计量下会计信息对企业债务契约的订立、执行所可能产生的影响,并就实际应用中可能产生的问题提出了相关建议。     

投资性房地产后续计量模式比较

根据最新会计准则规定,投资性房地产的后续计量可采用成本模式和公允价值模式,不同模式对企业利润产生的影响不同。本文从投资性主房产后续计量模式选择出发,对投资性房地产后续计量方式进行了比较,并分析了两种后续计量模式的优缺点。     

公允价值计量模式在实际应用中的问题分析——以投资性房地产为例

根据新会计准则的规定,投资性房地产可以采用历史成本计量和公允价值计量两种模式。而投资性房地产具有高风险、高收益的特质,公允价值计量模式的使用可能会造成企业利润的大幅波动。本文先分析在实际应用中对投资性房地产采用公允价值计量模式的问题,再针对问题提出相应对策建议。     

金融危机引发的对金融工具公允价值计量模式的思考

2007-2008年,由美国次贷危机引发的全球金融风暴对世界经济产生了广泛的影响。其对金融工具的公允价值计量模式也产生了深刻的影响。此次金融危机同时引发了各国学者对金融工具公允价值计量模式的质疑。本文通过阐述国内外学者的观点,提出我国在此次金融危机中对我国金融工具公允价值计量模式的影响以及笔者自己的思考。     

公允价值计量模式在实际应用中的问题分析——以投资性房地产为例

根据新会计准则的规定,投资性房地产可以采用历史成本计量和公允价值计量两种模式。而投资性房地产具有高风险、高收益的特质,公允价值计量模式的使用可能会造成企业利润的大幅波动。本文先分析在实际应用中对投资性房地产采用公允价值计量模式的问题．再针对问题提出相应对策建议。     

投资性房地产公允价值计量模式的应用

投资性房地产采用公允价值计量模式可以真实反映企业资产的现状。但是它相对于成本模式,公允价值以市值计价存在很大的风险,它在会计实务中的应用将会受到限制。本文阐述了投资性房地产公允价值模式的应用及存在的问题并提出相关的措施。     

公允价值计量的发展与应用反思

对于公允价值计量的有用性,不管是理论界还是实务界,都已进行了大量的研究,研究结果也大都认同公允价值计量能够提供此历史成本更相关的决策信息.但金融危机中公允价值计量"推波助澜"的作用以及该计量模式本质的一些缺陷,促使我们对其应用的方式进行反思.本文在简要回顾公允价值计量发展过程的基础上,提出了公允价值计量的几点有待完善之处.