上市公司内部控制缺陷信息披露质量评价——基于强制披露前后的对比分析

2012后,披露内部控制信息的上市公司范围由境内外同时上市的68家公司和证监会、银监会推荐的216家公司扩大到整个沪深两市。2013年是强制性披露的第二年,经过一年的内部控制体系建设和规范后,两市上市公司内部控制评价报告披露比例呈递增趋势。上市公司披露的内部控制缺陷数量明显下降,强制性披露或对于上市公司改进其内部控制缺陷的积极作用。但是,内部控制自我评价报告的质量仍有待提高,针对内部控制缺陷的整改措施有必要具体化。     

内部控制缺陷认定问题及建议——从北大荒内控评价报告看内控缺陷认定标准与结果

内部控制缺陷认定是上市公司内部控制评价中最基础的问题,然而现行内部控制法规对内部控制缺陷认定均缺乏具体可操作性的细化规则,导致上市公司在内部控制评价过程中遇到内控缺陷性质界定模糊、缺陷严重程度标准不清、评价结论不客观等问题。本文以北大荒公司2013年内部控制评价报告为例,分析其在内部控制缺陷认定标准及认定结果上存在的问题,并从理论完善和实务操作两方面提出相关建议。     

内部控制信息披露的市场效应研究——基于深市2008年和2009年的数据

本文以08和09年深市上市公司披露内部控制自我评估报告和鉴证报告的上市公司为研究对象,采用事件研究法对样本公司累计超额收益进行研究。结果发现内部控制自我评估报告披露前后,股票市场反应不显著,说明内部控制自我评估报告信息含量不足,应从政策上积极推进和完善内部控制自我评估报告的披露。     

上市公司内部控制评价的现状与规范分析

作为反映上市公司内部控制建立情况和实施效果的信息载体,内部控制报告能否真实地反映上市公司内部控制的真实情况?上市公司能否客观地评价本公司内部控制?本文以2010年深圳证券交易所主板上市公司为样本,对上市公司内部控制评价报告进行了分析,并以此为基础提出了内部控制评价规范的建议.     

探析上市公司内部控制缺陷与财务报告信息质量

上市公司内部控制是提升其整体效率的重要保证,并以提升财务报告信息质量作为其根本性目标。通常情况下,假使上市公司内部控制缺陷较为突出,当管理层受利益驱使或自身错误操作导致财务报告出现误报、恶意操纵等情况,都会直接影响财务报告信息质量。鉴于此,文章以通信企业内部控制缺陷作为主要研究对象,通过分析上市公司内部控制缺陷与财务报告信息基本内涵、两者间存在的关系,并详细介绍内部控制缺陷可能会对公司财务报告信息质量形成的影响,从而有效控制企业内部控制缺陷,不断提升通信企业财务报告信息质量。     

探析上市公司内部控制缺陷与财务报告信息质量

上市公司内部控制是提升其整体效率的重要保证,并以提升财务报告信息质量作为其根本性目标。通常情况下,假使上市公司内部控制缺陷较为突出,当管理层受利益驱使或自身错误操作导致财务报告出现误报、恶意操纵等情况,都会直接影响财务报告信息质量。鉴于此,文章以通信企业内部控制缺陷作为主要研究对象,通过分析上市公司内部控制缺陷与财务报告信息基本内涵、两者间存在的关系,并详细介绍内部控制缺陷可能会对公司财务报告信息质量形成的影响,从而有效控制企业内部控制缺陷,不断提升通信企业财务报告信息质量。     

上市公司内部控制缺陷数据分析与政策建议

上市公司规范运作是证券市场持续、健康发展的基石,而公司的规范运作则依赖于内部控制制度的建立健全及有效执行.萨班斯法案的出台将内部控制问题提升到了前所未有的高度,引发了全球对该问题的持续关注和思考.本文研究了我国深圳证券交易所<上市公司内部控制指引>出台后,上市公司内部控制缺陷的披露情况及存在的问题,并就此提出了相应的政策建议.     

上市公司内部控制缺陷信息披露研究——以四川省上市公司为例

内部控制是防范和控制企业经营风险的重要手段,内部控制缺陷信息披露对于信息使用者了解企业内部控制体系的设计内容和运行效果是至关重要的。就整体而言,我国企业内部控制缺陷信息披露比例和质量都不高。本文以四川省上市公司为例,对内部控制缺陷信息披露情况进行统计,分析存在的问题和原因,并提出完善信息披露的建议。     

2009年度深市主板上市公司内部控制信息披露研究

为加强上市公司内部控制,促进上市公司规范运作和健康发展,提高资本市场透明度,我国陆续出台了一系列内部控制建设规范。2006年,沪深证券交易所先后发布《上市公司内部控制指引》(以下简称《指引》),要求公司董事会披露内部控制自我评价报告和注册会计师评价意见。2008年,财政部等五部委联合发布《企业内部控制基本规范》,要求公司披露内部控制自我评价报告,并可聘请会计师事务所对内部控制的有效性进行审计。虽然《指引》要求强制披露内部控制自我评价报告和审计报告,但是由于主客观条件不成熟,深交所在《关于做好上市公司2009年年度报告工作的通知》(以下简称《通知》)中要求在本所上市的公司均须披露内部控制自我评价报告,仅鼓励有条件的上市公司披露审计报告。由此可见,在深交所上市的公司内部控制自我评价报告的披露属于强制性披露范畴,而内部控制审计报告目前仍然属于自愿性披露范畴。本文对深市主板上市公司2007-2009年度内部控制信息披露情况进行了统计分析,研究发现内部控制自我评价报告的可靠性和相关性较低,内部控制审计报告质量较高,并针对存在的问题提出了相关建议。     

黑龙江省上市公司内部控制信息披露的探讨

通过对黑龙江省上市公司内部控制信息披露现状的研究,分别从内部控制信息披露的总体情况、内部控制信息的评价情况以及内部控制信息具体内容披露情况入手,分析、提出规范黑龙江省上市公司内部控制信息披露建议,即在完善法律法规的同时要加强外部监管,加强内控评价的审计环节使内控评价与审计报告相结合,统一内部控制缺陷披露内容的标准,从而真正提高内控报告的实用性、可比性,促使信息使用者能够得到更加有用的、可靠的、真实的信息资料。     

对企业内部控制缺陷披露情况的分析——基于2009年深市上市公司内控评价报告

随着内部控制规范的颁布,上市公司的内部控制自我评价报告由自愿性披露改为强制性披露,本文主要对深市上市公司2009年披露的内部控制报告进行了分析,特别关注其内被控制缺陷信息披露情况,得出相应的结论,并提出建议。     

中国A股上市公司社会责任报告研究(2012)

作为一种主要以自愿性为主的信息披露机制,社会责任报告很大程度上是上市公司管理层对公司社会责任信息使用者的选择性披露,也是上市公司与各利益相关方最直接、最有效的沟通工具。上市公司向公众披露社会责任报告,对于促进公众及投资者了解上市公司社会贡献情况,倡导社会责任价值投资具有重要作用。由于特殊的制度背景,如股权结构较为特殊、资本市场信息披露监管不规范、投资者法律保护机制不健全、公司治理机制不完善等,使得中国上市公司社会责任报告信息质量影响因素日趋多元。但对该问题的研究有助于深入了解公司社会责任报告信息、披露背后的深层次动机和策略性行为,进而为制定合理的监管政策或信息决策提供理论依据及     

我国上市公司内部控制信息披露的现状浅析--2012年强制性披露以来的现状浅析

自2012年财政部等五部委要求我国沪交所、深交所主板上市公司对内部控制信息进行披露以来,我国上市公司在内部控制评价报告披露、内部控制缺陷认定标准的披露、内部控制缺陷性信息披露、内部控制审计报告披露等方面,有不同程度的表现。本文以收集到的内部控制信息披露数据为基础,浅析我国上市公司在内部控制信息披露方面的现状及存在的问题,并提出相应的改进建议。     

深市主板上市公司内部控制审计报告研究

内部控制审计报告的披露旨在增强信息使用者对企业内部控制信息的信任程度,因此,内部控制审计报告的质量是信息使用者以及监管机构关注的焦点。本文对深市主板上市公司披露的2009年度内部控制审计报告的数量、审计意见类型、结论的可靠性、报告的要素进行统计分析,结果表明报告的数量和质量与以前年度相比有明显提高,但是报告的形式不统一,最后针对存在的问题提出了相关的建议。     

证监会和财政部联合发布《公开发行证券的公司信息披露编报规则第21号——年度内部控制评价报告的一般规定》

《一般规定》明确了内部控制评价报告的构成要素,并针对核心构成要素,如重要声明、内部控制评价结论、内部控制评价工作情况、其他内部控制相关重大事项说明等,逐一说明了需要披露的主要内容及相关要求一对于内部控制评价结论,《一般规定》要求披露财务报告内部控制是否有效的结论,并披露是否发现非财务报告内部控制重大缺陷。对于内控评价工作情况,《一般规定》要求区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制,分别披露重大、重要缺陷认定标准、缺陷认定及整改情况。《一般规定》还附录了“内部控制评价报告参考格式”,为上市公司实务操作提供指引。     

谈判视角的内部控制缺陷与审计定价相关性——基于中部6省主板上市公司的经验证据

2012年前，中国上市公司内部控制披露、内部控制审计多数处于自愿阶段，自2012年起《企业内部控制基本规范》及配套指引在深圳证券交易所、上海证券交易所主板上市公司实行，内部控制披露与审计均成强制要求。基于既往的研究，从审计谈判的视角研究内部控制缺陷与审计定价的相关性，有助于深化、细化相关研究，为相关各方提供参考和依据。依据审计风险模型，存在内部控制缺陷、内部控制缺陷的严重性应当影响审计师的审计计划、审计时间的分配、审计资源的消耗，从而造成审计成本的提高，强化审计师在价格谈判中的主动权，提高审计价格。基于我国中部6省内地主板上市公司2009—2011年的公司年度样本556个，以是否存在内部控制重大缺陷或重要缺点为解释变量，发现内部控制缺陷的严重性与审计定价显著正相关。该结论证实我国上市公司的内部控制报告具有一定的信息含量，内部控制缺陷影响了审计定价谈判与审计价格。     

审计任期对内部控制缺陷披露影响的实证研究

本文以深市主板上市公司2009－2011年披露的内部控制自我评估报告为研究样本,对内部控制缺陷披露情况进行实证研究,分析审计任期等因素对内控缺陷披露的影响。研究发现,审计任期与内部控制缺陷披露在4－6年时二者呈现显著正相关,在其他任期年份二者相关关系不显著,这一结论说明在注册会计师审计质量最高的期间更可能发现并披露内部控制缺陷。     

沪市上市公司2008年内部控制鉴证报告分析

本文针对五部委颁发的<企业内部控制基本规范>(下文简称<基本规范>)和2008年12月上交所发出<关于做好上市公司2008年履行社会责任的报告及内部控制自我评估报告披露工作的通知>(下文简称<通知>)这两部政策的规定,对<通知>中所规定的269家上市公司内部控制鉴证情况进行了统计分析,较为详细地分析了这269家公司的内部控制鉴证报告存在如下一些问题:鉴证报告名称不统一;审核标准混乱;审核对象不一致;鉴证态度和意见类型的问题;鉴证区间不统一;很大一部分报告的使用权限没有得到明确规定;注册会计师的鉴证责任没有明确规定.对于这些问题,本文有针对性地提出了一些参考性的建议.     

内部控制缺陷披露质量研究

内部控制缺陷是企业内部控制的核心问题.文章以2014～2015年A股上市公司内部控制自评报告中披露的内部控制缺陷数据为研究对象,从内部控制缺陷认定标准、内部控制缺陷具体内容及内部控制缺陷整改等三个角度揭示了目前我国上市公司内部控制缺陷披露的质量,从而提出从法律层面完善内部控制缺陷信息的披露及建立内部控制缺陷披露的内控制度等建议.     

内部控制缺陷认定与陈述的问题分析——基于*ST大地案例的分析

上市公司内部控制缺陷的认定和陈述是内部控制自我评价报告的核心,目前在上市公司内部控制信息强制披露的背景下,内部控制缺陷的认定和陈述也倍受关注.本文通过对比分析★ST大地2009-2011年三年的内部控制自我评价报告,说明★ST大地在内部控制缺陷的认定和陈述上存在的问题,并提出加强内部控制缺陷认定和陈述的相应措施.