电价难解结

行政审批定价机制下,电力需求波动无法传导至上游,水电开发企业失去话语权和主动权中国水电产业正处在一个开发主体市场化、上网电价仍计划的畸形发展模式中。自2009年以来,多位主管部门高层数次建议,尽快推进水电电价市场化改革。在2002年基本实现厂网分离后,     

电价调整：电价改革前奏？

背景：据报道,新一轮电价调整框架方案已经基本确定,国家发改委价格司目前正在与各省区的物价部门进行方案细则的讨论。新一轮电力调价涉及发电企业的上网电价和电网企业的终端销售电价。燃煤电厂标杆上网电价将进行调整,东部电厂将下调,西部电厂将上调,水电价格具有较大的提升空间。     

上网电价定价方法比较

阐述了还本付息测算方法、经营期电价测算方法及市场定价方法,对我国目前并存的上述3种测算方法进行了比较,并应用这几种电价测算方法对我国某地区新建电厂的上网电价进行了测算。     

电价改革驶入快车道

3月5日,国务院总理温家宝在政府工作报告中指出,“要推进资源性产品价格改革。继续深化电价改革,逐步完善上网电价、输配电价和销售电价形成机制,适时理顺煤电价格关系。”经过多方论证,政府为推进下一步电力体制改革定下了基调,电价改革位于资源性产品价格改革之首被提上日程。     

上网电价"统一定价"模式即将推至全国

目前,国家发改委正式宣布,京津唐地区新投产电厂的上网电价从“一机一价”变为“统一定价”。这是全国区域电网首次推行新的上网电价机制。     

风电上网电价之我见

2006年年初，国家发展和改革委员会制定了可再生能源发电价格的试行办法，其中，风电上网电价实行政府指导价，电价标准由国务院价格主管部门按照招标形成的价格确定。这预示着今后在我国开发建设风电场将全部采取特许权形式来完成，即能源主管部门通过公开招标方式确定上网电价，由上网电价最低者中标，此办法在实施过程中可能会有一定的难度。     

中国的电价严重偏低

无论是实行政府定价机制,还是采取市场定价机制,目的都是要理顺资源要素的价格,促进资源要素的高效配置。中国的电价严重偏低,既是对我国电价水平的基本判断,更是我国电价改革的逻辑起点。完善低碳电价机制。首要任务恐怕是要重新界定电价的组成部分和合理水平。     

电价改革期待

<正>刚刚闭幕的两会上,温家宝总理所作《政府工作报告》在电力行业引起了高度关注。在《政府工作报告》中,直接论及电力行业的有三处:一是将铁路、电力、盐业三大行业列为将加快改革的行业;二是明确提出推进资源性产品价格改革,要继续深化电价改革,逐步完善上网电价、输配电价和销售电价形成机制,适时理顺煤电价格关系;三是强调积极发展核电、水电、风电、太阳能发电等清洁能源。这三点的提出,均关乎电力行业下一步的重要走向,意义重大。     

电价改革要跨越八座大山

中国的电价不仅仅是提高几分钱电价的问题,而是要形成合理的电价形成机制,能够使上网电价、输配电价、销售电价都合理化,能够使电价水平、电价结构、电价和其他各种能源的比价都合理化,支持中国电力工业的健康发展。     

上网电价制度探讨

要建立一个完善的市场，必须建立科学的电力价格体系，而上网电价是电力价格体系中的重要环节。一、上网电价的重要性上网电价是调节厂网利益的重要尺度。电厂与电网的分离，必然打破在电厂与电网之间以电能为产品的传统生产流程关系，而形成以电能为商品的新型买卖关系。上网电价也就成了电厂与电网利益分配的重要尺度，如何确定上网电价会直接影响电厂与电网的利益，上网电价必将成为电厂与电网的共同关注点。从市场竞争角度看，上网电价是发电市场供需天平的支点。科学合理的上网电价，不仅可以保持发电市场的供求平衡，同时还可以促使电…     

电价改革：一场内部市场化变革

4月18日的《中国新闻周刊》刊登了题为《电价改革：一场内部市场化变革》的文章：就4月5日国家发改委出台的《上网电价管理暂行办法》、《输配电价管理暂行办法》和《销售电价管理暂行办涪》，也即我国将要实行的新的定价机制怍了一番阐述。     

“沉重”的电价

去年和今年连续两年的政府工作报告均提出要“推进资源性产品价格改革”。然而,电价改革至今始终没有大动作。     

厂网分开与电价管制

我国厂网分开后的电价管制包括上网电价、输电价、配电价和终端销售电价的管制,由于终端销售电价将与上网电价实行联动,终端销售电价又是在上网电价、输配电价的基础上形成,所以电价管制的重点是上网电价和输配电价的管制。上网电价实行两部制电价,容量电价由政府制定,电量电价在竞争中产生,所以上网电价管制的重点是容量电价的确定、以及容量电价与电量电价的综合优化问题。本文将主要对我国现有上网电价形成机制中存在的问题、我国厂网分开后的上网电价的管制、西方国家输配电价管制的主要方式、我国厂网分开后输配电价的管制方式等问题展开论述。     

电价形成机制改革探讨

一、我国传统电价机制所面瞄的问题 (一)传统的会计学定价方法导致电力投入高成本 我国现行的电价形成机制是计划经济和垂直一体化电力工业管理体制的产物.传统的电力企业运用会计学方法确定的成本包括:固定资产的折旧费、营运费、各种税收,而电价是通过反算成本和保证一定的报酬率得来的.这种事后成本定价法实质上导致了电力工业盲目投资,不利于控制电力建设成本,造成了电力工程造价的快速上涨.这种高运营成本和虚增成本的做法.对控制电力造价、机组优选、降低发电煤耗没有促进作用.这样致使发电企业缺乏竞争,成本居高不下.     

电价改革探讨

我国自 8 0年代以来的电价改革解决了电力严重短缺与国民经济高速发展的矛盾 ,促进了电力工业建设的快速发展。但是随着各项改革的深入 ,现行电价形成机制的弊端日益凸显。本文针对这些问题 ,分别从电价结构、电价水平及电价管理的角度对上网电价、输配电价和销售电价进行分析并提出相应改进措施。     

电价上调不如理顺机制

背景：为缓解部分地区电力供应紧张、抑制高耗能产业发展、保障民生,国家发改委决定自6月1日起,15个省市工商业、农业用电价格平均每千瓦时上调1．67分钱,但居民用电价格不变。这是继4月上调山西、江西等19省上网电价后,作出疏导销售电价的政策。在电价非调不可的情况下,国家主管部门正在谨慎做出决策。     

新一轮电价改革破题

●2003年是我国新一轮电价改革的起点。●我国电价分布“东高西低”有其合理性。但分类电价中商业电价定价最高,属于价格歧视。●评价我国电价水平高低,一定要看投资回报率,并重视成本监管与成本完善。●电价决策权的配置,横向过于分散,纵向过于集中。●参与电价决策的相关主体中,居民消费者力量太弱,但在电价上并不吃亏;而作为“非居民消费者”的发电公司力量也太弱。●即使不搞电力市场化,我国的电价体制和电力监管体制也需要改革。●新一轮电价改革的特点:理论创新、“上位”依托、整体设计、因地制宜。●电价改革方向———非自然垄断环节的市场化与自然垄断环节的监管现代化。●新一轮电价改革需研究解决七大问题。●当前急需研究解决的问题:一是电网公司投资回报过低如何解决?二是大用户“直购”后,搁浅成本及普遍服务责任如何负担?三是“公平负担系统成本”与“抑制高耗电产业迅猛发展”如何协调?     

未来十年电价改革路径和措施

我国电价现状和问题目前,我国电价体系主要包括上网电价、输配电价和销售电价三部分。其中上网电价和销售电价有独立的表现形式,输配电价主要通过电网购销差价体现,尚未真正建立独立的输配电价形成机制。2010年,我国平均上网电价为384.6元/千千瓦时,占销售电价比重的67.4%,输配电价为186.6元/千千瓦时(含线损),占销售电价比重的32.6%,销售电价为