金融危机以来A+B股价差变化的实证研究

2008年爆发的金融危机,给我国发展外部环境带来了复杂深刻的变化,与此同时,A+B股价差也发生了一定的变化,反映了国际经济形势变化对我国金融市场带来的影响。本文基于对08年以来A+B股溢价率数据的分析,对价差产生及变化的原因进行研究。结果表明:金融危机以来A+B股价格差异呈现出了新的变化趋势,差别需求假说和流动性假说对A+B股价差不再具有解释力,而信息不对称假说和投资理念差异假说则对A+B股价差有较强的解释能力。     

“双重上市”公司A、H股价格差异的因素研究

本文基于动态面板数据模型,全面检验了影响双重上市公司A、H股价格差异的因素,并实证检验了股权分置改革后QDII、“港股直通车”等政策对A、H股价差的影响。实证结果表明：双重上市公司A、H股价格比在样本考察期内虽然存在波动,但总体上呈上升趋势。需求差异假说和流动性假说对A、H股价差具有较强的解释能力,香港市场超额收益水平的变化会对A、H股价差产生重要影响。股权分置改革后出台的相关政策中,“港股直通车”对A、H股价差有显著影响,但QDII政策的影响并不显著。     

A股估值面临挑战?

本周招行H股一路高歌猛进,一举超越A股,出现A股价格倒挂的现象,A股是否存在低估?在A H的42家公司中,随着AH指数的推出,是否意味着两地价差将快速收窄?那些高溢价的A股,是否就一定意味着高风险?两地并轨,将会采取何种方式?本专题邀请业内专家为投资者作出详细剖析。     

在A/H股比价中寻找机会

本周招行H股一路高歌猛进,一举超越A股,出现A股价格倒挂的现象,A股是否存在低估?在A H的42家公司中,随着AH指数的推出,是否意味着两地价差将快速收窄?那些高溢价的A股,是否就一定意味着高风险?两地并轨,将会采取何种方式?本专题邀请业内专家为投资者作出详细剖析。     

AH股折价的背后

过去3年对H股平均溢价40%的A股,目前首次进入"折价时代".但是,同3年前相比,一样的折价,市场的心态却不大相同. 3年前的折价,跟现在的折价一样,都可以说是"推倒重来"的结果.不同的是,3年前的A股虽然仍处于对H股溢价指数破百的低位,但是,上证指数已经从998点回到2400点上方,也就是说,以2006年11月3日为分界线,A股告别折价时代的那一天,也就是"重来"的开始.而在2010年6月15日恒生AH股溢价指数跌破100点关口后,不仅对H股折价的A股公司数量还在攀升,而且A股整体估值低于H股的趋势也还在延续.     

A股个股回报率的惯性与反转

本文在已有文献基础上系统研究A股个股回报率的惯性与反转现象。本文发现,A股个股回报率在多个时间频率上存在明显的反转,而惯性仅在超短期的日回报率和特定时段的周回报率上存在。本文还发现,交易量对于惯性和反转有显著影响,反转发生的时间有缩短的倾向,且价格变化的速度有随时间推移而加快的倾向。上述发现表明我国A股市场不满足弱有效市场假说,但是表现出一些不同于发达国家市场的规律,且规律随着时间而变化。     

沪港银行股的价差分析和投资策略

A股市场日渐成孰,容许更多投资者加入,而为了增加集资渠道及融资灵活性,中国内地企业也可安排在香港以H股形式上市,自从2002年,有些公司先在A股上市,之后再到H股上市,也有先H后A的,近年也流行AH股同步上市。在2013年已有82家公司同时在AH两地上市,而两地股市价格差异已是一个长时间现象,有见及此,本文以计量模型探讨两地的银行股皮板块是否存在长期协整关系,从而制订合适的投资策略。     

H股回归对A股市场波动性的影响:理论模型

对流动性和波动性的研究是金融经济学领域的重要内容之一。本文以Domowitz建立的基本分析框架为基础,同时对Podpiera提出的交叉上市股票在两地市场的价差因素加以考虑,推导出一个在市场分割、连续竞价制度、先国外再回归国内实行交叉上市(H股回归)背景下的市场波动性模型。研究发现,H股回归扩大了A股市场投资者基础,加强了A股和H股市场的联系,从而有利于降低A股市场的波动率。因此,积极稳妥推进H股回归的政策可以成为有关监管当局治理A股市场大起大落的有效工具之一。     

我国沪市A股涨跌幅限制制度市场效应的实证研究

本文通过分析2001年6月14日-2006年12月31日期间的沪市A股涨跌幅样本数据,综合运用"事件研究法"和"分组比较法"对涨跌幅限制制度的波动性外溢、延迟价格发现和阻碍交易等三个假说进行实证分析,从统计的角度分析我国的涨跌幅限制制度对股市的实际绩效。研究结果显示,涨跌幅限制制度对我国股价的影响具有不对称性,因此并不能就针对某一特定市场的研究,而对涨跌幅限制的市场效应一概而论。     

北水南调 港股起浪

本周招行H股一路高歌猛进,一举超越A股,出现A股价格倒挂的现象,A股是否存在低估?在A H的42家公司中,随着AH指数的推出,是否意味着两地价差将快速收窄?那些高溢价的A股,是否就一定意味着高风险?两地并轨,将会采取何种方式?本专题邀请业内专家为投资者作出详细剖析。     

T+1交易机制对AH股交叉上市公司隔夜收益的影响——基于期权视角

本文利用2001年1月至2019年6月AH交叉上市公司数据,实证检验了期权因素对AH股隔夜收益差异的影响,结果显示:价格越高、波动率越大、执行价格越高的A股标的,隔夜收益率相较于H股的折价程度越大;无风险利率越低时A股隔夜收益的折价程度越小;随着交易时间推移,AH股的收益差逐渐缩小;“沪港通”对A股隔夜收益折价的影响有限,但A股的套利限制对其隔夜收益折价有显著正向影响。     

H股对A股的价格折让及其影响因素研究北大核心CSSCISSCI

本文研究在中国本土证券交易所和香港联合交易所同时交易的中国证券的H股对A股的价格折让及其影响因素。以59家A+H中国公司为数据集,在控制了预期汇率变化、投资者情绪及其他影响因素之后,我们的研究发现合资格境外机构投资者(QFⅡ)和合资格境内机构投资者(QDⅡ)的发展显著地减小了H-A股的价差,这表明中国逐步放松的资本管制对A股和H股市场的股票估值有着重要的影响。     

A股与H股价格差异的实证研究

从A股与H股价差影响因素的理论分析和从公司层面和时间层面所建立的两组6个模型——截面模型和面板模型分析都表明股票流动性、上市地点、发行参照标准、行业因素、需求弹性和风险偏好等差异是决定A股与H股价差的主要因素。因此，可采取相应措施，推动A股和H股市场的一体化进程。     

A、H股交叉上市能提高流动性吗?

本文选取了先发行H股后发行A股的40只交叉上市股票作为研究样本,在统计检验的基础上,采用事件研究法和面板数据回归方法相结合分析了交叉上市的流动性效应。研究结果发现,H股回归A股市场这一事件公布后的30个交易日里,A、H股交叉上市公司所发行H股的换手率相对于公告前有显著的增大,即A、H股交叉上市能够提高上市公司股票短期内的流动性。本文的研究结果对交叉上市的相关文献做出了重要补充,并且具有重要的政策含义。     

A股、H股市场价格差异及影响因素的实证分析

市场分割是造成同一商品两个市场上价格出现差异的主要原因。由于各种分割因素的存在,我国A股市场和H股市场处于部分分割状态,表现为在两地上市的同一公司的股票价格存在显著差异。本文选取了同在A股和H股上市的42家公司为代表验证了两个市场存在明显的价格差异且收益率和波动率也存在较大不同,并对其影响因素进行了实证分析。     

关于H股和A股、B股关系的实证分析

去年以来,H股成为市场的热点,其指数节节攀升,H股从去年年初至年底的平均涨幅达到了76.91%.11月3日,H股指数更是再创6年以来的新高!H股的强劲走势已经影响到国内的A、B股市场.首先B股指数没有像过去亦步亦趋地追随A股指数走入下降通道,而是独立地开始小步攀升,深圳的B股指数甚至持续上扬.A股指数也H股板块的带动下,山现丁十阡的趋势.究竟H股与A股、B股之间存在着怎样的联动关系,本文选川了从2003年1月1日到2003年11月30日的共207个有效数据,从实证的角度对三者之间的关系进行说明.     

中国A股“HOT ISSUE”现象的实证检验

本文用2000年1月到2003年12月IPO的294只A股作为样本，来检验“Hot Issue”现象在中国市场的存在性和市场气氛假说在中国市场的适应性。检验结果表明，IPO各月收益率与IPO各月发行数量之间不存在显著的正相关关系，但IPO市场持续的高收益使我们并不能否认“Hot Issue”市场的存在；市场气氛假说只能部分地解释A股IPO的高收益率。     

交叉上市、信息不对称与风险特征

本文以"A+H"交叉上市公司价格差异为研究对象,对A股、H股股票价格之间差异及其变化进行研究。根据对36家A+H股上市公司近期9个月溢价水平的分析发现,信息不对称理论能够解释AH股溢价扩大的现象,投资者与公司之间信息不对称问题得到缓解的趋势不明显,反而有所强化;国有股特征导致AH溢价缩小,海外投资者对国有股份的认同度提升;流动性理论、不同风险偏好理论不能解释AH溢价变化,数据分析支持信息不对称理论、风险特征理论和需求理论。     

A股、H股市场协整关系和引导关系实证研究

从实证分析的角度,以上证A股指数和香港恒生国企指数的日收盘数据为研究对象,运用协整关系检验分析我国A股、H股市场之间的协整关系,结果发现两个市场间存在长期稳定的均衡关系。然后利用格兰杰因果关系检验,发现A股、H股市场之间存在单向因果关系,表现为A股市场显著引导H股市场。最后,运用方差分解分析方法从另一个角度证实了上述结论。     

我国A股相对于H股溢价的实证分析——基于“壳价值”的解释

双重上市公司的股票价差之谜是学术界的重要课题。本文从内地和香港地区的上市退市制度差异导致的制度租金,即"壳价值"角度出发来解释A股相对于H股的溢价。运用固定效应模型,将2000年以来86家双重上市公司的面板数据进行实证检验。结果发现,壳价值对A-H溢价有较强的解释力,A股溢价部分来源于政府管制带来的上市资源稀缺,进而产生的制度租金。从绝对数值的历史表现来看,A股单个公司的壳价值平均约为30亿人民币。笔者测算结果显示,随着近年来A股发行制度市场化程度逐步提高,上市资格的稀缺性有所缓解,壳价值相应随之下降,但目前壳价值占A股总市值的比例仍高达14%。