关于法院审理道路交通事故案件的情况调研

《道路交通安全法》的实施,为法院审理交通事故案件提供了法律依据,但在司法实践中,由于配套法律法规不健全以及对部分条文理解上的不一致,出现了同案不同判的情况。现仅就我所了解的交通事故案件审理情况做一简要叙述。第一,在裁判文书中援引法律条文时,部分审判人员还不能主动援引《道路交通安全法》的相应条文,还一味停留在引用《民法通则》的相关条文上;有的甚至既引用《民法通则》又引用《道路交通安全法》。另外,各地方性法规相继出台,如《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》已于2005年1月1日起施行。在今后的文书中能…     

修理工试车撞人 老板亦要担责

7月10日夜,江苏省姜堰市姜堰镇双寿村村民刘某,未戴安全头盔,无证驾驶一辆挪用他人车牌的二轮摩托车,在路口左转弯时与一辆大货车相撞,刘某受重伤,抢救无效于当日死亡。交警大队勘查、调查后,认定死者和大货车驾驶员于某负事故的同等责任。第二天,情绪激动的死者亲属聚集数十人到事故地点堵塞交通,要求公安机关复勘现场;后来又到大货车驾驶员于某家中连续闹事两天。交警根据《道路交通安全法》关于双方当事人未提出调解申请的,交警不得调解的规定,告知当事人向人民法院提起民事诉讼。然而,死者亲属没有这样做,却把目标盯向姜堰市飞龙电动自…     

“吓倒”摩托车 肇事获刑罚

2009年6月4日晚,洪某驾驶电动自行车斜穿马路,将行驶至此的二轮摩托车吓倒。事发后洪某逃逸,摩托车驾驶人刘某因抢救无效死亡。经认定,洪某驾驶非机动车在道路上行驶时未遵守有关交通     

车把式

“喝酒不开车,开车不喝酒”的交通安全常识妇孺皆知。可就是有个别驾驶人对酒后驾驶心存侥幸、明知故犯,结果害了自己。今年33岁的常某持有准驾车型为A2类的驾驶证,多年来一直给别人开重型半挂牵引车,靠自己的手艺,家境殷实,     

事故认定法院说“不”难

事故责任的认定交警说是圆的,法院也就说是圆的;交警说是方的法院也认为是方的。这虽说不是法律缺位问题,但如果法律与现实两张皮,后果就更可怕了。