基于交易成本的国际工程合同争端解决机制

国际工程合同争端的解决需要消耗各方的资金,很多金钱和资源因此被浪费在争端的解决上,而不是工程建设上。因此,本文以交易成本理论为基础,从交易成本的视角分析工程合同争端的解决机制,阐述交易成本理论和工程合同争端的相关内容,引入工程合同争端解决交易成本的概念,分析工程合同争端解决交易成本的构成。通过比较分析不同合同条件中的争端解决机制,研究交易成本的演变和优势,最后得出结论,即交易成本节约才是争端解决机制不断演变背后的原因。     

新版FIDIC系列合同条件中的争端解决问题北大核心SSCI

2017年12月,FIDIC正式发布了三本新版合同条件。本文梳理了国际工程合同争端及其常见解决方式;分析了2017年版FIDIC合同条件中的争端解决相关规定,包括DAAB成立、成员组成、运行规则以及仲裁等,并与1999年版FIDIC合同条件的争端解决条款进行对比。希望本文能够对业界相关人士理解2017年版FIDIC合同条件中关于争端解决问题的相关规定有所帮助。     

ECC合同中的"争端解决"程序

国际工程项目实施过程中,尽管合同双方都尽力避免争端事件的发生,但由于国际工程规模大、周期长、技术复杂、管理难度大,不可避免地会遇到许多在合同中无法找到解决办法的问题,这些问题常常在合同当事人之间产生争端,继而引起合同当事人一方向另一方提出索赔。 按传统工程施工合同,如 ＦＩＤＩＣ合同,ＩＣＥ合同,这类争端首先应提交雇主聘用的咨询工程师（我国称监理工程师）来处理。 过去几十年国际工程管理的实践证明,合同双方对咨询工程师解决争端应采取的独立公正态度一直持怀疑态度,因而争端的最终解决往往采用既耗时又耗资…     

国际工程ADR与新型争端解决机制之构建北大核心CSSCISSCI

近年来,在国际工程实践中,通过诉讼或仲裁方式解决工程合同争端的模式暴露出诸多问题。越来越多的工程争端当事方试图通过非对抗性的方式来解决问题。国际工程建设的从业者们积极吸收民商事领域ADR(Alternative Dispute Resolution)的成果,并将其用于解决国际工程争端,创设和推广了许多新的工程争端解决模式。与诉讼方式相比,这些新的争端解决机制具有灵活、高效和非对抗性等特点,正是这些突出的特点使其在国际上得到迅速发展和推广。本文对国际工程替代争端解决方法ADR的概念和范畴进行了界定,对ADR的特性进行了总结归纳,对主流国际工程合同FIDIC中ADR机制的应用和发展做了分析阐述,最后结合国际新趋势和我国工程争端解决机制存在的问题,对构建基于ADR的更为和谐的工程争端解决机制提出了建议。     

国际工程ADR与新型争端解决机制之构建

近年来,在国际工程实践中,通过诉讼或仲裁方式解决工程合同争端的模式暴露出诸多问题。越来越多的工程争端当事方试图通过非对抗性的方式来解决问题。国际工程建设的从业者们积极吸收民商事领域ADR(Alternative Dispute Resolution)的成果,并将其用于解决国际工程争端,创设和推广了许多新的工程争端解决模式。与诉讼方式相比,这些新的争端解决机制具有灵活、高效和非对抗性等特点,正是这些突出的特点使其在国际上得到迅速发展和推广。本文对国际工程替代争端解决方法ADR的概念和范畴进行了界定,对ADR的特性进行了总结归纳,对主流国际工程合同FIDIC中ADR机制的应用和发展做了分析阐述,最后结合国际新趋势和我国工程争端解决机制存在的问题,对构建基于ADR的更为和谐的工程争端解决机制提出了建议。     

WTO争端解决机制漫谈之七

大家知道，WTO有三大职能，即贸易谈判，贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关报道常常见诸报端，面对于WTO的争端解决功能，普通人却了解不多。作为首名在WTO总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有独到的认识。在本文中，高博士承接上期，结合WTO争端解决机制的新动向，继续给大家介绍WTO争端解决机制的各个方面。     

WTO争端解决机制漫谈之二

人家知道，按照成立WTO协定的规定，WTO有三大职能，即贸易谈判，贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关消息常常见诸报端。而对于WTO的争端解决功能，普通人却了解不多。作为首名在WTO总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有深刻的认识。在本文中，高博士承接上期，结合WTO争端解决机制的新动向，继续给人家介绍WTO争端解决机制的各个方面。     

WTO争端解决机制漫谈之四

按照成立WTO协定的规定，WTO有三大职能，即贸易谈判、贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关报道常常见诸报端。而对于WTO的争端解决功能，普通人却了解不多。作为首名在WTO瑞士日内瓦总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有深切的感受。在本文中，高博士承接上期，结合WTO争端解决机制的新动向，继续给大家介绍WTO争端解决机制的各个方面。     

WTO争端解决机制漫谈（之三）

按照成立WTO协定的规定，WTO有三大职能，即贸易谈判，贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关报道常常见诸报端。而对于WTO的争端解决功能，许多人却了解不多。作为首名在WTO瑞士日内瓦总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有着独到的认识。在本文中，高博干承接上期，结合WTO争端解决机制的新动向，继续给在家介绍WTO争端解决机制的各个方面。     

WTO争端解决机制漫谈之四

大家知道，按照成立WTO协定的规定，WTO有三大职能，即贸易谈判，贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关报道常常见诸报端。面对于WTO的争端解决功能，普通人却了解不多。作为首名在WTO瑞士日内瓦总部工作的中间律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有深切的感受。在本文中，高博干承接上期，强合WTO争端解决机制的新动向，继续给大家介绍WTO争端解决机制的各个方面。     

WTO争端解决机制漫谈之六

大家知道，按照成立WTO协定的规定，WTO有三大职能，即贸易谈判，贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关报道常常见诸报端。而对于WTO的争端解决功能，普通人却了解不多。作为首名在WTO瑞士日内瓦总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解奂机制有深刻的认识。在本文中，高博士承接上期，结合WTO争端解决机制的新动向，继续给大家介绍WTO争端解决机制的各个方面。     

国际贸易争端的新特点和WTO争端解决机制的完善

国际贸易是伴随着生产的发展而逐步发展起来的，在贸易的发展过程中 ，由于利益的不同，会引发各种争端，进入八十年代以后，经济全球化更为国际贸易争端带来新的特点，解决世界贸易争端的机制也相应不断地完善。本文在分析国际贸易新特点和争端规则的基础上，总结了原GATT争端机制的缺陷和WTO对争端机制的完善，并对中国怎样利用基础上，总结了原CATT争端机制的缺陷和WTO对争端机制的完善，并对中国怎样利用WTO解决机制的现实问题提出了几点建议。     

国际工程项目争端解决方式分析

国际工程项目中争端较多,需要选择恰当的争端解决方式进行处理。本文在对争端解决替代方式(ADR)、仲裁以及诉讼的概念及特点介绍的基础上,分析了各种争端解决方式的交易成本,以及争端解决方式的选择依据,最后对国际工程领域中常用的标准合同范本的解决争端程序规定进行了分析,为国际工程项目中争端的解决有着重要的参考意义。     

EPC总承包工程项目的争端与索赔

在国际工程承包中,合同是双方履约的惟一依据.然而,由于国际工程项目的特殊性与复杂性,合同的规定往往不够清楚、完整,从而导致承包商的索赔以及业主的反索赔(counter claim)甚至争端.恰当地处理工程索赔以及争端,是国际工程合同管理的一项重要内容,也是一项十分复杂和棘手的管理过程.笔者结合参加国际石油管道EPC项目的索赔体会,从EPC承包商角度,谈一谈处理国际工程合同的索赔和争端的经验与教训.     

WTO争端解决机制设置与实践中的问题

WTO争端解决机制既包括非司法性解决程序又包括司法性解决程序。我国历来主张通过谈判协商解决争端，一般不主张通过国际司法解决国际争端。所以，以往对于国际司法管辖权的协议，我国都予以保留。但是，利用WTO的争端解决机制，有利我国同国际贸易伙伴磋商和贸易争端，改善我国的谈判地位和贸易待遇。     

漫谈WTO争端解决机制（一）

大家知道，按照成立WTO协定的规定，WTO有三大职能，即贸易谈判，贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关报道常常见诸报端。面对于WTO的争端解决功能，普通人却了解不多。作为首位在WTO总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有非常独到的认识。从本期开始，高博士将结合最新动向，给大家介绍WTO争端解决机制的各个方面。     

工程争端处理决策研究北大核心CSSCISSCI

争端双方为解决工程争端所进行的一系列选择统称为"工程争端决策"。通过文献研读和专家访谈,总结归纳出影响工程争端决策的25个因素。邀请来自我国工程建设行业的200多位专家和从业人员对各因素的重要程度进行打分,采用因子分析,去除相关性后,将所有因素归为八个公共因子:证据力度、争端处理人员、司法环境公平度、损益值、先例、合同绩效、企业项目文化和保密性,并据此建立我国工程争端处理决策过程模型,期望能对我国建设业的从业者有所借鉴。     

工程争端处理决策研究

争端双方为解决工程争端所进行的一系列选择统称为工程争端决策。通过文献研读和专家访谈,总结归纳出影响工程争端决策的25个因素。邀请来自我国工程建设行业的200多位专家和从业人员对各因素的重要程度进行打分,采用因子分析,去除相关性后,将所有因素归为八个公共因子:证据力度、争端处理人员、司法环境公平度、损益值、先例、合同绩效、企业项目文化和保密性,并据此建立我国工程争端处理决策过程模型,期望能对我国建设业的从业者有所借鉴。     

运用WTO争端解决机制有效保护我国企业权益

WTO争端解决机制作为WTO法律体系的核心制度之一,自形成以来已获WTO成员的普遍认可,在国际贸易争端解决中发挥着重要的作用,也是今后各国解决国际贸易争端的主要途径.然而,我国由于入世时间不长,缺乏对WTO争端解决机制的深刻了解,在国际贸易争端处理中往往处于劣势地位.本文重在研究如何有效运用WTO争端解决机制,以保证我国国际经贸活动的有效进行,保护我国企业的权益.     

99版FIDIC合同条件中的争端解决方式

国际工程的实施是一个十分复杂的管理过程 ,加之履约时间一般很长 ,涉及不同国家合同双方的经济利益以至公司的声誉 ,因而矛盾和争端不可避免。根据美国建筑行业协会的争端预防与解决研究小组对１９１个单位(业主与承包商约各半 )的调查 ,总结出项目施工阶段中产生争端的十大原因 :１．不切实际地和不公正地将风险转移给那些尚无准备或无力承担此类风险的当事人的合同条款。２ .将不切实际的希望寄托于那些没有足够财力去完成他们目标的当事人 (一般指业主 )。３ .模糊不清的合同文件。４ .承包商的投标价过低。５．项目有关各方之间交流太…