利益第三人合同之研究

合同相对性是合同法不言自明的规则。有学者视其为古典契约法理论的第一块基石,至今仍然是契约法的基本原则及各种制度的基础。所谓的合同相对性是指合同原则上只在当事人之间发生效力,不及于第三人。但是随着社会化大生产的发展,经济活动越来越复杂,第三人介入合同的情形不断增加;加之社会利益主体多元化,交易各方实力不平衡造成了合同之外第三人的权益无法脱离正常的合同关系。     

第三人利益合同研究

<正> 一、引言 设甲与乙约定,为丙的利益由乙向丙为一定给付,这里便成立了一个第三人利益合同,其中甲为债权人,乙为债务人,丙为第三人。(注:甲又称受诺人、受约人,乙又称作承诺人、立约人,丙又称作受益人。)①第三人利益合同本身并不是一个固有的合同类型,而是某特定类型合同当事人约定,使第三人可以向债务人直接请求给付,从而取得债权人地位。②原则上,任何债权合同都可以作为第三人利益之约定。第三人利益合同涉及第三人直接请求权的赋予、债务人的抗辩、合同当事人变更、撤销合同的权利等诸多法律问题。     

刍议第三人利益合同的厘清与规范

随着社会经济的飞速发展,合同相对性原则所赖以生存的土壤已经发生了质的变化,第三人利益合同对合同相对性原则的冲击及合同相对性原则对法律公平正义的背离必须得到重新认识与应用。在经济生活中,厘清与规范第三人利益合同势在必行。     

英国合同立法新动向及其启示——评英国《1999年合同(第三人权利)法案》

1999年11月英国通过其合同立法的最新成果——《1999年合同(第三人权利)法案》，明确规定赋予非合同当事方的第三人要求强制履行合同条款的权利，《法案》的通过具有重大的理论及实践意义。本文在分析《法案》立法背景后简要介绍了其主要内容，并对相关规定进行了综合评价，最后将其与我国《合同法》中有关规定进行比较，论述了我国此方面立法的不足及完善。     

浅析恶意串通损害第三人利益合同

我国《合同法》规定恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同为无效合同,该规定过于绝对。将恶意串通损害第三人利益的合同与损害国家、集体利益的合同等量齐观无论是在学理上还是在司法实践中都存在很多问题。本文将联系我国的相关立法规定,从比较法的角度结合国外相关规定,对恶意串通损害第三人利益的合同的法律性质进行分析,并尝试提出立法建议。     

合同自由的限制——以第三方利益为视角

合同自由有重要的意义和价值。但是合同自由也应当有其边界和限度。其中,合同第三人的权利就是对合同自由的一种限定。从法律正义、价值等角度考虑,应当在我国法律中规定合同第三人的权利。     

浅谈赠与合同之信赖利益保护

生活中赠与人的任意撤销权与受赠人的善意信赖存在冲突的个案时有发生。然而，由于赠与合同本身的单务性、无偿性与诺成性，《合同法》赋予了赠与人享有对赠与的任意撤销权和法定撤销权，以此来保护善良赠与人的合法权益。但是，赠与人如若滥用任意撤销权，就会损害受赠人的信赖利益。     

论无独立请求权第三人的诉讼权利

由于法律与司法解释的冲突,我国的无独立请求权第三人制度存在众多争议,主要是集中在无独立请求权第三人的诉讼地位和诉讼权利上。对于权利参加型无独立请求权第三人,应该赋予其代位权和撤销权;对于义务参加型无独立请求权第三人,则应赋予其向法院主张自己不受本方当事人不当诉讼行为效果的拘束的权利。     

论旅游合同中旅游者的权利与义务

随着经济的发展和生活水平的不断提高,旅游已成为一个新的消费热点。旅游合同作为明确旅游者在旅游活动中权利义务的重要依据更是备受关注。为了维护旅游者的合法权益,本文对旅游合同中旅游者的权利和义务加以初步探讨。     

对《合同法》中"绝对无效合同"问题的探讨

《合同法》第52条规定了5类绝对无效合同,但仔细推敲其中的第二、三、五款,不难发现这些条款所规定并非一概为绝对无效合同,甚至条款之间存在逻辑上的矛盾,笔者认为恶意串通损害第三人利益的合同应为可撤销合同,而且并非一切违反法律、行政法规强制性规定的合同一律无效。《合同法》立法应遵循经济发展规律,尽可能地缩小无效合同的范围,这样既能尊重当事人的意志,又能节约交易成本。     

论我国效力待定合同关系中权利配置的几个问题

法律对社会的作用在于平衡社会关系中各个主体的利益,效力待定的合同涉及的主体关系比较复杂,因此权利的配置制衡尤为重要,《合同法》为此设计了一些平衡点。由于效力待定合同是新增添的内容难免存在一些不足,因而就效力待定合同关系中权利配置存在的一些问题进行论述。     

论我国合同法律制度对消费者权利保护之完善

消费者权利的保护问题已演变为一种私法体系的社会化进程。消费者权利是消费者权益保护的核心问题,但随经济的发展,我国消费者立法体系的缺陷日益暴露。本文拟从比较研究的角度,通过对我国法律保护消费者权利的现状分析,以及国外关于消费者权益保护立法的研究,提出我国应该在合同法律制度方面对消费者权利保护加以完善。     

票据权利与利益偿还请求权比较

根据《中华人民共和国票据法》中关于票据权利及利益偿还请求权的法条规定,从法理、实务两方面对两者的成因、两者的区别及联系进行比较,正确界定票据权利和利益偿还请求权的法律性质。     

合同的检验条款中买卖双方的利益分析

国际货物买卖合同争议中有相当一部分是货物品质纠纷,而在货物品质纠纷中,必然要涉及商品检验条款。在由中国的交易者提出的买卖合同或售货确认书中,商检条款经常印于合同的背面,得不到业务人员的重视,而且,不论中方是出口还是进口,均使用同样的检验条款,这种做法...     

行政诉讼第三人之辨析

本文从我国通用的行政诉讼第三人概念入手,根据《行政诉讼法》最高人民法院关于行政诉讼法所作的司法解释,对行政诉讼法中第三人概念的有关内容加以分析,进一步明确了第三人的概念,分析讨论了第三人的范围、种类及参加行政诉讼的方式。     

行政诉讼第三人之辨析

本文从我国通用的行政诉讼第三人概念入手,根据<行政诉讼法>最高人民法院关于行政诉讼法所作的司法解释,对行政诉讼法中第三人概念的有关内容加以分析,进一步明确了第三人的概念,分析讨论了第三人的范围、种类及参加行政诉讼的方式.     

论不同法系视野下的合同信赖利益

信赖利益是公认的合同的典型利益,却主要是针对合同未成立而进行的救济。"金钱令受害方回到一个合约已被履行的地位"是其实现赔偿责任的法理目的。两大法系对于信赖利益的内涵探究和界定出现差异,也导致合同利益体系的建构。     

论我国效力待定合同关系中权利配置的几个问题

法律对社会的作用在于平衡社会关系中各个主体的利益，效力待定的合同涉及的主体关系比较复杂，因此权利的配置制衡尤为重要，《合同法》为此设计了一些平衡点。由于效力待定合同是新增添的内容难免存在一些不足，因而就效力待定合同关系中权利配置存在的一些问题进行论述。