墨西哥贸易壁垒的应对策略

墨西哥以其东西环海，拥有到北美、南美、欧洲、亚洲方便快捷的交通网络以及经济纽带著称，其独一无二的地域优势，更是吸引了众多出口美洲市场的中国企业的关注。但是，墨西哥也是中国企业遭受反倾销等一系列贸易壁垒最严重的地方，是近年来发展中国家中对中国实施反倾销数量最多的国家，其对中国反倾销具有成功率高、反倾销税率高以及背离WTO规则的歧视性行为等现状和特点。     

中国、印度反倾销制度规则比较

在反倾销实践中,印度是W T O范围内第一大反倾销调查发起国,中国则是第一大反倾销调查被诉国。文章以W T O反倾销规则作为参照,对中、印两国的反倾销制度进行了比较。中、印反倾销制度上的差别主要体现在:第一,印度反倾销制度更着重于本国产业保护,而中国反倾销制度更重于平衡各方利益;第二,印度规则中超越W T O规则所作的关于非市场经济国家的规定,是中国成为其第一大反倾销申诉对象的重要制度原因;第三,印度反倾销制度关于主管机构职责的规定更为具体详细,在一定程度上加强了主管机构在反倾销制度运行上的作为;第四,印度反倾销制度的成型比中国早10多年,反倾销实践的时间更长。     

我省企业主动利用反倾销手段维护自身权益的意识还不强

2004年，我国对外反倾销立案27起，复审立案7起，是历年来发起反倾销调查较多的一年。我国已成为继美国、欧盟、土耳其之后使用反倾销手段最多的国家之一。从我省情况来看，企业利用WTO规则，主动提起反倾销调查申请，维护自身权益的意识还不强。2004年，我省仅有一家企业参与了对外反倾销立案调查申请。今年上半年，我省有两家企业发起了反倾销立案调查申请，已被商务部正式立案。提出申请的企业均为外商投资企业，一方面说明内资企业与外商投资企业在经营理念上存在差别，同时也反映出内资企业参与国际竞争的意识不强。另一方面说明内资企业对WTO规则不了解、不熟悉，更不懂得如何利用WTO规则来维护企业利益。     

中国在国外对华反倾销案中被认定为“非市场经济国家”的原因分析

国外对华反倾销诉中最具争议性的问题就是“非市场经济国家”的问题。根据中国加入WTO时签署的有关协议，中国企业应诉外国反倾销诉讼在加入WTO后15年时间里一定程度上仍受制于与世贸组织其他成员不同的、特殊的非市场经济地位的反倾销规则。这也预示着在今后的相当长的一段时间内对华反倾销诉讼的高发率在所难免。因此，我们有必要对我们被认定为“非市场经济国家”的原因进行分析。     

美国对华反倾销:显失公平的游戏

美国反倾销一方面明显和大量违反WTO规则，另一方面从制度到个案调查上针对中国产品都存在歧视性和不公平性。中国出口企业一方面需要熟悉和运用美国反倾销规则进行充分的应诉准备，另一方面也要有坚持抗辨到底的决心和毅力。[编者按]     

WTO原产地规则协调动态及对涉华反倾销诉讼影响研究

WTO正在加紧制定协调原产地规则,旨在统一各国非优惠性原产地规则。目前各国的原产地规则尚未统一,一些WTO成员通过灵活操纵原产地规则,频频对中国出口产品发起反倾销调查。本文通过对WTO协调原产地规则谈判立场的分析,建议中国在这次WTO协调原产地规则过程中,应该结合实际情况,力争制定有利于中国的协调原产地规则,以便减轻一些WTO成员通过操纵原产地规则而对中国出口产品的反倾销滥诉。     

美国反倾销法规与WTO规则的比较分析

中国一直是国外反倾销的最大受害国,其中来自美国的反倾销最多。特别是在美国金融危机爆发后,其针对中国的贸易保护主义势头愈演愈烈。而美国作为世界上实施反倾销最频繁的经济体之一,反倾销法规在同WTO总体原则保持一致的同时,在具体实施标准上又坚持自己的特点。按照WTO的规定,反倾销在具体实施过程中是由各进口国政府部门审理裁定的,因此,美国政府往往凭借这种自由裁量权实行贸易保护,从而出现了同WTO规则相背离的情况。     

WTO反倾销守则对发展中国家的“优惠”规定——欧共体床单案的启示

本文分析了WTO反倾销争端解决领域内的欧共体“床单案”，发现WTO专家组在解释《反倾销守则》第15条对发展中国家的优惠规定时，明确把“放弃对发展中国家征收最终反倾销税”排除在优惠发展中国家的措施之外，这样一个判决对我国入世后反倾销争端解决的实践具有不可忽视指导意义，如果将来我国就其他国家对华反倾销措施诉至WTO争端解决局，在专家组面前引用《反倾销守则》第15条有关发展中国家优惠规定，主张它国撤销对华征收反倾销税时，这种主张很难为专家组所支持。     

从被动适应市场到主动创造市场

加入WTO后，欧盟对华反倾销案有增无减，并且是世界对华实施反倾销措施最多的地区。通过分析欧盟对华反倾销的现状、特点、手段以及欧盟东扩对中国和欧盟经贸关系的影响，从完善政府职能，重视原产地规则，加强企业的保护能力三个方面提出应对措施。     

WTO规则:复杂与奥妙的艺术欧盟—印度关税优惠案及其影响

中国入世以来,我们对WTO由陌生到熟悉。利用WTO规则来维护我们自己的利益以及广大发展中国家的利益才是我们的终极目标。通过对欧盟-印度关税优惠案的分析,我们可以深切体会到WTO规则之复杂与奥妙。     

与船舶工业相关的WTO规则和我国入世承诺

2001年12月11日,我国正式成为世界贸易组织成员,标志着我国已拥有了WTO规则赋予的权利,同时也肩负起了WTO规则规定的义务。我国政府、产业部门和企业已由对WTO规则的关注、讨论阶段进入了学习、掌握和履行阶段。本文在认真阅读WTO各项协议及其条款和我国入世法律文件的基础上,梳理出了与船舶工业相关的WTO协议、条款及我国的入世承诺,并就WTO有关规则对船舶     

试论反倾销案件中申请人资格问题

反倾销规则作为世界贸易组织（WTO）的保障规则之一。在促进全球贸易公平有序发展方面起着日益重要的作用,它对于整个国家的国民经济,特别是对于一个国家的国际贸易起着举足轻重的作用。作为发展中国家的中国,在发达国家已经具备完善的反倾销制度的前提下,如果不能建立、发展并良好地应用反倾销制度,那么在全球贸易进一步加剧的当今世界,极易使自己处于被动挨打的局面。     

中国民营企业如何应对反倾销

加入WTO后，中国已经成为出口产品遭受反倾销调查最多的国家之一，从相关数据看，截止到2003年10月我国遭到外国反倾销调查已达502起，但对外反倾销调查只有21起。为此，有关部门出台了反倾销、反补贴和保障措施的相关条例，企业领导、政府官员开始加快补充经济和法律知识，了解国际贸易规则的步伐，以应对越来越多的经济纠纷：反倾销，作为加入WTO后中国企业开拓国际市场所面临的重要障碍，应诉反倾销的能力将是检验一个企业能否立足国际市场的重要标准。     

中国对外反倾销现状浅析

我国在成为全球最大的反倾销调查受害国的同时,也在2004年悄然成为对外发起反倾销调查案件数量第二的WTO成员,这充分说明我们已经能够越来越熟练地借助WTO规则维护自身的合法权益.我国对外反倾销有着自身的特点,但进口反倾销调查中存在的一些问题也不容回避,值得我们进一步思考.     

中国对外反倾销现状浅析

我国在成为全球最大的反倾销调查受害国的同时,也在2004年悄然成为对外发起反倾销调查案件数量第二的WTO成员,这充分说明我们已经能够越来越熟练地借助WTO规则维护自身的合法权益。我国对外反倾销有着自身的特点,但进口反倾销调查中存在的一些问题也不容回避,值得我们进一步思考。     

未雨绸缪关注DSB补贴与反补贴应用技巧

我国受到反倾销调查的案例很多,而针对中国补贴与反补贴的调查尚无一例。但这绝非源于补贴与反补贴的研究不重要(或其对中国经济影响小),更不能说明其他国家认可我国在补贴方面的各项规定及做法均符合了WTO相关规定,其主要原因是发达国家普遍认为,对非市场经济国家不存在补贴问题的争端,无法用WTO的规则去要求。 但在中国加入WTO之后,其他国家就不会再因此而不对你提起反补贴起诉。事实上,补贴与反补贴问题已经是中国一个比较重要的问题。中国加入WTO之后,针对我国补贴的起诉会日益增多,如何运用WTO争端解决机制(DSB)来应对,运用WTO的相关规则来维护我国的经济利益。政府及法律界所应如何发挥其作用,是非常值得深入地研究的。     

对我国企业应对反倾销的思考

得益于经济的持续增长，我国已于2009年超越德国成为全球最大的出口国。在出口总量持续增长的同时，我国与贸易伙伴之间的贸易摩擦也日渐增多。WTO秘书处发表的报告称，2008年全年由WTO成员发起的反倾销调查数量总共为208起，其中下半年仅针对我国的调查就达34起，而且在此期间实施的81项新措施中有37起专门针对我国出口产品。我国企业面对的外贸形势异常严峻，了解、利用WTO规则，     

中国为何遭这么多反倾销

中国产品屡遭倾销指控,有学者提出,一方面,中国即将加入WTO.在中国加入WTO之前,各国对中国产品在实施反倾销过程中即使有失公正,我们也无处寻理,加入WTO后,可由中国政府出面通过WTO争端解决机制来讨回公道,所以,很多国家乘着中国未加入WTO前加紧对中国产品实施反倾销.     

WTO规则与我国高新技术产业税收优惠政策的冲突与协调

WTO规则是国际商业活动的基本规则。我国高新技术产业税收优惠政策中存在着与WTO规则的冲突，协调冲突的办法就是按WTO规则对现行税收优惠政策进行协调与修订。     

警惕反规避调查成为新贸易壁垒——国内企业“走出去”遭遇新障碍

反规避调查条款是1980年代初，由欧美从反倾销实践中发展起来的，是反倾销规则的一部分，虽至今未成为WTO《反倾销协议》的内容，但欧美却频繁使用之。因为反规避调查条款的使用，往往不需要进行调查就可以征收高额的反倾销税，达到“屏蔽”他国商品的目的，我们应警惕和防范其成为新的国际贸易壁垒。