“克强指数传隐忧”货币还在空转 经济增长仍偏弱

被英国《经济学人》认为更能反映中国经济真实状况的克强指数显示，当前中国经济增长仍偏弱，构成克强指数的三大指标：4月工业用电量环比出现负增长，尽管同比增速较3月份上升44个百分点，但若按照日均用电量计算，同比也是负增长。显示工业生产仍疲弱；中长期贷款余额有所上升，但对公中长期贷款持续低迷，显示企业对未来盈利预期不佳；铁路货运量也出现大幅下滑。     

中国存量经济新常态

由于GDP名义增速与贷款利率接轨,而GDP名义增速代表了全社会的平均回报,也意味着未来GDP名义増速将和影响各类资产收益率的核心指标,而前者又可分解为GDP实际增速和通胀两大因素,这也就意味着泰勒规则将重获新生:利率走势将重新由经济和通胀等两大基本面因素决定。我们的观察也从侧面印证2014年正在发生的是衰退性货币宽松:由于经济大幅下滑导致了资产收益率下降.进而降低了货币利率。     

新增贷款急跌意味着什么

正日前,央行公布了远超各界预期的7月金融数据,让市场大跌眼镜。数据显示,2014年7月份新增贷款仅为3852亿元,比6月减少6941亿元;社会融资规模为2731亿元,比6月减少1.69万亿元。对此,央行调查统计司司长盛松成解读认为,7月份历来为小月,货币信贷和社会融资规模增长仍处在合理区间,货币政策"总量稳定、结构优化"的取向并没有改变。尽管7月份确实往往是所谓的"小月",尽管作别信贷刺激、宽松货币十分重要,但是新增贷     

超预期6月新增贷款创5个月新高 存款激增

中国6月新增贷款1．08万亿元M2同比增速14.7％均超预期。 央行公布最新数据显示，中国6月新增贷款为1．08万亿元，社会融资规模为1.97万亿元，广义货币（M2）余额同比增长14．7％，这三大数据均超过市场预期。     

2013货币步入收敛轨道

2012年中国最终实现了广义货币增长13.8％,但仔细分析,这个数字来之不易.2012年外汇占款新增出现了断崖式下降,1-11月份新增外汇占款才只有3600亿元,2011年这个数字是2.7万亿元,所以全年基础货币的增速可能只有11％. 影子业务超常规增长 2012年银行表内信贷新增8.2万亿元,上升了13％.但是,如果只看其中非金融企业的中长期信贷,全年贷款规模只增长了1.54万亿元,而相对于2011年的水平下降了26.7％,年末的11月、12月还出现中长期信贷的净减少.由此,信贷的存款派生能力受到越来越大的限制. 在基础货币和中长期信贷增长乏力的情况下,货币乘数还能稳定在4倍左右,其贡献主要来自2012年银行的影子业务超常规增长.     

10月份新增贷款规模5483亿M2增速回落明显

11月14日下午,中国人民银行发布《2014年10月金融统计数据报告》。 报告显示,10月末,广义货币（M2）余额119．92万亿元,同比增长12．6％,增速分别比上月未和去年同期低03个和17个百分点。“M2增速回落明碌。9月份监管部门下发了236号文（即《关于加强商业银行存款偏离度管理有关事项的通知》）,部分机构认为商业银行可以通过渠道绕过这一限制。但我们一直认为这一政策影响将很深远,从10月份数据来看,236号文已通过存款显著影响了M2增速。”兴业银行（13.67,0.07,0.51％）首席经济学家鲁政委对21世纪经济报道记者称。     

中国金融体系新增流动性对实体经济的影响研究

近三年,中国金融体系内的流动性快速增长同时实体经济的增速不断下滑。本文认为这种现象出现的原因在于:快速增加的流动性导致企业的负债率和库存占比上升,由于供求的结构失衡导致有效需求不足,快速的资产扩张导致了企业的盈利能力下滑,最终宽松的货币降低了企业的盈利能力。同时文章指出目前恰当的政策是通过结构性的改革释放有效需求和增加有效供给促进经济健康发展。本文采用了所有非金融A股上市公司的累计数据作为实体经济的代表,通过对金融部门和实体经济比较研究以及数量分析的方法,来分析金融体系的流动性对实体经济的影响。     

如何看待当前M1增速走低

当前，M1增速低迷，主要原因是单位活期存款增速放缓和货币乘数下降。受企业活期存款被理财产品分流、企业外部融资增多等因素影响，M1增速存在一定程度的低估，与实体经济基本面和企业资金面的关联度有所降低。因此，不能仅由极低的M1增速就得出资金过紧的结论，对社会资金面的判断要综合M2和社会融资总量等多个指标，更加注重市场化的价格信号。为防止货币供应量增速“过冷”加剧经济下行风险。需通过公开市场操作投放资金来缓解基础货币增速下降势头，通过及时下调法定存款准备金率来改善货币乘数，要更加注重运用利率、汇率等价格型工具来调整和引导货币需求。     

关于公司债、企业债等债券融资的思考

2010年10月，央行自金融危机以来首次加息，标志着我国正式进入升息通道，目前存款准备金已达到历史高位，且仍有继续提升的空间，未来央行可能更多使用提高准备金率、加息等主要方式调控流动性。2011年货币政策基调己由“适度宽松”转向“稳健”，信贷及货币增速将受到严格控制，资金面将更为紧张，而实体经济对货币的需求仍将维持增长势头，所以现在有必要认真思考、探讨债券融资。     

社会融资何以漏钱

<正>2012年5月以来,社会融资总额加速上行,以信托、企业债为主的直接融资弥补信贷弱增长的不足,后者占新增社会融资总量40%以上,但是固定资产投资增长却未同步加速。那么社会融资总量的钱是否存在"漏出"?实体经济的恢复为何如此缓慢?对于监管和货币政策传导的影响又如何?未来社会融资总量如何发展?     

社会融资总量与最优货币政策操作

本文在对社会融资总量作为中介目标的有效性进行分析基础上,通过构建SVAR模型研究发现,社会融资总量比广义货币供应量更适宜作为货币政策的中介目标.但是,从货币政策传导机制和作用效果来看,以利率为代表的价格型变量总体表现要优于以社会融资总量为代表的数量型变量.现阶段,由于国内利率和汇率尚未完全市场化,在最优操作目标的选择上,应将信贷规模作为主要变量,并将隔夜拆借利率作为辅助变量;在最优中介目标的选择上,应将社会融资总量作为主要变量,并将短期利率作为辅助变量.同时,不断发挥利率、汇率联动对经济的带动作用,以便在经济结构调整中最大限度发挥货币政策的执行效果.     

对“中国货币迷失之谜”的再探讨

虚拟资本的膨胀创造了货币需求,并对实体经济货币需求产生挤出效应,因而M2/GDP上升并不必然意味着通货膨胀压力加大,只有M2/GDP持续偏离长期路径时,才会对币值稳定产生影响。当前政府不必为M2/GDP的较快上升过于担忧,但仍需继续推进体制性改革,保证经济金融的平稳发展。     

每月核心经济指标

进出口增速放缓,但绝对值仍居高,支撑紧缩型政策的持续实施。企业及个人投资增速上升,消费增速放缓。紧缩型政策的滞后效应和叠加累计效应、大宗商品价格上涨,可能导致实体经济受挫。     

信贷量经济效应的期限结构研究

银行信贷和经济波动的关系一直是理论和实务界关注的焦点,过去国内的研究大多仅从信贷总量层面入手而忽视了结构效应,这不利于厘清信贷在经济中的作用机理。在将贷款按期限划分为短期贷款和中长期贷款后,本文通过应用一个小型DSGE模型,发现短期贷款对经济增长虽有短期的促进作用,但却形成通货膨胀压力;而中长期贷款对经济增长有长期的促进作用,同时对通货膨胀有一定的抑制作用。以我国1998-2010年的宏观数据为样本进行的FAVAR检验支持了上述观点。该结论一方面意味着信贷政策及其监管应加强对信贷期限结构的关注,另一方面结合我国近年来中长期贷款比重大幅上升的客观事实,也从一个新的视角解释了货币信贷加速扩张的同时,价格水平却较为稳定的"中国货币之谜"。     

7月新增人民币贷款5401亿元同比多增485亿元

一、当月社会融资规模为1．04万亿元 初步统计,2012年1．7月社会融资规模为882万亿元,比上年同期多5143亿元。7月份社会融资规模为1．04万亿元,比上年同期多5023亿元。其中,人民币贷款增加5401亿元,同比多增485亿元;外币贷款折合人民币增加73亿元,同比多增64亿元;委托贷款增加1279亿元,同比多增47亿元;信托贷款增加263亿元,同比多增291亿元;未贴现的银行承兑汇票增加222亿元,同比多增1948亿元;企业债券净融资2487亿元,同比多2065亿元;非金融企业境内股票融资316亿元,同比多64亿元。     

跨境融资、杠杆波动与宏观审慎调节

基于疫情下全球货币宽松后回归正常化的背景,以及中国稳健的经济基本面吸引跨境资本持续流入的事实,本文建立了包含居民家庭、房地产企业和地方政府等代表性实体部门和金融中介在内的动态随机一般均衡模型,引入了金融中介的跨境融资,以及实体部门使用土地及房地产进行的抵押借款及发债融资行为,分析了跨境融资流入对实体杠杆的影响机制。研究发现,跨境融资流入通过推动地价及房价上涨,提高了实体部门的抵押借贷或发债融资能力,推升了宏观杠杆,并造成了冲击结束后的被动去杠杆进程,而居民基于借贷约束的资产配置变动进一步推动股市上涨。在对金融中介实施逆周期资本充足率调节的基础上,使用基于抵押融资约束的贷款价值比规则,以及基于流动性调节的本币及外汇存款准备金率的逆周期调节的前瞻性宏观审慎政策组合,搭配跨境融资规模的宏观审慎调节,可以缓解金融中介跨境融资流入造成的汇率升值及实体杠杆波动,约束实体部门的过度借贷行为,增强货币政策主动性,助力金融稳定和产出增长。其中,逆周期资本充足率和外汇存款准备金率的动态调节政策组合能够起到较好的福利改善效果。     

经济"脱实向虚"的流动性风险——基于货币增速剪刀差与资产价格相互作用的分析

文章从货币增速剪刀差与资产价格相互作用机制的角度,对我国经济整体出现资金"脱实务虚"、"虚绑架实"现象的原因及由此产生的流动性风险进行了理论与实证分析,并提出了经济"脱虚入实"的途径和有效措施.结果表明,货币增速剪刀差与资产价格的相互作用存在区制性特征,在货币政策宽松而经济下行的区制内两者之间的作用增强.虽然当前中国未达到出现流动性陷阱的零利率条件,但是资产价格与货币增速剪刀差之间的作用明显加剧,而货币增速剪刀差又与GDP 增速呈逆向变动关系,表明存在低利率下货币政策空间收窄、有效性降低的风险,流动性陷阱风险仍然值得注意.     

中国经济的结构性变化与货币政策取向

中国经济正面临中长期潜在经济增长率稳中趋降、第三产业占比上升、人口结构老龄化等结构性变化。文章认为,中长期的货币政策取向应关注和积极适应上述变化,保持稳健而适当趋紧的总体取向,更加突出稳定物价的目标,重新认识合理的货币总量水平和社会融资规模,以及货币政策中介目标,进一步发挥价格工具的调控作用。     

一种与REITs相结合的融资技术创新研究

当前宏观调控的背景下,房地产企业面临严格的融资贷款限制,房地产业需要选择一种灵活、变通、可靠和稳定的融资模式,这种模式可集直接贷款、股权投资、资产证券化等为一体,根据不同层次、不同需求、不同规模构建房地产业融资服务平台.信托融资集货币市场、资本市场和产权市场于一身,能够根据不同层次、不同需求、不同规模为企业提供融资服务.创新信托融资方式,采用与项目融资相结合的融资技术能够满足当前房地产企业开发资金需求,同时还能够规避金融市场风险,确保经济安全.     

经济增长约束与资产泡沫演化

基于市场微观参与主体和基于货币／信用是研究资产泡沫演化的两大分析范式,但其并未对泡沫演化的源动力做出明确解答。鉴于此,本文从经济增长约束的周期性转变视角对资产泡沫演化动力机制问题进行系统性分析。伴随经济周期一if-__波动,融资约束、实体经济约束和需求约束交替放松与收紧,为资产泡沫的生成、膨胀和破灭提供其所必备的条件。资产泡沫本质上是经济增长过程中不断解除增长约束所产生的货币现象。制度差异使中国资产泡沫缘起具有其特殊性,但基于增长约束的分析框架亦可用于解释中国资产泡沫演化。