小额诉讼程序的适用范围

新民事诉讼法第157条新增了关于小额诉讼程序的规定,但是并没有明确的界定小额诉讼程序的适用范围。本文对小额诉讼的概念与特征进行分析,论述小额诉讼程序的适用范围以及在司法实践中的扩张性,使其与执行程序和调解程序更好的衔接适用,进而充分的发挥小额诉讼司法大众化的程序价值。     

浅析我国小额诉讼程序的相关问题

小额诉讼程序的建立和完善,已逐渐成为近年来各国司法改革的热点之一。众所周知,小额诉讼程序对于降低诉讼成本、提高诉讼效率和实现司法的大众化,有着举足轻重的现实意义。因此,小额诉讼程序的增加成为本次《民事诉讼法》修改的一大亮点,并引发了大众的普遍关注。本文从小额诉讼程序的概念和特征入手,反思了我国小额诉讼程序的现状,并针对小额诉讼程序存在的主要问题,提出了一些改革措施。     

论小额诉讼程序

当代程序简易化改革中,西方国家普遍建立了小额诉讼制度。在我国,随着民事案件的迅速增长,增设该制度显得日益必要。同时基于我国法院司法资源的紧缺,以及诉讼当事人对尽快实现诉讼目的的强烈愿望,人们对建立小额诉讼程序的呼声也不断高涨。有鉴于此,本文在阐明了小额诉讼程序的概念及主要特征,分析了在中国的特定条件下引进小额程序的必要性和可行性的基础上,对我国小额诉讼程序制度的建构进行了探讨。     

浅议我国小额诉讼制度

本文将结合世界各国中小额诉讼的实践经验,对小额诉讼加以界定,分析其特征,同时指出小额诉讼适用中应当注意的一些问题。最后,结合我国小额诉讼的规定,指出现实存在的问题和相应的改进方案。     

我国小额诉讼程序的构建

小额诉讼程序在国外各地区已经成熟地适用于轻微案件的处理,本文从小额诉讼程序建立的必要性、法理基础并对我国小额纠纷案件迅速剧增的现状和适用的现实进行考察,并对我国小额诉讼程序的具体构建进行了详细的构想和描述。     

小额经济纠纷案件诉讼程序研究

随着经济的发展,案件数量激增、类型复杂多样、诉讼费用高昂等问题日益显现,司法资源稀缺与司法实践需求间的矛盾突显。小额诉讼程序以能够降低诉讼成本、提高诉讼效率、有利于实现司法大众化而越来越受到理论界和实务界的青睐。本文在对我国处理小额诉讼案件的现状进行论述和分析的基础上,对我国构建小额诉讼程序进行了初步探索。     

论小额诉讼程序的构造

随着社会的发展，民事纠纷日益增多。而我国司法资源有限性迫切需要建立高效率、低成本的诉讼机制。国外小额诉讼程序的经验为我国建立小额诉讼程序提供了法理基础，民事诉讼实践为构建高效率、低成本的小额诉讼程序提供了可能。     

论我国小额诉讼程序的构建

论文从我国民事纠纷解决的现状为切入点,结合小额诉讼的法理基础阐述其概念和特征,并对我国小额诉讼程序的构建提出自己的看法。     

小额诉讼程序的法律分析

低成本高效率的小额诉讼程序愈来愈受世界各国的重视,而我国民事纠纷数量的增加与司法资源紧缺的矛盾日益突出,就加快了对小额诉讼程序的研究的步伐。而它的研究就离不开探讨现有的简易程序,本文从特点、法理以及通过如何完善简易程序探讨了待时机成熟之时构建小额诉讼程序应注意的问题。     

小额诉讼程序的法律分析

低成本高效率的小额诉讼程序愈来愈受世界各国的重视,而我国民事纠纷数量的增加与司法资源紧缺的矛盾日益突出,就加快了对小额诉讼程序的研究的步伐.而它的研究就离不开探讨现有的简易程序,本文从特点、法理以及通过如何完善简易程序探讨了待时机成熟之时构建小额诉讼程序应注意的问题.     

接近司法视野下的小额诉讼

法的价值取向是指当法律制度设计在面临价值冲突时如何抉择。司法效率与司法便民一直被视为我国小额诉讼制度的重要价值,然而,当这两个价值存在冲突时如何取舍,我国学术界一直含糊其辞,立法上则明确选择了前者。从理论背景考察小额诉讼制度,它是诉权保障理念下的接近司法运动的一项重要产物。作为小额诉讼的三个代表性国家,美国、英国与日本在具体制度设计上也都体现出了保障诉权,接近司法的价值取向。为顺应时代潮流和尊重制度本来宗旨,我国小额诉讼制度应该对其价值选择作出调整。     

证券公益诉讼:衍生逻辑、理论阐释与制度塑造

证券领域的违法行为兼具损害公益和私益的双重后果,证券公益诉讼的出场能够弥合既有"私人救济"与"公共执法"治理路径的缺陷,但由于缺乏法律规定和司法实践,证券公益诉讼是否以及如何进行制度建构有待探索.为全面解决证券公益损害问题,实现对公共利益的及时保护,应完整设置民事与行政两类证券公益诉讼制度,区分制度差异准确设定两类诉讼的诉讼主体、适用条件、诉讼请求等事项,并通过强化证券公益诉讼与私权救济、公权监督之间的有效衔接和互动配合,切实推动证券市场公共利益保护和促进证券监管部门依法履职,维护证券市场健康发展.     

我国小额诉讼程序构建探析

小额诉讼程序以微小权利为保障对象,在程序设计上突出简易快捷的特征,既为当事人提供诉讼之便利,实现司法大众化,又达到提高司法效率之目标,使有限的司法资源发挥最大效益,进而维护司法权威。本文结合我国国情、司法现状、司法需求及理论界已有的探索,就构建小额诉讼程序相关问题进行了相关探析。     

“庭审中心主义”下的侦诉审分工负责关系研究

实践中,侦诉审分工负责关系因受检察监督、联合办案、"侦查中心主义"影响而呈现出形式化特征,严重背离了分工负责的分权制约和纠错理论要求。"庭审中心主义"要求摒除造成侦诉审分工负责关系形式化的原因要素,这将会带动侦诉审分工负责关系回归理性。而侦诉审分工负责关系回归理性还需要推进以审判为中心的诉讼体制改革,规范检察诉讼监督权合理行使,强化辩方制约地位等相关举措的密切配合。     

检察机关直接受理侦查的刑事案件的诉讼监督

检察机关是国家的法律监督机关,在刑事诉讼中履行立案监督、侦查监督、审判监督、刑罚执行监督之职能。检察机关直接受理侦查刑事案件,是由法律监督权派生出来的侦查权。在行使这项权力时,通过内部制约机制达到诉讼监督之目的。"谁来监督监督者"这一命题是一个悖论,即使增设无穷多的监督层级,最终仍然存在一个不受监督的至高无上的"终极权力"。它不符合现代分权制衡的监督理念。职务犯罪侦查权力大,应该受到进一步的监督。     

小额信贷可持续发展问题研究——基于商洛市的实证分析

本文在阐述小额信贷理论发展的基础上,结合陕西省商洛市发展小额信贷的实践以及各类小额信贷实践效果的对比分析,提出了组建"政策性农户小额信贷公司"和对<农户小额信用贷款管理办法>进行修订和完善的建议.     

国际视角下农村小额信贷可持续发展模式构建

当前,"三农"问题被列为我国经济发展的重中之重,小额信贷是解决"三农"问题的重要金融手段。本文在分析我国现行农村小额信贷缺陷的基础上,借鉴国际经验,提出了小额信贷的可持续发展模式。     

守成抑或超越：浅谈确立纳税人诉讼制度的几个问题

纳税人诉讼制度在我国当下尚付阙如,政府财政支出缺乏司法监督。构建纳税人诉讼制度有其理论支撑,更具有现实意义。而纳税人诉讼制度的构建,制度安排固然无可替代,但观念层面的建设亦不可或缺,二者并重。方有可能实现纳税人对政府公共财政支出的监督。     

小额信贷发展与普惠制金融体系路径选择

陕西省商洛市是我国实行小额扶贫贷款最早的地区之一,然而,这种惠及民生的贷款增量却呈逐年下降趋势,全市小额扶贫到户贷款中70%属于"转贷".一方面是国家极力推动的"普志制金融体系"的建立,一方面却是"普惠制金融体系"构建中的小额信贷增量在实施地区中的逐年递减.基于这一现象,本文从商洛市小额信贷的视角出发,探讨建立"普惠制金融体系"的路径选择.     

农户小额信用贷款支持农业产业化进程绩效分析——以泾川县为例

农户小额信用贷款自1999年开始试点实施,到2001年出台<农村信用社农户小额信用贷款管理指导意见>,在全国农村地区普遍推行,为社会主义新农村建设提供了有效的金融支持.为了解农户小额信用贷款在支持"三农"、特别是农业产业化进程中的实施绩效,我们以泾川县为样本,对其农户小额信用贷款深入调查,对今后农户小额信用贷款的发展思路进行有益的探索.