缩小期望差在新审计报告准则中的体现

实际上,自审计产生至今,审计能力始终处于一种被动状态,即始终在为满足社会需求而努力,但始终无法完全满足社会需求。这是因为当旧的审计需求满足了,新的审计需求又产生了。作为以社会公众为服务对象的审计活动,必须以满足社会公众的期望要求为惟一的和最高的目标。为此,审计界不断在最大限度地及时地满足这些期望要求、缩小审计期望差。这种积极的态度在新审计准则的审计报告要素中有着集中的体现。本文就《注册会计师审计准则第1501号——审计报告》与原《独立审计具体准则第7号——审计报告》进行了比较,认为新审计准则集中体现了审计界正在积极地规范、完善审计报告来缩小特别是与第三者之间的审计期望差。     

从审计期望差到舞弊专项审计

审计人员所提供的审计服务往往不能完全发现和阻止公司舞弊的发生，然而社会公众对审计服务的期望往往超出审计人员对自身执业的认识，也就是存在所谓的期望差（expectationgap）。公司舞弊问题近年来不断加剧的趋势恶化了审计界的执业环境，间接导致了审计风险的增长。目前，审计期望差的前沿问题是关于检查舞弊行为和不法行为的责任问题，即审计人员是否应该承担发现所有舞弊行为的责任，要正确认识这个问题，首先应该从公司舞弊行为分类出发。一、公司舞弊行为分类和区别公司舞弊行为可以分为虚假财务报表舞弊行为（financialstatementba…     

审计期望差形成的原因分析

审计期望值差是社会公众期望审计师达到的程度与审计师实际业绩间的差距,它直接关系到资本市场上财务信息的质量和公众的信息,是审计研究中的重要问题,事关审计市场供求发展.本文首先运用经济学的供给和需求分析框架,结合信息经济学理论分析了审计需求和审计供给,剖析了审计期望差的经济成因.其次从审计期望差所包舍的内容,即主客观两方面分析审计期望差的原因.     

新审计报告准则变化及其影响分析

为了提高审计报告的使用价值,提升审计报告的信息含量,财政部于2016年12月23日发布了12项中国注册会计师审计准则,对新审计报告准则的适用范围和实施时间提出了要求。本文旨在通过对新审计报告准则变化的解读,分析新审计报告准则变化对信息披露的影响。     

我国新审计报告准则研究综述

2016年财政部发布了《在审计报告中沟通关键审计事项》等12项中国注册会计师审计准则(以下统称新审计报告准则)后,有学者、专家认为,新审计报告准则更能够提供丰富的信息,提高决策有用性,实现了我国准则的理论飞跃。但是也有学者提出了质疑,认为新审计报告准则增加的注册会计师责任,实务中不一定能够落到实处,注册会计师处于对自身职业风险的规避,有可能使得准则的变更流于形式。本文对准则的主要变化以及给理论和实务带来的影响进行归纳总结,并对未来的研究方向作出预测,以期为准则的实施提供参考。     

新修订审计准则审计报告变化及影响

2016年财政部印发了新修订的审计报告系列准则。此次修订的重点是对审计报告的改革,其中最重要的变化是上市公司审计报告中增设关键审计事项段,披露审计工作中的重点、难点等审计项目个性化信息。注册会计师需要在审计报告中,对被审计单位年度报告中包含的除财务报表和审计报告之外的其他信息,以及与持续经营相关的重大不确定性进行报告。本文分析了审计报告变化可能带来的影响。     

审计目的和假设理论在1101号审计准则中的体现

我国于2010年颁布的注册会计师1101号审计准则,首次明确阐述了审计的目的和执行审计工作的前提,这体现了注册会计师审计目的和假设的基本原理。审计准则作为联系审计理论与审计实务的桥梁,体现审计理论的研究成果越多,就越能更好地指导具体的审计实践。本文从审计目的和假设理论两个方面对1101号准则进行了阐释,同时指出注册会计师在实施新准则时应注意对这两方面理论的理解和运用。     

新审计报告准则下关键审计事项披露分析与建议

2016年,我国颁布了新审计报告准则,准则中要求添加关键审计事项的披露。就目前来看,我国对关键审计事项的披露还处在初级阶段,对关键审计事项进行披露时还存在不足之处。本文对新审计报告准则下关键审计事项的披露进行了研究,并且分析了在关键审计事项披露中存在的主要问题,然后针对问题提出了相关的建议。     

我国执行新企业会计准则中的会计职业判断问题探析

一、会计职业判断及其应遵循的原则 1.会计职业判断的特点 所谓会计职业判断,是指会计人员和与会计相关的其他职业人员按照会计法、会计准则及其他会计法规的要求,结合企业自身的财务环境和经营特点,利用自己的专业知识和职业经验对其所面临的不确定会计事项,根据交易或事项的性质、实质和结果采取的原则、方法、程序等方面而进行的判断与选择.     

弥合审计期望差距理论研究——基于审计准则的思考

一、引言自审计诞生以来,由于其总是在特定的社会经济环境中,社会公众和注册会计师对于审计的认识存在不同,对于审计工作的评价不同,审计期望差距就伴随着审计工作一直延续到了今天,井在审计的不同发展阶段呈现出了不同表现形式。在我国,审计期望差距问题也受到了足够的重视,特别是在2007年1月1日起开始实施的《中国注册会计师审计准则》,标志着我国拥有了完善的执业准则体系,注册会计师执行审计业务有了更加明     

动态——PCAOB通过八项新审计准则规范风险评估

美国公众公司会计监管委员会（PCAOB）近期通过了八项新的审计准则（审计准则第8号至第15号）,以规范审计师对审计风险的评估和反应。     

我国执行新企业会计准则中的会计职业判断问题探析

2006年2月15日,财政部发布了一套具有会计发展史上里程碑意义的、标志着与国际会计准则趋同的企业会计准则体系。这套企业会计准则以一个完整的体系同时出台,不仅表明了我国会计准则的体系更加完整,内容也更加丰富,而且增强了可操作性。但是，我国新颁布的企业会计准则只是为会计工作提供指导和方向，     

会计责任和审计责任有关问题探讨

会计责任与审计责任是两种不同的概念,二者既有联系,又有区别。在工作中,不能片面强调某一个方面的责任而忽视另一方面的责任。会计报表编制单位和注册会计师及其所在的会计师事务所只有严格依法依律依规行事,确保其所提供的会计报表及作出的审计结论合法合规。文章试就二者的相互关系及相关问题展开论述。     

“会计诚信”之新理解、新对策

会计诚信是会计对社会的一种基本承诺,即客观公允地反映企业的经济活动,并忠实地为会计信息使用者服务。一个国家的经济越发展,会计越重要,这就使得会计诚信变得更加为社会所重视。会计人员在工作中提高诚信度,是会计发展的根本,也是会计执业机构和会计人员安身立命之本。     

论新审计准则运用及风险防范措施

<正>我国于2006年颁布了新审计准则,2007年执行此准则。而在此之前发生的"银广夏"事件、"安然"事件、"科龙"事件等"会计丑闻"的频频发生,让人们对我国的审计行业失去信心。旧审计准则又存在着哪些问题?新的审计准则是否能为我国激烈且混乱的审计竞争带来一丝曙光?以下通过对新审计准则运用等详细解读分析,了解实行新审计准则对我国审计行业存在的问题所采取防范和降低审计风险的措施。     

舞弊审计期望差距成因、IAASB最新弥合建议及支持情况——基于全球问卷调查分析

研究利用从国际审计与鉴证准则理事会IAASB网站手工收集2021年来自全球对讨论文件《财务报表审计中的舞弊和持续经营》的回函数据,发现认知差距是舞弊审计期望差距的最主要成因,各利益相关方对认知差距和变革差距的看法不存在显著差异,但与其他利益相关方相比,审计师及其利益代表会计师职业团体明显不认同执行差距是形成差距的主要原因,国际组织和各大洲在差距成因看法上比较接近;此外,对IAASB提出利用法务专家工作等加强审计师要求的最新弥合措施建议及其支持程度进行统计分析。研究结论不仅为理解审计期望差距成因添加新证据,也为修订相关审计准则及采取其他弥合行动指明方向。     

中国内部审计协会发布新修订的《中国内部审计准则》

8月20日,中国内部审计协会以公告形式发布了新修订的《中国内部审计准则》(以下简称新准则),并将于2014年!月1日起施行。新准则的发布,标志着我国内部审计准则体系进一步完善和成熟,并逐步与国际惯例接轨。中国内部审计协会于2003至2011年间,先后发布了《内部审计基本准则》、《内部审计人员职业道德规范》、29个具体准则和5个实务指南,初步形