商标“寄生”不可为

我国《商标法》第八条规定：“任何能够将自然人、法人、或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。”可见商标的基本功能是区别不同的商品和服务。但随着生产力的发展，竞争的加剧，小小的一枚商标还起着承载企业声誉的作用。为了培育一个驰名或著名商标，企业付出的不仅是金钱，更多的是心血和汗水。     

非传统商标的显著性及其注册条件

非传统商标是指一些被用来标示商品或服务来源的新型要素,按照国际商标协会的观点,主要包括颜色商标、声音商标、气味商标、味觉商标、触觉商标和动态商标。[1]非传统商标的显著性和可注册性在商标法理论中一直存在较大争议。一、显著性的一般界定Trips协议第15条之1则规定:"任何能够将一个企业的商品和服务与另一企业的商品和服务区别开来的标志或标志组合,     

地理标志与商标冲突的法律平衡

一、地理标志和商标的区别地理标志和商标作为知识产权保护的两个不同的客体,两者都是商品或服务的标记,都可以将一种商品或服务与同类或相似的商品或服务区分开来,但两者的区别很多：     

商标命名三注意

商标是商品生产者和经营者用以标明自己所生产和经营的商品或服务项目,以便与其他生产者和经营者的同一类、同一种商品或同类同种服务相区别,通过文字、图形或其他组合形式表示,并贯于商品表面或商品包装上以及服务项目显著位置上的一种特定标志。它与品牌名既有很大的区别,也有一定的联系。有时二者是     

“淡雅古井酒”瓶显著性欠缺保护难

我国商标法第八条规定：任何能够将自然人，法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字，图形，字母，数字，三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。这是我国首次将三维标志（也就是通常所指立体商标）列入申请注册商标要素，     

商标显著性研究

一、商标的显著性问题比较研究 所谓商标的显著性，是指构成商标的文字、图形或其组合从总体上具有明显的特色，能与他人同一种或类似商品的商标区别开来，在市场交易中足以使一般人据以辨别不同经营者提供的商品或服务，即商标具有独特性和可识别性。 显著性是商标的自然属性，商标以之与他人的标志相区别。各国商标法都明确或暗示地将显著性作为商标的一项基本要求。对显著性的要求一般体现在各国对商标的界定中。有的法律将显著性予以明文规定，例如，我国台湾地区商标法第4条规定：“商标以图样为准，所用之文字、图形记号或其联合式，应特别显著，并应指定所施颜色。”大多数国家的商标法并未明确规定显著性，而是采取了暗示的规定方式。例如，德国商标法第3条第1款规定：“可以作为商标保护的标志：任何能够将其使用的商品或服务与使用其他标志的商品或服务相区别的标志，可以作为商标获得保护，尤其是文字(包括人名)、图案、字母、数字、声音标志、三维造型(包括商品或其包装以及容器的形状)，还包括颜色或颜色的组合。”《与贸易有关的知识产权协议》对商标界定为：“任何能够将一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开的标记或标记组合”。两处条文中“区别”、“...     

如何使用自己的头像注册商标

根据新《商标法》规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。自然人将自己的肖像按照《商标法》及《商标法实施条例》的相关规定,在所经营的产品或服务上申请专用权保护,是符合法律程序的,是可以作为商标进行注册使用的。     

认定商标近似的若干法律问题

商标近似，是指两商标的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，且用于同一种或类似的商品（或服务）上，易使相关公众对商品（或服务）的来源产生误认或者认为一商标所标示的商品（或服务）的来源与另一商标所标示的商品（或服务）的来源有特定的联系。相关公众被误导是由于属于不同使用者的商标混淆商品的来源（即使相关公众无法区分商品的来源）所产生的后果。     

驰名商标司法认定的理论与审判实践

一、同类或类似商品（服务）商标侵权不需涉及驰名商标认定 注册商标专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。对于在同类或类似商品（月艮务）上发生的商标侵权纠纷,法律对于此类商标进行保护的理论基础为禁止混淆理论。“混淆”的范畴包括将被告的商品认为来源于原告的直接混淆,也包括认为商品虽不由原告直接生产,     

声音商标的注册

新商标法第八条规定：＂任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册＂。相对现行商标法,新法的规定增加了声音作为商标的要素之一。     

商标对企业垄断的法经济学分析

正一、商标价值的根源商标,是商业主体在其提供的商品或服务上使用的、能够将其商品或服务与市场上其他主体提供的商品或服务区别开来的标志。商标的起源在我国可以追溯至春秋战国时期,伴随着商品经济的日渐发达,私营手工业者开始在自己生产的产品上标注符号,到宋代发展成为形式上图文兼具的商标。[1]尽管在知识产权领域,学者们给予专利权和版权更多关注,但在商业经济高度发达的今天,商标的经济价值早已超过了专利和版权,占据知识产     

商品包装类三维标志商标的可注册性探讨

<正>三维标志商标,通常也称立体商标,是指仅由三维标志或者由含有其他要素的三维标志构成的商标。三维标志商标可以表现为商品自身的三维形状、商品包装或容器的三维形状或者游离于商品之外的其他三维标志。^[1]商品包装类三维标志商标具有与商品联系更加紧密,比平面商标具有更强的视觉冲击力,可以更加直观区别商品来源的特点,     

国际经贸中商标的多重保护

商标,包括服务商标,是由文字、图形或其组合构成。商标不仅用以区别不同经营者提供的商品或服务,它同时还代表了商品或服务的质量和信誉。关于商标注册与否,世界上大多数国家是采取自愿注册原则。我国１９９３年修订后的商标法规定除少数商品如烟、酒必须实行商标强制...     

自行改变注册商标行为及其法律后果

注册商标是用来区别商品或服务的可视性标志,其组成要素包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上述要素的组合。也可以说,注册商标是这些组成要素定格化的表现形式,     

从“宁扬”商标纠纷案看“类似商品”在司法实践中的认定

何为"类似商品""类似商品"是指功能、用途、所用原料、销售渠道、消费对象等方面具有一定的共性,如果使用相同、近似的商标,易使相关公众认为其存在特定联系、使消费者误认为是同一企业生产的商品。国家工商总局商标局制定的《类似商品和服务区分表》,作为我国商标审查人员、商标代理人和商标注册申请人判断类似商品或服务的参考,也可作为行政机关和司法机关在审理商标案件时判断类似商品或者服务的参考。原《商标法》第五十二条第一款(现《商标     

商标权保护客体的基调

1996年1月1日生效的关贸总协定中与贸易有关的知识产权协议，即TRIPS协议，代表了商标国际保护制度的最新发展。TRIPS第十五条在商标权可保护的客体中规定：“任何能够将一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开的标记或标记组合，均应能够构成商标。这类标记，尤其是文字（包括人名）、字母、数字、图形要素、色彩的组合，以及上述内容的任何组合，     

商标近似的判定及案例分析

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。     

超出核定范围使用注册商标的法律后果

顾名思义,商标就是商品之标志的合称,只有当标志与其所示的商品或服务联系在一起时,才能体现真正意义的商标,这是由商标的专用性所决定的。在我国,商标专用权的取得主要通过依法核准注册的途径,任何自然人、法人或其他组织的商品与他人的商品区别开来的可视性标志,包括文字、图形、字母、     

遏制“职业注标人”

问题的由来 2001年以来，随着我国商标法放宽了对商标注册申请人主体资格的限制，一些既不生产、销售相关的商品，也不提供相关服务的人纷纷加入到了商标注册人的行列中来。由于这些人申请商标注册的目的不是为了标识其商品或服务的来源，而是为了通过转让其商标或许可他人使用其商标而牟取暴利，因此被人们称之为“职业注标人”。     

动态标志可否构成商标

商标法第八条规定可作为商标注册申请的构成要素：“任何能够将公民，法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作商标申请注册。”此规定与《关贸总协定与世界贸易组织中的知识产权协议》