对上市公司全面实施债务重组准则的若干建议

《债务重组》准则的实施特别是债务重组产生的收益对部分上市公司的业绩有着重大影响。本文通过对2007年上市公司执行债务重组准则情况的分析,提出了在上市公司全面、有效地实施该准则的若干建议     

我国新《债务重组准则》实施过程中存在的问题及对策探讨

当前，在《债务重组准则》实施过程中存在着公允价值的运用、重组收益及“财务困难”的界定等问题。其解决对策是：加强证口监管部门对上市公司的监管；对债务重组准则进行完善；规范关联交易披露；优化内部会计环境；建立相应的独立中介机构；提高会计人员综合素质，尽快适应新准则。     

上市公司利用债务重组进行盈余管理的手段及对策建议

2007年沪市公司年报显示,108家上市公司通过债务重组获得了收益,平均收益为6 464万元,其中有20家公司若扣除债务重组收益,则立即由盈利变成亏损。旧会计准则规定,因债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积,新会计准则将其改为确认债务重组损益计入营业外收入。有些上市公司尤其是ST公司利用这一条款操纵利润。本文拟对上市公司如何利用债务重组准则进行不正当的盈余管理,以及如何遏制这种盈余管理进行探讨。     

债务重组准则的合理性分析及建议

现行会计准则中的债务重组准则与1998年的相关准则很相似,特别是采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理和重组收益的确认几乎相同,现行债务重组准则似乎是1998年准则的反复。本文通过对比1998年和现在的环境,分析了现行准则引用公允价值的概念和确认重组收益的合理性,指出了债务重组准则的不足和现行准则在具体应用中应注意的问题。     

《债务重组》准则的变更对上市公司盈余管理行为的影响研究

2006年2月15日,我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系,《债务重组》准则就是其中的一项具体准则,该准则对2001年实施的《债务重组》准则进行了较大修订,而本文主要研究《债务重组》准则的此次变更对上市公司盈余管理行为的影响。本文通过理论分析认为:在最新修订的《债务重组》准则下,债务重组公司利用债务重组收益达到扭亏为盈、延缓或避免退市的可能性上升,即《债务重组》准则的变更增加了上市公司利用债务重组收益进行盈余管理的可能,从而给证券市场的监管带来了一定困难。     

债务重组准则变化与上市公司盈余管理

本文利用2006年、2007年沪市A股上市公司债务重组的数据来研究上市公司是否利用2006年修订的债务重组准则进行盈余管理及其根本原因。本文通过分析认为,上市公司的确利用债务重组进行了盈余管理,但根本原因并不是债务重组准则的变化,而是避免亏损和退市,满足资本市场的监管要求。因此,本文认为要想遏制上市公司盈余管理,应该从资本市场监管规则方面入手。     

浅谈债务重组会计

通过分析新企业会计准则第12号——债务重组,发现债务重组准则的会计处理仍存在某些问题,对上市公司的影响很大,我们应该对现有核算方法进行修正和完善,让债务重组的会计处理能够合理真实地反映债务重组的经济本质,从源头上控制企业利用债务重组来进行利润操纵的空间。本文拟从现行债务重组准则出发,依次从债务重组准则制定过程的环境缺陷、实施的管理缺陷以及公司债务重组的不良动机来分析现行债务重组准则的问题,进而提出解决措施。     

新债务重组准则对上市公司的影响

2006年我国颁布了新会计准则,其中债务重组准则的修订广受关注。此次修订允许"将债务重组利得计入当期损益",并"引入公允价值计量模式"。回顾历次债务重组准则的变更过程,笔者发现2006年的修订思路与1998年的准则规定如出一辙。可见我国债务重组准则变更的历程就是一个否定之否定的过程。本文从债务重组的定义、准则变更的内容、过程及原因入手进行分析,探讨此次修订对上市公司带来的影响,并且提出了相关针对性建议。     

债务重组收益认定与利润操纵 ——基于广东华龙集团股份有限公司的案例研究

现行债务重组准则中债务人的债务重组收益计入"营业外收入"的规定易于被企业用来进行盈余管理,尤其是被用于上市以及避免退市.该文以广东华龙集团为例,通过对该企业多年财务数据的分析和战略分析,结合该公司近10年来上市、停牌、复牌又再陷入财务困境的"传奇"经历,讨论现行准则下债务重组债务人收益认定与会计处理的利弊,从而提出对于准则的建议以及实际执行中需要注意的问题.     

试论债务重组准则的新变化

债务重组是在市场经济条件下企业根据往来双方的实际财务状况而采取的具体财务管理措施。为了使其更好的成为企业优化资金结构、改善财务环境的手段，财政部不断对债务重组准则进行修改。修改后的债务重组在债权人受让、债务重组收益、债权重组损失及重组债务的账面价值处理等方面均有了新变化。     

债务重组准则收益确认方法对企业财务的影响及改进建议——基于*ST长控公司的分析

本文通过对*ST长控公司债务重组事项的解读,考察了债务重组收益确认方法变更的原因、收益确认方法变更对企业财务的影响,并在此基础上提出债务重组准则收益确认方法改进建议。建议将债务重组收益追溯分配至从债务产生到债务重组期间的每一个会计期间。     

债务重组准则的变化对企业利润的影响

我国颁布的企业会计准则——债务重组准则,对债务重组的会计核算予以了法律的规范。重点体现了不确认重组收益的原则,有效的防止了债务人利用债务重组操纵利润的行为。     

债务重组准则变迁对盈余管理的影响研究——来自扭亏上市公司的经验数据

会计准则对债务重组收益是否计入利润经历了计入——不计入——计入的变化。本文以债务重组收入是否计入利润的三个时间阶段(1999年～2000年,2001年～2006年,2007年)为依据,分析了1999年～2007年间扭亏上市公司营业外收入平均数、营业外收入占利润总额百分比、剔除营业外收入后亏损公司占扭亏公司百分比的变化趋势。研究证明,在债务重组收益可以计入利润的第一、第三阶段,扭亏上市公司均大量利用债务重组进行盈余管理,达到扭亏目的。在新会计准则实施的第一年(2007年)这种现象尤其明显。     

论新会计准则的债务重组

财政部为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,根据《企业会计准则——基本准则》,1998年制定了《企业会计准则——债务重组》,并于2001年进行了修订(下称旧准则);2006年2月15日财政部发布了发布了《企业会计准则第12号——债务重组》(下称新准则),新的企业会计准则和审计准则体系针对新会计准则下的债务重组与旧准则和国际准则进行差异比较,对执行新准则对上市公司财务状况的影响和意义进行分析,并就存在的问题进行了探讨。     

论新会计准则的债务重组

财政部为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,根据《企业会计准则——基本准则》,1998年制定了《企业会计准则——债务重组》,并于2001年进行了修订（下称旧准则）;2006年2月15日财政部发布了发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（下称新准则）,新的企业会计准则和审计准则体系针对新会计准则下的债务重组与旧准则和国际准则进行差异比较,对执行新准则对上市公司财务状况的影响和意义进行分析,并就存在的问题进行了探讨。     

债务重组准则的应用研究

随着我国证券市场的发展,上市公司规模越来越大,对我国国民经济发展有显著的作用,很大程度上影响社会的稳定。然而制约我国上市公司发展十分关键的因素是部分上市公司债务结构不合理、资产负债率高、偿债能力差、过度负债等问题。所以债务重组是解决上市公司过度负债问题最有效的途径,是我国证券市场健康发展的关键。债务重组准则对策主要包括完善债务重组准则;提高社会审计独立性,加大执法力度;培育完善会计环境;调整公司经营,完善法人治理结构等方面内容。     

债务重组准则对上市公司盈余管理影响的探究

本论文结合描述性统计、财务指标与案例研究，研究上市公司债务重组与盈余管理的关系，分析债务重组准则的实施效果，提出规范性建议。     

新旧债务重组准则的比较探讨

2006年财政部发布的《企业会计准则第12号——债务重组》,与2001年修订的债务重组准则相比有了原则性的变化。本文从债务重组的定义、方式、会计处理及其信息披露等四个方面对新旧准则的差异进行比较分析。     

对混合性债务重组会计处理的思考——关于完善债务重组准则的建议

混合性债务重组,由于涉及两种或两种以上方式的组合,所以其会计处理较为复杂,不易理解,由此 引发人们对债务重组准则中相关内容一致性的思考,要特别注重第二种混合性债务重组的会计处理,进一步 完善我国的债务重组准则。     

探讨新企业会计准则下的债务重组事项

2006年财政部出台了《企业会计准则第12号——债务重组》,重新定义债务重组的概念,引入了公允价值计量模式。新准则的出台使得一些经营困难的上市公司原本利用旧准则,将债务重组的差额计入当期损益,进行盈余管理,操纵利润的行为不再得以实现。本文将就新旧债务重组事项的差别及新准则对上市公司的影响进行分析,探讨我国企业在债务重组方面的各种问题。