新资产减值准则的变化分析及改进建议

《企业会计准则第8号——资产减值准则》（以下简称“新资产减值准则”）在资产减值范围的确认、资产减值的判断、资产减值损失列支、资产减值损失转回等方面较旧准则都有新的变化,同时增加了总部资产、资产组的概念。本文通过对资产减值准则的变化分析,指出尚存在的问题,并提出了改进建议。     

新资产减值准则对盈余管理的影响

2006年2月15日，我国财政部发布了《企业会计准则第8号——资产减值》等相关会计准则，这些准则详细地规范了资产减值损失的确认、计量和相关信息的披露，准则在资产减值的确认时间、可收回金额的计量、资产减值信息披露等方面都提供了较为详细的指南。     

资产减值会计准则的国际比较

我国《企业会计准则第8号——资产减值》(CAS8)准则的颁布,标志着我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月制定的《国际会计准则第36号——资产减值》(IAS 36)被批准通过,其内容包括制定目的、涵盖范围、减值认定、减值损失的确认与计量、转回与披露等方面。美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年10月发布了SFAS144"长期资产减值与处置会计",对资产减值进行了规定。此外,2001年7月发布的SFAS142"商誉和其他无形资产",对商誉和无形资产的减值作了规范。本文试从准则的适用范围、资产减值会计的确认和计量三个方面,比较国际会计准则、美国财务会计准则以及我国企业会计准则的异同。     

论资产减值准则变动对我国上市公司盈余管理的影响

《企业会计准则第8号——资产减值》的颁布和实施,对资产减值政策做了较大调整,规定已确认的资产减值损失不得转回。对我国上市公司利用资产减值进行盈余管理起到了一定的抑制作用,但由于具体实际运用中的复杂性和多样性,使得现有资产减值准则对我国上市公司盈余管理仍有空间。先阐述了资产减值和盈余管理的概念,然后分析了资产减值准则的变化对我国上市公司盈余管理的影响,最后提出在现行准则下,减少上市公司利用资产减值进行盈余管理的建议。     

新准则下资产减值损失的确认探讨

2006年,我国财政部制定的企业会计准则中,单独设立了<企业会计准则第8号--资产减值>,明确了相关资产减值损失的确认方法.但在其他具体会计准则中,也明确了相关资产减值损失的确认方法.因此,本文分类归纳了所有情况下资产减值损失的确认方法.     

关于新旧准则下资产减值损失转回的思考

新<企业会计准则>第8号<资产减值>第十七条规定"资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回".当资产的可收回金额低于其账面价值时,应当确认资产减值损失,同时计提相应的资产减值准备.当减记资产价值的目素消失以后,资产的可收回金额得以恢复时,应否转回已确认的资产减值损失.本文就此问题比较了新旧会计准则及国际会计准则的相关规定,分析了新准则作出上述规定的原因,同时指出了该规定存在的一些局限性.     

浅谈资产减值准备的确认、计量及应注意的问题

一、资产减值准备的确认与计量 我国《企业会计制度》和《企业会计准则》规定，企业应当定期或至少每年年度终了，对各项资产进行全面检查，合理地预计各项资产可能发生的损失，对于可能发生的各项资产损失计提资产减值准备。对可能发生的资产损失进行确认的理由是：企业在经营活动中存在着各种风险和不确定因素，在会计核算中，应当遵循谨慎性原则。     

对新准则下资产减值的思考

2006年,财政部颁布了《企业会计准则第8号资产减值》,新准则的颁布详细规范了资产减值损失的确认、计量和相关信息的披露,力求真实反映企业资产质量,提高会计信息有用性。但是新准则在实施过程中存在着资产确认基础难以划分、可收回金额计量困难、资产减值确认方式方法多样性以及资产减值损失不得转回缺乏理论依据和可操作性等问题。要解决这些问题,就必须继续完善会计准则,转变企业对资产减值的错误认识,完善企业的财务预算管理体系,提高会计从业人员的业务素质,同时也要加强政府、中介机构对企业资产减值的监督控制作用。只有这样,才能为投资者、债权人等提供真实可靠的决策有用的会计信息,促进我国经济健康发展。     

对我国资产减值不允许转回合理性的实证研究

2006年2月15日，我国颁布了新的企业会计准则，其中的“第八号准则——资产减值”规定资产减值损失一经确认，以后会计期间不得转回。本文通过实证方面探讨了新企业会计准则这一规定的合理性。通过研究证实了我国新的企业会计准则这一规定的合理性，它的出现是符合我国现实的经济状况的。     

关于我国资产减值规定与国际会计准则的比较

《企业会计制度》规定，企业应当定期或者至少于每年年度终了，对各项资产进行全面检查，并根据谨慎性原则的要求，合理地预计各项资产可能发生的损失，对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备。本文拟对资产减值的理论依据、确认和计量的标准等问题与国际会计准则进行比较，以便完善相关规定。     

对资产组减值的理解

《企业会计准则第8号——资产减值》引入了资产组和总部资产的概念,规定企业难以对单项资产的可收回金额进行估计的,应当按照该资产所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额,对于不能独立产生现金流量的资产,应当按其所归属的资产组为基础进行减值测试,计算确认减值损失。     

论资产减值损失不能转回的利弊

为了抑制公司利用资产减值调控利润,我国财政部在2006年颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》中规定"资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回",此举对抑制企业利用资产减值损失调控利润确实起到了一定作用,但是却没有从根本上解决问题,更不能反映资产的真实状况。完善办法是:允许有条件转回;提高财会人员的职业判断能力;加强审计的监督作用。     

浅谈资产减值准备的确认、计量及应注意的问题

一、资产减值准备的确认与计量我国《企业会计制度》和《企业会计准则》规定,企业应当定期或至少每年年度终了,对各项资产进行全面检查,合理地预计各项资产可能发生的损失,对于可能发生的各项资产损失计提资产减值准备。对可能发生的资产损失进行确认的理     

浅议新资产减值准则的若干问题

近几年来,某些上市公司利用现有会计准则的漏洞,大玩"减值冲回"游戏,利用减值准备调节利润。而新会计准则规定:资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。新准则的实施,将结束这一游戏,也会对上市公司的短期利润产生很大影响。本文主要分析资产减值准则与原相关会计处理的差异,资产减值准对企业会计信息系统的影响,以及完善资产减值会计的建议。     

浅析新准则下的资产减值准备

财政部新近颁布的企业会计准则广泛采用国际通用概念、原则和方法,与国际准则真正接轨并达到趋同目标。本文将谈谈新准则下“资产减值准备”的变革及影响。一、资产减值损失一经确认不得转回关于已经确认资产减值损失的转回问题,我国现行制度和《国际会计准则第36号》都允许对已经确认     

资产减值会计确认的国际比较

新颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》与《国际会计准则第36号——资产减值》、美国会计准则相比较，在会计确认方面有些差异，本文对此进行分析。     

对资产组减值相关问题的思考

在会计实务中,一些资产由于难以单独产生现金流量,从而难以单独确认它们给企业带来的经济利益,以及其自身的价值变化。为了解决这个问题,新企业会计准则引入了"资产组"概念,并规范了资产组计提减值准备的相关会计处理。本文根据我国《资产减值》准则,结合IASB和FASB的相关准则,对资产组的认定、资产组减值的确认计量及减值损失转回等问题进行了探讨。     

《企业会计准则——资产减值》的主要变化探析

我国目前实行的《企业会计制度》中规定计提八项资产减值准备，初步建立了资产减值的理念及其确认和计量原则，但规定简单，缺乏细致的解释。在实际工作中，一些企业利用现行会计制度中的不完善来操纵会计利润，为达到自身目的对资产减值准备进行随意调整的行为愈演愈烈。为了保证会计信息质量，新颁布的《企业会计准则——资产减值》（以下简称新准则），对资产减值的确认、计量和相关信息的披露作出了明确而具体的规定，使资产减值准备的计提发生了重大变革。现探析新资产减值准则与现行会计制度相比发生的主要变化。     

资产减值会计准则与企业所得税处理差异比较

在财政部颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》中,主要规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量以及资产减值损失的确认与计量等内容,而资产减值会计准则所规范的会计业务,主要涉及企业所得税的相关规定。资产减值准则与税法中企业所得税处理差异做出比较和分析,有助于企业遵循准则进行会计处理。     

新会计准则下资产减值准备对企业利润操纵的影响

2007年财政部出台并在上市公司执行《企业会计准则第8号——资产减值损失》。这一新会计准则在旧准则对八项资产减值计提规定的基础上,对资产减值的确认、计量、记录、披露等方面都做了进一步的规定。新准则的颁布在很大范围上弥补了旧准则的缺陷,一定程度上遏制了企业盈余管理行为,与国际会计准则更为趋同一致。但是,新准则仍有不完善之处为企业盈余管理提供了便利,为上市公司利润操纵提供了空间。