检察系统信息化建设及应用推广

信息化建设作为落实"科技强检"战略,推进检察业务建设和队伍建设的一项重要内容,是检察机关实现科学管理、提高办案能力和规范执法行为的必然要求。突出检察机关业务科技应用重点,构建以检察业务建设和队伍建设需求为主导,大力加强检察信息化建设,较好地服务保障检察业务工作发展,建成安全可靠管理规范的检察综合信息网络,大力推进检察信息化应用,为检察机关打击与预防职务犯罪、全面履行法律监督职能提供保障。     

加强检察文化建设的实现路径

文化是一个民族的灵魂和支柱。检察文化是检察人员群体道德风范的自我表达，也是检察机关执法办案的精神指引。检察文化建设要与践行社会主义核心价值体系、提升执法办案能力、传递检察正能量、弘扬地域文化特色有机结合，将检察官的个人价值和检察机关的整体价值统一起来，充分利用当地人文特色和历史资源，把先进的文化理念融入思想教育之中，引导检察人员养成良好的思想道德和职业操守，增强思想认同、理论认同和情感认同。     

就如何提高检察建议在社会管理创新中作用的几点思考

检察建议是检察机关行使法律监督权、开展预防职务犯罪工作的重要手段,检察机关结合执法办案,建议有关单位建立健全制度,加强内部管理制约和监督,对实现社会管理创新,预防和减少违法犯罪的发生起到了积极的作用。     

试论行政违法检察监督权能结构及其实现

行政违法检察监督作为法律监督的重要内容,要求检察机关通过诉讼性权力和非诉讼性权力的全面行使来实现对行政主体违法行为的法律监督。行政违法的检察监督权能结构及其实现,需要构建系统完备的行政违法检察监督制度。     

论我国检察机关角色定位的应然性与合理性

我国检察机关的角色定位为国家法律监督机关,是在我国宪政体制下,以列宁的法律监督思想为理论基础,借鉴外国检察制度的合理因素,结合我国的法律文化传统和法制现状所确立的。它适合我国国情,顺应依法治国的要求,符合诉讼规律和世界检察制度的发展趋势,具有应然性和合理性。     

民事公诉及立法完善

现行民事诉讼法对于检察监督仅规定检察机关可以抗诉的方式对民事审判活动进行检察监督,实际上使检察监督虚置化和民事公诉缺失化.近些年,国有资产的大量流失、环境污染等公害行为时常发生,使得国家利益和社会公共利益经常遭受损害.实践中迫切要求有一个主张权利的诉讼主体代表国家、社会公共利益提起民事诉讼,而检察机关作为国家利益和社会公共利益的代表,不论是在理论上还是在实践中都是可行的.因此,我国应赋予检察机关民事公诉权.     

关于民事行政检察监督的探讨

我国现行的《民事诉讼法》和《行政诉讼法》赋予检察机关实施法律监督的可操作性条款十分不完备,程序上缺少对于审判机关和检察机关之间的衔接及诉讼力量的整合,这些问题给检察机关行使监督权增添了许多困难。因此必须建立或修改相应的检察监督制度以改变目前现状,也应在一定程度上重新审视和判断民事行政检察监督的相关职能。     

论西部检察机关检察职能的优化——以和谐社会的构建为视角

当前我国西部检察机关检察职能的规范结构失衡和运作机制功能性失衡,严重影响社会和谐。针对这些失衡现象,围绕和谐社会的建构,应当全面矫正检察职能的失衡现象,实现检察职能的结构型优化;全面矫正检察职能运作机制的功能性失灵,实现功能性优化。     

职务犯罪侦查活动监督制约机制研究

随着我国司法体制改革的不断推进,法学理论界或司法实务界对检察机关行使职务犯罪侦查权提出了诸多质疑,同时围绕职务犯罪侦查权的归属也提出了许多设想。反对检察机关拥有职务犯罪侦查权最主要的理由,是检察机关对职务犯罪的侦查活动缺乏有效的监督和制约。因此,如何进一步改革和完善检察机关职务犯罪侦查工作的监督制约机制,规范侦查行为,完善内部和外部监督,对推进检察制度改革显得尤为迫切。     

2008年重庆市举办第二届检察理论年会

2008年10月15至16日，重庆市第二届检察理论年会在重庆市南岸区召开。会议对全市第二届检察理论年会优秀论文作者和2007年度全市检察机关优秀检察理论成果的获奖论文作者进行了表彰奖励。重庆市人民检察院党组书记、检察长余敏和西南政法大学副校长付子堂出席会议并作重要讲话。2008年重庆市举办第二届检察理论年会     

论检察工作如何服务大局

服务大局是社会主义法治理念的重要内容,是检察机关的重要使命。如何运用检察职能服务于党和国家的工作大局,当好中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者,当好科学发展观的实践者和推动者是新形势新要求下值得深思的问题。结合全市正在开展的"解放思想、扩大开放"大讨论和全国政法机关正在开展的大学习、大讨论活动,谈一些体会。     

论检察机关在特殊民事案件中的起诉资格——以未成年人受教育权案件为视角

随着社会的发展,我国的市场经济体制正在逐步完善,保护国家利益、社会公共利益和公民权益的呼声也日益高涨。在司法实践中,虽说有检察机关针对国家利益、社会公共利益提起民事诉讼的成功案例,但是对于人民检察院针对侵害公民重要权利的案件提起民事诉讼却无人问津。作为民事检察监督的一部分,检察机关在特殊民事案件中的起诉资格问题至今未能解决。这个问题既是理论问题,更是立法及司法实践亟待解决的重要问题。     

科学技术植入检察工作的工作实践

随着对司法鉴定改革的逐渐深入,检察技术工作在诉讼中的运用日渐广泛.这既是加强法律监督的必然要求,也是提高检察机关执法水平和办案能力的必然路径.     

对中日两国民众对不起诉监督制度的比较研究

我国人民监督员制度是一项民众参与司法实践的重要举措,其主要职能是对检察机关不起诉处分的监督。日本的民众对不起诉监督主要通过检察审查会进行。尽管两国的司法环境不同,完善我国人民监督员制度仍可借鉴日本民众对不起诉监督的成功的经验。     

职务犯罪违法所得处理问题研究

加强对职务犯罪案件违法所得的规范化处理是完善人权司法保障的重要内容,也是检察机关维护社会公平正义的重要体现。面对人民群众对违法所得规范处理的司法期盼,当务之急就是要通过立法完善违法所得的基本涵义,明确违法所得的认定主体、处理权限和程序设置。同时要加大检察执法经费保障力度,建立健全违法所得处理协调工作机制。     

我国环境检察公益诉讼制度的法律思考与完善路径

环境检察公益诉讼制度是具有中国特色的社会主义司法制度,具有起诉主体的特殊性、启动诉讼的谦抑性、诉讼属性的协同性、诉讼请求的公益性等特点。针对环境检察公益诉讼存在的法律依据分散、环境损害鉴定难度大、判决执行难度大、赔偿金使用不规范等问题,应通过如下途径或措施对其予以完善：正确认识环境检察公益诉讼区别于一般环境侵权诉讼的特殊性;建立完善的环境保护公益诉讼法律体系;加强鉴定评估配套建设;健全与生态环境赔偿制度的衔接机制;建立健全公益诉讼赔偿资金管理制度;发挥检察机关在环境行政公益诉讼中的协同作用。     

重庆市人民检察院:年青的直辖市检察院

重庆市人民检察院下辖五个分院、四十个区县(自治县)检察院。近年来，在重庆市人民检察院的坚强领导下，全市检察机关以“团结务实、开拓创新、廉政高效”为目标，依法全面履行检察职能，着力提高执法水平和办案质量，深入推进执法规范化建设和检察改革，大力推进检察信息化建设进程，成效突出，为全市检察工作的飞跃发展奠定了坚实基础。自2003年以来，全市先后有223人受到省部级以上奖励，其中有48人获得高检或全国性的奖励；有37个单位获得省市级以上奖励152项，其中有18个单位获得高检、中央政法委等全国性奖励59项。重庆市人民检察院:年青的直辖市检察院     

关于刑事简易程序救济举措的理性思考——基于我国检察体制创新的分析

刑事简易程序的适用有其积极意义,但亦存在程序不公及实体认识错误之不足。英美法系国家严格限制检察机关的上诉及再审程序启动权。大陆法系及混合模式的意、日等国家检察机关于刑事简易程序救济举措较为具体和完善,可以作为我国检察制度的有益借鉴。     

检察建议在司法实践中的应用与规范

针对检察建议的发送对象不明,检察建议在制作、签发、审批等环节存在不规范、不统一,以及检察建议的跟踪落实不够等问题,必须从机制、制度上进一步规范使用检察建议.1.明确检察建议的法律地位.要尽可能地完善"法律监督权"的权力体系,使"检察建议权"和"不批准逮捕权"、"抗诉权"等具体的权能一样,能切实体现检察机关的法律监督职能,进而拥有能够获得被建议单位尊重并践行的力量.     

浅议构建我国民事执行检察监督制度的立法设想

当前社会普遍对法院执行工作不满意,"执行难"、"乱执行"已成为人们的"口头禅"。执行人员在执行过程中存在的许多违法现象,都不能得到有效制止。造成该现象的原因是多方面的,其中法院执行缺乏外部监督是其中较为重要的原因之一。检察机关作为宪法赋予的法律监督机关,有责任和义务对法院执行工作进行监督。但民事诉讼法只规定人民检察院对民事审判活动实行法律监督的原则,并未就民事执行中的检察监督作出明确、具体的规定,从而对民事执行活动外部监督机制的设置留下了空白。笔者认为检察机关依法对民事执行活动进行监督不仅具有很强的必要性、可行性,而且也具有坚实的理论、实践基础,应积极的构建和完善民事执行的检察监督制度。