存在中间产品外部市场的跨国公司转移定价研究

本文在引进税率的基础上建立了中间产品存在完全竞争市场和完全垄断市场时的上下游两企业的转移定价模型。分析发现在中间产品存在完全竞争市场的条件下,转移定价等于外部市场价格并且未起到利润分配作用,而在中间产品存在完全垄断市场的条件下,税率对最优的产量和价格没有影响,与子公司和集团公司的利润呈负向影响。     

引入战略投资者过程中城市商业银行股份定价的理论研究

本文从博弈的视角对城市商业银行引入战略投资者过程中的参股定价问题进行了分析,在边际成本不变条件下战略投资者所支付的价格高于城市商业银行股份的实际价值,该价格会落在一定的价格区间内,而在边际成本可变的条件下战略投资者和城市商业银行将会达成一个最优定价,当存在投资限制时战略投资者往往会选择投资至最高上限。     

价格歧视和企业的纵向一体化

价格歧视是垄断企业实行差别定价,从而获得最大垄断利润的一种定价方法。要使价格歧视能够可行,市场可以有效分割和各市场的需求价格弹性不同是两个必须的条件。当市场不能有效分割时,垄断企业通过采取纵向一体化,控制价格弹性较大的市场,从而在另一个市场上提高垄断能力,也可以获得与最优价格歧视情况下的同样效果。     

一体化经营企业的转移定价实证分析

为使企业总体利益最大化,在企业两个或数个不同的分部之间确定适当的价格和产量对一体化经营企业而言极为重要。同时,转移定价可作为一种分部之间的激励机制。采用边际成本等于边际收益的方法,可以得到不同的市场结构中最优的转移价格和产量。     

相关定价理论在物流服务定价中的应用

文章分析了服务价值定价论、边际成本定价论、价格歧视定价论、顾客让渡价值定价论等相关定价理论在物流服务定价中的应用,对物流服务供应商制定价格策略具借鉴意义。     

试析不同组织环境下的转移定价方法选择

随着我国企业集团的不断发展,制定转移价格的问题也越来越突出。面对众多的转移定价方法,不同类型的企业有其特定的适用范围,然而在界定不同的企业类型时,成本计量的可靠性这一因素却时常被忽视。针对这一问题,本文提出按企业外部所处的竞争环境以及内部成本的可计量程度两个标准来划分企业,再结合我国企业集团采用转移定价方法的现状,分析不同企业适用的转移定价方法。     

产业集群技术创新研究——基于中间产品区别定价

从上游厂商对中间产品定价方式的角度出发,通过构建博弈模型,分别分析了当上游厂商对中间产品实行区别定价和统一定价两种情况下,下游潜在竞争者进入或不进入市场时厂商进行创新投资的积极性。最后通过对成本减小的临界值和社会总福利进行比较,对产业集群技术创新提出了相关建议。     

企业内的价格歧视与内部转移定价探讨

价格歧视强调商品及其服务提供方对不同接受者所提供的同等级、同质量商品及其服务,在接受者之间实行不同的销售价格与收费标准,其关系到企业产品及其服务的内部交易制定价格。基于此,本文着眼于垄断企业定价方面的逆弹性法则,全面分析了企业内部市场管理下的价格歧视理论,以此确定企业中各个部门内部转移价格的具体方式。并提出了企业内部转移定价法,详细分析了内部交易转移定价、分摊费用转移定价、资产转移定价及内部经营结构调节转移定价,以为我国企业的可持续发展提供可靠的理论依据。     

企业集团内部转移价格的制定与选择

内部转移定价是企业集团的重要经营策略之一，能为企业集团的发展起到积极的作用。企业集团内部转移价格的制定主要有以市场价格为基础的定价、以市场为基础的协商定价和以成本为基础的定价等三种方法。企业集团需要以整体性、有效激励性、协商自主和合法性等为原则选择恰当的定价方法。     

经济学理论“利润最大化目标”实践验证

取样如东富运家具厂,以木床和密度板床为分析对象,收集价格、成本、销售量等信息,回归需求曲线、收入和成本曲线,验证两种产品的非弹性性质和替代品关系;计算边际收益等于边际成本时的最优产量,获得实践支撑;推测这两种产品的市场类型为垄断竞争市场。     

总统套房的“价格歧视”策略

总统套房的“价格歧视”的定价策略 科特勒曾提出两种基本的定价方法,一是以成本为基础的定价,二是以价值为基础的定价。 竞争定价、差别定价、心理定价和促销定价等策略都给饭店在为总统套房定价时提供了诸多思考,然而这些策略在成就了一些饭店特殊的总统套房价格的同时,也正在将一些饭店总统套房价格推     

价格歧视违法性的认定规则研究

经济生活中的价格歧视是一种定价策略,只有其产生排除、限制竞争的社会效应时政府才能依法规制。价格歧视的反竞争效应是判定价格歧视违法性的基点。纵向市场与横向市场中价格歧视存在的形态对价格歧视违法性的认定有较大影响,应区别适用违法性认定标准。     

价格歧视理论研究综述

价格歧视理论是现代产业组织理论研究的热点之一。通过对相关理论研究文献的回顾,分析了价格歧视对社会福利、产业利润的影响,探讨了产生价格歧视的原因及其与市场进入之间的关系,同时重点考察了惠卖定价策略和多产品竞争条件下的价格差异现象,以期为处理相关价格歧视问题提供理论依据。     

人工智能时代个性化定价行为的反垄断规制--从大数据杀熟展开

人工智能时代,数据规模显著扩张,算法能力持续优化。科技实力雄厚、市场力量强大的经营者凭借大数据与算法工具的紧密结合,收集和分析能够反映消费者特征和行为的相关信息,以无限接近消费者购买能力和支付意愿上限的方式对消费者实施个性化定价。个性化定价行为涉及对条件相同的交易相对人在交易价格上实施差别化待遇,可能构成反垄断法所禁止的价格歧视行为。但与以往反垄断实施重点关注的排他性价格歧视不同,个性化定价突出表现为直接针对终端消费者实施的剥削性价格歧视,且在具体情形下呈现出不同的限制竞争效果,引发消费者选择能力与选择范围的双重限制。鉴于此,个性化定价行为的反垄断规制需要准确识别涉案行为,综合判断竞争效果,慎重选择福利标准。对于同时降低消费者剩余和社会总福利的个性化定价行为,可认定其具有限制竞争效果且不具备正当理由,从而构成违法价格歧视;对于降低消费者剩余却提高社会总福利的个性化定价行为,如果选择消费者福利标准则可认定其构成违法价格歧视,如果选择社会总福利标准则可认定其具备正当理由;对于同时提高消费者剩余与社会总福利的个性化定价行为,因涉及消费者之间的剩余转移,对其竞争效果的评价仍待反垄断实施予以明确。     

产品混合捆绑销售的定价研究

捆绑销售是商家普遍采用的市场策略,相关文献已经对捆绑销售的许多方面进行了研究,包括价格歧视、准入遏制、节省成本等。本文研究了两种产品的混合捆绑策略,分别讨论了垄断情形下定价策略和竞争状态下的博弈策略。研究发现,最优的捆绑策略是存在的,竞争会导致价格降低,某些特殊情况下商家会选择做纯供应商而不参与产品竞争。     

厂商决策顺序、贸易转移效应与最优反倾销税的确定

本文构建三厂商反倾销税模型,基于本国厂商、倾销厂商、其他外国厂商三者不同决策顺序的差异情境,深入考察贸易转移效应下最优反倾销税的决定问题。研究结果表明:反倾销税具有正的产业救济效应、负的贸易破坏效应和正的贸易转移效应;最优反倾销税的符号难以判断,但若三厂商拥有对称的边际成本或者征税前其他外国厂商的产量水平低于本国厂商或倾销厂商,则最优反倾销税严格为正;贸易转移效应的强弱与最优反倾销税的高低不存在简单的正向或反向关系;当三厂商同时决策时,最优反倾销税最高;当其他外国厂商先决策、倾销厂商再决策、本国厂商最后决策时,最优反倾销税最低;最优反倾销税与市场容量正相关、与倾销厂商边际成本负相关、与其他外国厂商边际成本正相关,但与本国厂商边际成本的关系并不确定。     

考虑竞争优势差异的弱势制造商以旧换新定价策略研究

以旧换新需求(如手机)不仅受价格的影响，还受产品功能相似度的影响。研究了需求受产品功能相似度和价格影响下竞争优势处于弱势的制造商以旧换新定价决策问题。构建了两阶段以旧换新模型，给出了最优价格及其条件，并分析了竞争优势、产品功能相似度对制造商最优价格和最优利润的影响。研究表明：弱势制造商将产品功能设计得与强势制造商相似会带来价格的增加和蚕食效应，但并不总会获益；受竞争优势和设计成本的影响，弱势制造商设计功能相似产品对最优利润的影响存在不同的情景。     

三级价格歧视下火车票定价合理性分析及对策建议

所谓三级价格歧视是指企业和服务提供者针对不同市场,对消费者进行类别划分,进而实行差别定价的方式.三级价格歧视在垄断市场和寡头市场比较常见,我国火车票定价就存在三级价格歧视现象.在对我国火车票定价三级价格歧视现象进行分析的基础上,指出我国火车票实施价格歧视有其存在的合理性,合适的价格歧视政策有助于增加低收入者福利,火车票价格歧视政策规制必须遵循合理原则,最后提出了相关对策建议.     

需求不确定下多产品动态定价模型研究

制造商的多产品动态定价问题要考虑原材料的采购、多种产品的生产制造、库存,以及处理下游订单等的成本和未满足的需求及运送的前置时间。通过引入时空网络,建立使制造商期望利润最大的动态定价数学模型,实例分析表明,制造商期望利润最大化的最优价格、最优产品生产量与最优库存量能,是制造商制定合理的生产计划的决策依据。     

价格歧视在旅游产品定价中的运用

在阐述价格歧视内涵的基础上,分析旅游产品定价中受价格企业影响的原因以及价格歧视理论在旅游产品定价中的作用,并提出基于价格机制在旅游产品定价中的四种模式,旨在更好地实现旅游产品定价,促进旅游产业发展。