试论个人信息保护的刑法立法

一、发达国家对个人信息保护的立法现状 (一)美国 众所周知,美国是最早提出个人隐私权保护的国家,因此也具有比较周全完善的法律法规来保护个人隐私权.1974年颁布的《隐私权法》是基本法案,后来又相继颁布了一系列保护隐私权的法律,如《信息自由法》《家庭教育及隐私权法》《财务隐私法》《公平信用报告法》《联邦电子通讯隐私权保护法案》等.     

浅议大数据时代隐私权的法律保障问题

大数据改变了人们的生活，对隐私权保护问题提出了挑战。为了因应信息时代的发展趋势，美国、欧盟等对个人信息保护进行了专门立法。我国对于大数据时代的隐私权保护还存在立法、执法等方面的问题，针对问题提出了改进的建议。     

电子商务环境下的个人隐私权保护

在电子商务充分发展的今天,一个不容回避的问题便是个人隐私权受到侵犯.由于电子商务发展的重要前提是对个人信息资料的充分掌控,形成竞争中的比较优势,而隐私权的保护对于个人来说就尤为重要.文章通过分析国内个人隐私权保护的现状,提出电子商务环境下个人隐私权的立法建议,以此来保护个人隐私权.     

网络中个人信息隐私权及其法律保护

个人信息隐私权是公民对个人信息的了解、拥有、公开的控制权以及不受他人侵犯的权利。文章从分析个人信息隐私权概念入手,论述了个人信息隐私权的保护内容和方式、途径,提出建立和完善我国个人信息隐私权保护法律制度的途径。     

对被征信个人信息的规范利用和法律保护对策研究

发达规范的征信业是完善社会主义市场经济的基础,被征个人信息的规范利用是征信业健康发展的重要保障。本文针对我国目前个人隐私权缺乏法律保障,征信业在利用个人信息服务上存在的问题,在规范被征个人信息的利用方面提出了立法建议,以保障个人的合法权益,促进我国征信业良性发展。     

试论我国个人信息保护立法

我国现行立法体系中对个人信息保护可以分为直接保护和间接保护两种。目前我国尚未有专门的个人信息保护法律,同时,也未形成一个成系统的关于个人信息保护的法律体系。我国现行的个人信息保护立法呈现出非专门化以及分散化的特点,这给我国的个人信息保护带来极大的障碍。     

“人肉搜索”何去何从——是否进行刑法规制

随着人肉搜索事件的频繁多发，网络“人肉搜索”逐渐演化成网络暴力，公民个人信息遭到泄露，其中名誉权、隐私权日益成为保护的重点，徐州立法“毁灭性”禁止人肉搜索，且侵权责任法公布确立隐私权的独立地位，刑法修正案七也增加新罪保护公民个人信息，对人肉搜索禁止或放开，是否对其进行刑法规制引发学者的讨论。本文通过对人肉搜索的基本介绍，引出对其是否入刑的争论，之后笔者提出自己的观点，并试图构建公民个人信息保护体系。     

个人信息刑法保护机制的构建

个人信息的开示是一把双刃剑,既有利于信息交流和资源共享,也会造成对公民隐私权的侵害.构建一个合理的个人信息刑法保护体系,需要从完善立法、规范公权等方面加以努力.     

欧盟统一个人信息保护立法简论

个人信息保护法应该是对个人信息进行保护的同时又能促进个人信息的合理利用,欧盟在个人信息保护上走在世界前列,采取了和美国不一样的保护模式,通过统一立法模式对个人隐私的保护和促进信息流动。德、法在欧盟立法基础上的国家立法对个人信息的保护进行具体细化和完善,尤其值得借鉴。     

浅论新闻自由与公民隐私权的冲突及协调

作为言论自由重要表达形式的新闻自由与作为基本人格权的隐私权都是人之为人所必不可少的权利,但是两者却蕴含着天然的对抗性。对于一个民主、法治的现代文明社会来说,新闻自由与隐私权是缺一不可的。就我国的具体情况而言,在我国要以加强法制建设,完善相关立法为首要措施以求更好协调两者关系。     

论隐私权与名誉权、姓名权、肖像权的区分及保护

对于隐私权、名誉权、姓名权、肖像权，由于立法的不完善导致人们认识的不清楚甚至混乱，进而司法保护也不一致；另外，传统观念、社会习俗的影响，也使人们对隐私权的认识受到制约。从根本上来说，隐私权与名誉权、姓名权、肖像权既有联系又有区别，所以，区分隐私权与名誉权、姓名权、肖像权的不同，对各种权利的保护也应区别对待。     

论隐私权的法律保护

隐私权是人们能够正常生活的基本条件,其作为一项独立的人格权已经得到世界各国的广泛认可。随着现代网络化、科技化、数字化、智能化的发展,个人隐私权面临被侵犯的可能。面对个人信息被泄露、隐私权被侵犯的现象,应当从隐私权的基本权利属性、维护社会秩序的价值功能和国际社会法治发展趋势出发,加强隐私权法律保护制度。一方面,在执法活动和司法实践中应当制定系统的、双重的隐私权保障法律制度。另一方面,在国际公约以及我国法律制度基础上,确立隐私权的法律保护,有助于缓解社会矛盾,维护社会和谐稳定。     

98.9％公众支持立法保护个人信息

日前，刑法修正案（七）草案增加条款，将严惩国家机关、电信、交通、教育、医疗、金融等单位工作人员非法泄露公民个人信息的行为。在日常生活中，个人信息泄露是否给你带来了困扰呢？     

保护个人隐私权事关个人征信的成败——浙江个人联合征信的隐私权保护问题研究

浙江在开展个人联合征信实际操作中，能否保护个人隐私权事关个人征信的成败。只有对个人征信的客体进行合理划分与区别对待，对个人征信主体进行法律规制，实行个人征信的全程控制和管理，才能切实保护个人隐私权，维护个人的合法权益。[编者按]     

侵犯公民个人信息罪证据体系构建研究

当前,侵犯公民个人信息违法犯罪活动猖獗,不仅严重侵害了人民群众的隐私权,也诱发了电信网络诈骗、 盗刷银行卡、 敲诈勒索等下游犯罪的高发.本文在对侵犯公民个人信息罪罪名分析的基础上,从犯罪构成要件的角度来构建侵犯公民个人信息罪的证据体系方面进行了探讨.构建侵犯公民个人信息罪的证据体系包括:主体要件、 主观要件、 客体要件和客观要件四方面内容.     

简析国资法立法价值的几点不足——我读《企业国有资产法》

历经15年立法历程，跨越三届全国人大，走过3次草案审议议程，《企业国有资产法》（以下简称《国资法》终于在2008年10月28日通过，于2009年5月1日施行。作为一部以维护国有资产权益、防止国有资产流失为立法重点的独立法，却最终定为一部“小国资法”，就立法价值而言，不能不说是一大缺憾。     

试论网络隐私权的法律保护

随着互联网络的飞速发展，网络空间的个人隐私权受到前所未有的严峻挑战，如何保护好个人隐私权，是我们急需解决的一个重要问题、本文通过分析我国当前对于网络隐私保护的现状，提出了在我国保护网络隐私的几点法律建议。     

基于CiteSpace知识图谱的1997—2022年中国个人信息保护可视化研究

文章借助CiteSpace软件,选取CNKI中国学术期刊网络出版总库的CSSCI来源期刊与北大核心期刊,对1997—2022年间中国个人信息保护研究的文献进行可视化分析。研究发现:中国个人信息保护是一门涉及民商法、行政法及地方法治、新闻与传媒等领域的复合型学科,领域内20余年的发文量呈现稳步上升状态,个人信息、大数据、隐私权与隐私保护是该领域的高频关键词。     

大数据时代个人数据隐私权的保护

随着云计算大数据时代的到来，互联网时刻释放出海量数据。挖掘、分析以及整合各类数据使得社会经济、文化等各领域受益匪浅。然而，在此过程中，个人数据隐私权受到前所未有的挑战。本文从个人数据隐私权的基本理论入手，横向比较国际上先进法域的隐私权立法经验，并尝试提出我国个人数据隐私权保护的立法建议。     

浅议对公众人物隐私权的保护

公民的隐私权一般情况下受到法律的严格保护.公众人物一方面作为自然人,其隐私权应受到法律的保护,但另一方面,公众人物的某些个人生活已成为政治生活或者社会生活的一部分,他们的那些可能影响到政治和公共利益的私人信息理应为公众所知悉.因此公众人物的隐私权不能无条件地对抗社会公众的知情权,需要通过完善立法等方式合理解决公众人物隐私权和社会公众知情权的冲突.