论司法独立与舆论监督

近年来，公众舆论在维护个体权利，揭露事实真相，表达民情民意，监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而，也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利，而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求，然而两者却存在着张性。司法独立让住于舆论审判并非常态，应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

司法独立与舆论监督关系的探析

在我国法制建设中,司法独立原则的地住不可动摇。同时舆论监督作为法律赋予民众的一项权利,其合理行使也是必要的。因此,在司法独立原则与舆论监督权利相互碰撞时,怎样处理好二者之间的冲突是我国法制建设需要面临的一个非常严峻的问题。     

论舆论监督和司法独立的冲突与平衡

舆论监督和司法独立都受到宪法的认可和保护.舆论监督是公民行使监督权的一种基本形式,而司法独立是司法机关行使司法权的一项基本原则.在现代社会,对司法活动的监督是舆论监督的重要组成部分,而司法权独立行使的原则又在一定程度上排斥舆论监督对司法权的影响,由此导致二者之间不可避免地存在着矛盾和冲突.解决这种冲突的关键是,要规范舆论监督权和司法权的行使,使它们在各自合理的限度内发挥彼此促进的积极作用.     

浅析舆论监督与司法独立之间的冲突及解决机制

公众舆论影响司法公正的问题由来已久,本文通过探讨国外不同做法,以期能为实现我国舆论监督和司法独立之间的平衡起到借鉴作用。     

聚光灯下的天平——浅谈舆论监督与司法独立

司法独立和舆论监督是现代国家实现法制化不可或缺的两种监督手段。两者在社会主义民主法制化建设进程当中相得益彰,但是在共同价值目标实现方式和实现途径上的差别又使得二者在一些具体问题上出现了磨合甚至冲突。文章针对舆论监督和司法独立的融合与冲突展开了讨论。     

浅谈司法独立与新闻舆论监督的矛盾及平衡

司法独立和新闻舆论监督是民主国家不可缺失的重要制度安排,但两者之间存在着天然的对立矛盾性。本文分析了两者的对立矛盾性关系,进而探讨司法独立与新闻舆论监督的平衡。     

论司法独立

司法独立是司法权摆脱侵扰专司裁判并进而实现司法公正的制度基础。本文从我国现阶段的司法特征以及与司法相连的各方面的因素，探索如何进一步促进我国司法改革和完善司法独立。     

舆论监督的正反面

2003年11月3日，《中国技术市场报》中国建设市场专刊编辑部给中铁五局集团一公司办公室发出了一份传真，内容涉及该公司黄延项目部的安全隐患和工程转包问题，要求企业核实稿件内容后刊发。经过了解，该公司得知了记者们的真实意图，即如果企业愿意投放16万元的广告，这篇舆论监督内容的稿件就可以不发。     

论新闻自由与司法独立的关系

新闻自由与司法独立是现代法治文明的重要组成部分，对我国目前法治社会的建立有着重要的作用。然而目前我国新闻自由与司法独立之间仍存在一定的矛盾，新闻舆论影响司法裁判的现象仍然屡见不鲜，甚至出现了“舆论审判”的现象。因此有必要对两者的关系作出梳理。     

论司法独立的保障机制

司法独立一直是社会争论的焦点，而美国等发达国家早已建立了比较完善的司法独立保障机制，我国司法并不独立已成为不争的事实，相关配套的保障机制也不完善，因此本文将围绕司法独立的基本内涵进行分析并最后提出要完善我国的司法独立保障机制，以期为我国以后立法提供参考。     

论“媒体审判”与司法独立

"媒体审判"严重影响了司法独立。"媒体审判"实际上是无限美化媒体监督功能所带来的一个负面后果。本文将从分析"媒体审判"对司法独立的影响入手,探究媒体监督对司法独立造成侵害的原因,并就如何解决"媒体审判"妨碍司法独立问题提出措施及构想。     

试论司法独立与财税法律主义之间的关系

要改变行政本位的立法方式,促进立法机构民主化,实现“财税法律主义”；要有效地监控执法者和司法者的裁量权,司法独立是严格适用法律最基本的要求.     

论法律在现代社会如何被信仰

当前,我国法律繁多而社会秩序依旧缺乏,法律作为社会控制的主要工具,并未引起人们的"好感"。对于法律信仰命题的研究,学界存在两种误区;构建能使人们对之产生信仰之情的法律很有必要但却任重道远。     

论司法独立在中国的运行

在中国司法实践中司法往往由于各种原因不具有独立性,因此很多案件尤其是有重大影响力的典型案件,得不到法律公正的审理,出现令人发指的关系案、金钱案、人情案、冤假错案等等。这些案件的发生都是司法不独立导致的,本文从司法独立在中国运行中的内涵、现状、措施三个方面阐述,旨在表述完善我国司法独立的必要性。     

新闻监督与司法独立

新闻监督与司法独立均具有合宪性,但如何在两者之间寻求利益的均衡点是一个值得新闻界和法律界思索的问题。本文从分析新闻监督的性质和司法独立的内涵着手,通过厘定新闻监督的权利边界,试图协调新闻监督与司法独立的关系。同时,对于完善我国的新闻监督制度以及法院针对不当干涉的应对措施提出了自己的见解。     

论司法独立及其制度保障

国家权力的可分性决定了司法权必然是一种独立的权力;司法权的独立主要是针对行政权而言的;司法独立的范围包括外部独立和内部独立;司法独立的保障制度应当根据法的实然和应然相结合、职权和职责相结合、集中和分散相结合的原则来设计.     

论网络舆论监督

网络舆论监督能够促进社会的发展,同时如果没有将网络舆论监督合力运用的话,也会造成社会动荡等恶劣现象,由此可见,必须不断完善网络舆论监督,为社会的发展提供良好的保障。     

舆论监督与司法公正：互动中的碰撞与共赢

舆论监督与司法都以实现社会公正为价值目标,司法追求法律的公正,舆论监督追求道德的公正。由于在规范标准、实现过程上的差异,舆论与司法在对公正的理解上时常发生碰撞。要使舆论监督与司法要通过体制的完善走向共赢,需要界定传播媒介的地位、权利与义务;明确舆论监督权与公正审判权协调的制度空间;改革司法,减少司法公正对外部因素的依赖。     

司法独立制度在我国的困境及其完善

依法治国作为党的十八大提出的战略性目标,标志着全面依法治国被推向了一个新的战略高度。在全面推进依法治国的过程中,建立完备的司法制度起着决定性的作用,司法是实现社会公平正义的最后一道防线,司法是正义的守护者。要想实现社会的公平正义,法制建设要求我们建立司法独立制度,司法独立之都在我国还属于初探阶段,尚未形成系统性制度。本文通过对司法独立制度进行分析并提出了改革完善的途径。另外,本文的司法独立专指人民法院的司法独立。     

司法独立之我见

目前,司法改革呼声日渐高涨,司法需要独立成为了改革中的普遍共识。我国司法制度的一个重大弊端就是司法独立得不到保障,通过改革实现司法的独立和公正成为了普遍的期望。本文通过对司法权、司法独立的现状进行分析,对司法改革进行反思,并在此基础上提出几点对司法改革粗浅的建议。