浅议刑事和解制度的合理性——以罗尔斯正义论为视角

刑事和解制度起源、发展于民主法治较为完善的西方国家。我国自介绍、引进刑事和解理念之时起,学术界、司法界就从未中断过对这样一个新型刑事司法制度的探讨和争论,刑事和解制度到底是"严宽相济"还是"司法不公",学术观点存在这巨大分歧、司法实践亦存在截然异议,这样的分歧与异议在一定程度上既影响了我国刑事司法体系对于刑事和解制度的选择,也阻碍刑事和解制度在我国的建议、完善。本文作者尝试以罗尔斯正义论为视角来分析和论证刑事和解制度的合理性,以求教大方。     

就影响刑事司法环境相关因素的法律问题研究——以媒体舆论为角度

刑事司法环境包括内环境和外环境。内环境包括刑事司法人员、司法观念、司法体制、司法经费等;外环境主要包括党的领导、媒体、民意、公民法律意识、传统诉讼法律文化等。通过对刑事司法环境的研究,能够充实和发展刑事诉讼法学理论,同时也是对现代法治国家刑事司法发展趋势的一种本质考察,有助于理解我国刑事司法中存在的现实问题,最终有利于完善我国的刑事诉讼立法,推进我国的刑事司法改革,实现司法公正。     

我国司法制度改革的问题剖析与途径探讨

我国加入世贸组织对我国的司法制度提出了更高的要求。目前我国司法制度主要存在着司法体制及司法解释制度不完善,司法监督制约机制不健全,司法队伍素质低,司法运行机制尚存在明显的地方化倾向等问题。应从制度上保证司法机关独立公正地行使职权。完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度。保证司法机制的廉洁,树立司法权威,维护司法公正,遏制司法腐败。     

进一步完善和发展我国司法制度

一、我国司法制度建设中存在的不足 我国现行司法制度是根据宪法和法律设定的,是中国特色社会主义制度的重要组成部分,是中国特色社会主义事业的可靠法治保障,总体上与我国社会主义初级阶段的政治经济制度和基本国情相适应。但随着我国社会主义市场经济的发展和民主法治建设的推进,司法环境发生了许多新变化,司法工作出现了许多新情况,人民群众对司法工作提出了许多新的要求,司法体制和工作机制中存在的不完善、     

论美国检察官权力滥用——以起诉不当和辩诉交易为中心

美国优越的司法制度逐渐被我国立法与司法引进。检察官在起诉中的自由裁量权是美国司法制度的重要部分,也对美国刑事司法发挥了至关重要的作用,但美国检察官自由裁量权存在诸多滥用现象是不争事实,本文主要针对美国检察官两种权力滥用现象进行论述,即起诉不当与辩诉交易中的滥用权力。     

论刑事和解制度的构建

刑事和解作为一种中国化的恢复性司法制度,其基本价值是一种追求受害人、被告人和国家利益的"三赢"的诉讼方式。这为我国的刑事司法制度改革提供了一个崭新的思路。这一制度在我国已有尝试,并取得一定的成绩。但是由于我国法律制度的不完善,导致实施过程中出现了一些问题。所以进一步研究刑事和解制度的完善有重要的理论和现实意义。     

网络环境下音乐作品著作权的司法保护

如何完善相关司法制度体系,保护网络音乐作品的著作权,是一个既具有理论性也具有现实性的问题。这关系到广大著作权人的权利保护,更关系到科技进步和社会的发展,关系到公众对资源的使用和共享。本文主要阐述了我国网络环境下音乐作品著作权司法保护的现状,以及存在的问题。针对我国的现状和实际,为完善网络环境下音乐作品的著作权司法保护提出了可行性的建议。     

恢复性司法与我国刑事被害人保护的完善

刑事被害人在刑事立法和司法中应当得到充分的保护。恢复性司法弥补了传统刑事司法忽视被害人权利的缺陷,强调与犯罪有关各方的全面恢复。我国无论是文化观念,还是刑事司法实践,都存在契合恢复性司法的因素。因此,刑事司法应当结合我国的本土资源,吸收恢复性司法的理念,完善被害人的保护。     

构建和谐刑事诉讼模式之思考——以刑事和解制度的适用为视角

刑事和解是一种通过恢复性程序来达到恢复性结果的非正式犯罪反应方式,这种崭新的司法模式不仅能够有效地克服我国刑事司法制度的一些弊端,而且对于有效保护被害人的权益,促使犯罪人顺利回归社会有重要的借鉴意义。     

浅析侦查人员出庭作证制度构建现状与完善

刑事诉讼法的修改是我国刑事司法制度的一次重大改革，体现了我国司法改革的不断深入。新刑诉法明确了侦查人员出庭作证制度，为其在司法领域的实践提供了法律依据，是我国立法的一大进步。本文整理了新刑事诉讼法中关于侦查人员出庭作证制度的规定，总结了该项制度的证明内容和证明主体，并通过观察制度实施情况，分析当前问题，探讨了制度实施的限制性因素，最后提出实践与完善这一制度的建议及前景展望。     

人民陪审员制度的功能定位

<正>人民陪审员制度自产生之日起,已经有近百年的历史。随着司法改革的深入,人民陪审员制度的改革和完善问题也日益得到重视,笔者建议保留并完善人民陪审员制度,是基于对我国人民陪审员制度价值功能的准确定位。本文将对我国人民陪审员制度的价值功能进行准确定位。一、人民陪审员制度体现司法民主20世纪以来,司法专业化已经成为司法制度发展的时代精神,但是司法的大众化仍在世界各国的司法制度中占有不可动摇的地位。中华     

浅析环境职务犯罪及其预防

导致环境职务犯罪的原因是多方面的,通过对我国环境职务犯罪的现状分析,借鉴国外有关经验,寻找出预防环境职务犯罪的措施:从刑事立法角度完善环境职务犯罪;从司法执法角度完善环境职务犯罪;建立环境职务预防的社会保障机制。     

美国少年司法制度的理念

美国少年司法制度经过一个世纪的发展,已经形成了一套相对完备的少年司法体系。我国近年来少年违法犯罪事件频发,成为社会关注的焦点,而我国至今却未建立起现代少年司法制度。本文旨在借鉴美国少年司法制度中的理念,为保护儿童权利,预防和减少少年违法犯罪行为提供理念上的参考。     

试论刑事证人出庭作证制度的完善

证人证言是我国刑事诉讼中运用最为广泛、最为普遍的证据之一。实行证人出庭作证是现代司法制度的普遍原则和庭审制度的基本要求．是刑事审判实现。公平”、“正义”的司法主题的关键因素之一。然而,司法实践中证人出庭作证率低的问题已经成为刑事诉讼的一个顽疾,     

刑法谦抑的合理蕴含与定位

在注重人权保障的今天,刑法谦抑以其独特的重要性,引发了学者们的积极探讨,它无疑对刑事立法和司法都具有重要的意义,本文拟对刑法谦抑的合理蕴含及其在我国刑事立法与司法中的地位问题作一探讨。     

试论刑事证人出庭作证制度的完善

证人证言是我国刑事诉讼中运用最为广泛、最为普遍的证据之一.实行证人出庭作证是现代司法制度的普遍原则和庭审制度的基本要求,是刑事审判实现"公平"、"正义"的司法主题的关键因素之一.     

我国刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及对策研究

刑事证人出庭难现象严重影响了我国审判程序科学化和规范化的进程,制约了我国司法制度改革和庭审方式改革的步伐,损害了法律的尊严。本文从法律对证人作证行为性质规定不统一、立法上义务与制裁的失衡、证人保护制度的严重缺陷等方面分析了我国证人出庭作证立法制度中存在的问题,并就这些问题提出了一些完善证人出庭作证制度的对策构建,以期在新的刑事诉讼法修改之际通过对刑事证人出庭作证制度的修改、完善使我国刑事证人出庭作证制度更科学、更完备、更合理。     

新会计准则体系下我国环境负债会计处理问题的思考

近年来,紫金矿业污水泄漏、渤海溢油、云南铬渣污染等一系列生态环境事故给企业敲响了警钟,企业将要承担越来越多因环境不确定事项而产生的环境负债与风险,因此,及时确认、计量及报告环境负债对于企业发展具有重要意义。本文分析了环境负债的特点,探讨了在新会计准则体系下环境负债会计的确认、计量及账务处理,并对完善我国环境负债会计规范提出了建议。     

刑事错案避免刍议

刑事错案不但严重侵害了公民的人身权利和民主权利,而且严重地损害了司法的公信力,影响了司法的权威。本文在分析我国刑事错案原因的基础上,从纵向和横向角度提出避免刑事错案的意见,以期创造一个优良的司法环境。     

“康菲漏油事件”索赔难在哪？

距离中海油渤海油田公司“蓬莱19-3油田”溢油事故发生已经过去三个月了，事故已经造成中国渤海累计5500平方公里海面遭受污染，渤海溢油对养殖、旅游、生态等的影响已经显现，但溢油源封堵和原因查找等核心问题至今仍未得到彻底解决。