上海：搭建建筑业招标监管平台

上海虹口区积极抓好建筑业招标管理工作，三管齐下，合理搭建监管平台。具体做法是：严严密密把牢评标关口：一是提请甲方人员在评标时回避打分环节，规定评标现场除评委（包括甲方评委）、监管人员、招标中介代理人员外，任何人不准入内；二是现场监管更趋严格，每次评标，确保两名以上监管人员参与整个评标过程；三是减少甲方评委，为防止甲方评委权重倾向，规定白今年起，任何工程类项目招标，     

泗洪：实行评标专家评委费代收代付制度

为进一步规范招标投标有形市场的运行和管理，减少暗箱操作行为的发生，江苏省泗洪县招管办根据有关规定并结合当地实际情况，对评标专家劳务费一律实行代收代付制度。招标人（或其委托的招标代理机构）在评标前将专家评委费按照事先确定的标准交给县招投标服务中心财务科，由财务科统一制作评标费发放表，在评标结束时将评委费发给专家评委。     

体哈特控制图原理在设备评标中的应用

本针对招标实际操作中尚存在的许多问题，从理论上进行了较深入的分析。运用质量控制中非常有效的休哈特控制图原理，对评标中由于评委因素引起打分出现的“异常点”进行科学定量化处理，提出“2σ”方法并说明其在评标中的应用，实证效果较好，可以尽可能地消除评标过程中的非理性因素，使理性因素以定量化表述，公平、公正、科学地做好类似设备评标的决策工作，改蛮传统招投标评价模式，为市场经济条件下的各种交易方式或实践话动提供有效的统计方法和思路，完善评标的理论研究工作。     

价格在政府采购综合评分法中的设计比较

自2034年财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部18号令）公布以来，政府采购货物和服务的评标方式正逐步从综合评标向打分评标转变。评标小组成员在评标时不能凭主观印象认为哪家供应商好就推荐哪家供应商作为中标单位，而是按照招标文件中事先规定的评分办法和分值设置来进行打分，并汇总各评标成员的独立打分计算出的最高分值确定预中标单位。     

滨海：积极探索新型评标制度

近年来，江苏省滨海县为有效避免招投标评标工作中人情评分现象，结合该县招投标专家评委库中现有专业人才较少的情况，积极探索了新型评标制度，取得了明显成效。一是“走出去”，异地评标。针对部分特殊工程，在该县现有评委库中没有相关专业的专家评委情况下，为确保评标工作公平、公正，采取了异地评标的方案。     

建设工程招标中招标人存在的问题及对策

一、招标人在招标活动中违法违规行为的表现1.在不具备招标基本条件的情况下就办理招投标手续,如建设资金没有落实、施工现场拆迁满足不了施工要求等。2.与招标代理公司串通一气,内定中标人。3.招标人出专家评标,在评标过程中干预其他评委,以倾向性打分或倾向性言论影响项目评     

休哈特控制图原理在设备评标中的应用

本文针对招标实际操作中尚存在的许多问题,从理论上进行了较深入的分析。运用质量控制中非常有效的休哈特控制图原理,对评标中由于评委因素引起打分出现的“异常点”进行科学定量化处理,提出“2σ”方法并说明其在评标中的应用,实证效果较好,可以尽可能地消除评标过程中的非理性因素,使理性因素以定量化表述,公平、公正、科学地做好类似设备评标的决策工作,改变传统招投标评价模式,为市场经济条件下的各种交易方式或实践活动提供有效的统计方法和思路,完善评标的理论研究工作。     

样机“展示”≠“演示”

案例一家招标代理机构受招标人委托,对一个医疗器械项目进行公开招标。招标公告发布后,有甲、乙、丙、丁四家供应商参与投标。在项目招标文件中规定,各投标人对投标设备样机进行展示和讲解,评标委员会的专家评委据此进行评审打分。在样机展示环节,甲、丙、丁三家供应商对投标     

善意提醒引发质疑

某日，某市政府采购中心对某项目进行公开招标。进行专家评标时，作为项目主持人的采购中心工作人员小刘发现一位评标专家没有按照招标文件规定的评审细则进行打分，于是他好心地提醒了一句。这件事本是个“小插曲”，却没想到被传到了参加此次投标的某供应商耳朵里。该供应商随即以“采购中心工作人员干预评标”为由提出了质疑。对此，小刘感到十分委屈，他不明白一个善意的提醒为什么会招致这样的结果。同时发出疑问：以后再碰到专家不按评审细则打分的情况时，到底是提醒还是不提醒呢？     

鹤峰：建立招投标诚信市场

今年以来，湖北省鹤峰县先后有3家企业被列入不良行为“黑名单”，一家建筑企业业主被依法追究刑事责任，3名评标评委被取消评标资格。这是该县大力推进失信惩戒、守信激励、不良行为“黑名单”制度，加强招投标监管的结果。     

政府采购综合评分法价格分的设计比较

自2004年财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部18号令）公布以来,政府采购货物和服务的评标方式正逐步从综合评标向打分评标转变。评标小组成员在评标时不能凭主观印象认为哪家供应商好就推荐哪家供应商作为中标单位，     

评标报告岂能轻易示人

案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。     

关于价格在综合评分设计中的探讨

自2004年财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部18号令)公布以来,政府采购货物和服务的评标方式正逐步从综合评标向打分评标转变。评标小组成员在评标时不能凭主观印象认为哪家供应商好就推荐哪家供应商作为中标单位,而是按照招标文件中事先规定的评分办法和分值设置来进行打分,并汇总各评标成员的独立打分计算出的最高分值确定预中标单位。这种做法从理论上看更为精确和准确,并且更能在政府采购中体现公平公正。     

价格在政府采购评分综合法中的设计比较

自2004年财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部18号令)公布以来,政府采购货物和服务的评标方式正逐步从综合评标向打分评标转变。评标小组成员在评标时不能凭主观印象认为哪家供应商好就推荐哪家供应商作为中标单位,而是按照招标文件中事先规定的评分办法和分值设置来进行打分,并汇总各评标成员的独立打     

建设部将大力整治招投标顽症

据悉，建设部将大力整治招投标顽症，在即将出台的《房屋建筑和市政基础设施工程总承包招标投标管理办法》中明确规定，将加大企业诚信状况考核力度，加强评标委员会管理，重罚违规评委。目前该《办法》正广泛征求意见。     

未按招标文件规定递补供应商被投诉

案例在某图书采购项目中,由于参与投标的供应商太多,为了保证评审质量,根据招标文件的规定,采购代理机构将评标环节分为两个阶段进行。第一阶段,评标委员会主要针对投标人资格进行审查,然后通过综合打分,由高分     

一起包工头“导演”的串标案

某年6月15日，某市开发区造价预算约900万元的客商综合服务楼的土建水电施工项目进行招投标活动，开标、评标在市建设工程招标投标交易中心举行。此次招标共有A、B、C、D等6家单位参与了投标。评标工作由从交易中心省级评委库中随机抽取的6名专家和1名招标人代表组成的评标委员会负责。经过评审，评标委员会推荐A公司为第一中标候选人。     

在机电设备招标中合理设置评标办法

目前机电设备招标评标办法多种多样，如果评标办法设置得合理，其中标结果就能真正达到择优且价格合理，然而如果评标办法设置不太合理，将可能导致价格低，但技术性能不够理想或者技术性能较优，但价格又偏高的结果。不是招标人不满意，就是社会效益不明显。因此，在机电设备招标中评标办法设置的合理与否，是决定招标能否取得成功的关键。     

控制评委的自由裁量权

评委是“集体选择”供应商环节的重要组成部分。一般来说，评委是政府采购供应商选择的决定者，具有至高无上的权威。不过，由于评委打分依据的评分办法不可能做到完全客观化，其主观性的存在使有些评委利用自己的权力打出“人情分”、“关系分”，影响了政府采购工作整体质量，而且也引起了一些无谓的纷争，扰乱了政府采购的秩序，影响采购机构的整体形象。     

戏说评标专家

人有三急。大家都知道,在评标期间,评标室的控制很严格,投标人绝对不能和评委联系。评委去卫生间也是有人陪伴的,这就是一种制度,一种非常公正的制度,但是任何制度总会有缺陷。一位老评委内急,陪伴他的人跟他一同来到卫生间门口,说:"您去吧!我在这里等!"