迎接现代金融业混业经营的新时代

世界各国对金融机构业务范围的制度设计不尽一致,大体可概括为两种不同类别的制度模式．“分业经营”与“混业经营”。本文阐明了现代金融业由分业到混业经营的发展趋势、世界金融业混业经营体制对中国的冲击与影响。在此基础上,揭示出中国金融业向混业经营方向发展的趋势。     

金融分业与混业经营研究及我国的路径选择

1929年的世界性经济危机在金融制度上被归咎为混业经营的风险。此后，主要发达国家通过立法的手段使金融业从初始状态的混业经营强制转化成分业经营。随着国际金融形势的发展和竞争格局的改变，分业经营的低效率问题日益突出。为增强竞争力，金融业又从分业经营过渡到了混业经营模式。在金融业发展过程中，混业与分业的这种转变是由市场决定的．尽管表现出来的仍然是立法形式。因此．对于分业经营和混业经营的选择在于对这两种模式利弊的分析，而分析的实质是对“安全”和“效益”的判断。     

中国金融控股集团模式研究

入世以后，面对以混业经营为特征的国外金融机构，我国金融业也必然要通过组建金融控股集团，由分业经营转变为混业经营。美国花旗集团是全球金融混业经营的最典型代表，中国的金融机构近年来也开始了混业经营的试点，“中银”、“光大”和“平安”是正在实践中的3种典型模式。     

以台湾金融改革为例浅析中国大陆金融监管机构改革模式

2006年中国已向世贸组织成员国开放境内的金融业务，这些跨国金融机构其前台是分业经营，但后台管理却是混业的。这使得我国分业经营的金融机构在竞争中处于不利的地位。因此，这几年来我国的金融业逐步向混业经营发展，但我国目前的金融监管体制依然是分业经营、分业监管。笔者对比了大陆与台湾的金融监管模式，发现台湾金融监管也经历了从”多元监管”到”一元化”的过程，这些经验对于大陆在金融监管体制的建设，特别是对监管主体制度的完善有很大的启发。     

我国金融业实行混业经营问题探讨

金融业的混业经营，是指银行、证券公司、保险公司等机构的业务互相渗透、交叉，而不仅仅局限于自身经营业务的范围。随着全球经济金融形势的变化，世界上大多数国家，包括美国、欧洲和日本，都实行金融业混业经营。我国金融业坚持的分业经营模式．已不能适应加入WTO后来自国际金融机构的竞争。金融业从分业经营走向混业经营，是我国金融体制改革的必然选择。     

关于我国金融业经营模式的现实思考

在国际金融混业发展的大趋势下，我国已成为世界上唯一实行金融分业经营体制的国家.伴随着我国加入世界贸易组织，我国金融业的经营模式面临着挑战和选择。在阐述了我国金融业经营模式演变的过程和现阶段实行混业经营的限制性因素后，提出了当前我国金融机构面临的现实任务。     

金融控股公司的风险防范

由于金融全球化的兴起，金融领域的国际竞争日益激烈。为了使本国的金融机构在全球竞争中不处于劣势，各国日益放松了金融管制，银行、证券公司、保险公司之间的业务相互融合，混业经营已成为21世纪全球金融业发展的趋势。而我国金融业目前仍实行分业经营、分业监管的模式，限制了中国金融业的发展和竞争力的提高，金融机构规模偏小，资产状况不佳，业务创新能力不足，盈利能力差。     

金融混业经营的国际比较及中国借鉴

随着经济金融发展,金融对实体经济的支撑作用和渗透程度日益提高,金融机构经营呈现出复杂化、多样化和大型化等趋势. 全球金融机构经营模式呈现从分业经营向混业经营转变的发展态势,美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、日本和中国台湾地区金融业分别于1999年、1986年、1984年、1992年、1990年、1987年以及2001年正式从分业经营转变为混业经营,德国、荷兰、卢森堡和瑞士等发达国家长期实施混业经营,尚未全面推行混业经营模式的国家,也在进行积极探索.     

混业经营：我国金融业发展的趋势

金融业的混业经营，是指银行、证券公司、保险公司等金融机构的业务互相渗透交叉，而不局限于自身经营业务的范围。金融业的分业经营是指限制银行、证券公司、保险公司等金融机构的业务交叉，各类金融机构在各自的业务范围内经营业务。混业经营以德国为代表，商业银行可以经营证券和保险业务；分业经营以1999年以前的美国以及日本为代表，银行、证券和保险业务分别由不同的金融机构经营。     

完善我国银行监管体系的思考

金融业存在金融混业经营和金融分业经营两种不同的经营模式。混业经营是金融机构可以同时从事银行、保险、证券、信托等金融业务。分业经营指银行、证券、保险、信托等业务分开经营,经营这些业务的机构之间互不隶属,相互独立。