债权人代位权行使的效果归属比较研究--“入库规则”与“优先受偿”的优异性

债权人代位权作为一种债的保全制度，系为保证债务人责任财产之充裕而设。而在债权人代位权行使的效果归属方面存在有传统理论上的“入库规则”与我国的债权人优先受偿两种情形。因此，本文试通过将两种不同的效果归属进行优异性之比较、分析，从而说明我国这一变异性规定只可作为权宜之计，债权人代位权行使的效果归属还应奉行传统理论的入库规则。     

债权人代位权行使的效果归属比较研究——“入库规则”与“优先受偿”的优异性

债权人代位权作为一种债的保全制度,系为保证债务人责任财产之充裕而设。而在债权人代位权行使的效果归属方面存在有传统理论上的"入库规则"与我国的债权人优先受偿两种情形。因此,本文试通过将两种不同的效果归属进行优异性之比较、分析,从而说明我国这一变异性规定只可作为权宜之计,债权人代位权行使的效果归属还应奉行传统理论的入库规则。     

评价我国代位权制度廷“入库规则”的悖离

债权人的代位权，是指债权人为了保全自己的债权，以自己的名义行使属于债务人权利的权利。“入库规则”为传统的民法理论，是指依债权人代位权的效力，行使代位权取得的财产应先加入债务人的责任财产，然后再有债权人依据债的清偿规则从债务人那里接受清偿。笔者认为应从代位权的价值衙平追求以及实务操作两方面考虑，不应完全否定“入库规则”，同时，更应充分肯定优先受偿的合理性和操作性，即在实践中将二者融合，体现法理和实践的统一。     

论我国合同法代应权制度的完善

代位权是一种区别于代理权、代位追偿权的独立的民事权利。“辗转代位”、“入库规则”等是代位权制度的价值、功能实现的必要保障,我国新《合同法》应予以采购。同时,明确债权人、债务人、次债务人在代位权诉讼中的诉讼地位,有利于代位权制度的司法实践。     

债权人代位权制度适用问题探讨

债权人代位权制度是我国《合同法》的一项崭新法律制度。但是由于合同法对债权人代位权制度的规定过于简略,实际操作中存在诸多问题。为此,笔者拟就债权人代位权制度适用的若干具体问题谈谈看法,以期对司法实务有所裨益。     

代位权制度及其行使效果的探讨

我国《合同法》第73条规定了债权人代位权制度,代位权制度旨在为债权人实现债权提供担保,保障合法债权实现,那么债权人具体何时才能行使代位权？该如何行使呢？一、代位权行使的条件债权人代位权制度的成立需要具备以下要件：1、须债权人和债务人之间存在合法有效的债权。代位权是债权的从权利,没有债权,代位权就不会产生。     

特定债权代位权行使之思考

债权人的代位权是债的保全中的一个重要的内容,债权人对于代位权的行使有助于其债权得以实现.我国的《合同法》就规定了债权人代位权制度.在此基础上,进一步去探索在债权人代位权的行使过程中的有关于特定债权方面的问题.从案例入手,去了解和探讨有关于特定债权的知识,进而分析特定债权能否行使代位权的问题.从而初步了解代位权的范围,更好地去理解债权人的代位权.     

论如何分配债权人行使撤销权追回的财产

根据现行合同法及其司法解释的规定,撤销权人取回的财产或代替原利益的损害赔偿,为全体一般债权人的责任财产,由全体债权人按其债权数额比例平均受偿,行使撤销权的债权人无直接优先受偿的权利,笔者认真分析了此种分配方案的缺陷性,并提出了合理分配方案的建议。     

债权人代位权的要件与效力

<正> 作为民简法中一种重要的“债的保全”制度,债权人代位权具有法律严格规定的构成要件。法律不仅要赋予债权人这种权利,也要防止权利的滥用。同时,法律对行使代位权的效力也有规定。要件与效力,体现了该制度的有约束性(制度的边际约束性)和完整性。我国合同法第73     

债权人代位权性质之我见

虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》对债权人代位权作了全面的规定,但是我国法学界对代位权性质的争论一直未停,对其属于请求权还是属于形成权的争论尤为激烈。本文对代位权的性质做了较为全面的分析,并坚持认为代位权属于请求权而非形成权。     

债权人代位权性质之我见

虽然<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)>对债权人代位权作了全面的规定,但是我国法学界对代位权性质的争论一直未停,对其属于请求权还是属于形成权的争论尤为激烈.本文对代位权的性质做了较为全面的分析,并坚持认为代位权属于请求权而非形成权.     

保护现代商品经济关系中的交易安全——对代位权制度的评价

随着商品经济的快速发展,确保交易安全的要求不断增强,出现了保护商品经济关系交易安全的债的保全方法——代位权制度。债权代位权制度在实行效果上,出现了对"入库规则"的背离,形成了优先权规则。本文从商品经济发展的需求、法律对代位权制度的规定以及我国实际存在的"三角债"问题等角度,对保护交易安全的债的保全方法——代位权制度进行一定的评价。     

代位权行使要件分析

我国《合同法》规定了代位权制度,《合同法解释》进一步明确了代位权行使的问题,关于代位权的规定,有许多理论问题至今仍未得到很好的解决。为便于准确、完整把握代位权制度,本文从代位权行使要件方面对我国代位权行使中存在的一些争议进行了分析探讨。     

合同履行中的保全制度

在传统民法上,债权人的代位权与撤销权共同构成了完整的债的保全制度.1999年10月1日生效的<合同法>为保护债权人的合法权益再次对此作了规定.所以本文就合同履行中的保全制度作如下阐述.     

浅谈代位权制度

1999年3月15日通过的<中华人民共和国合同法>第75条规定,"因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己名义行使债务人的债权."这表明代位权制度在我国法律体系中终于得到了确立,使代位权制度从以往学者的理论中走进了社会生活.     

论担保权人之代为权

在资本流动越来越迅速的现代社会,代位权制度已成为维护交易安全、维护债权人利益的重要手段。1999年颁布的《合同法》专门规定了债权人的代位权,以期解决现实生活中大量存在的“三角债”问题,对债权人的合法利益予以更加周全细致的保护。然而在司法实践中,担保权人(债权人)—债务人—担保人—担保人的债务人的“四角债”关系亦不少见。本文主要是从担保权人能否行使及如何行使代位权的角度来探讨这个问题。     

论合同法中代位权的实玛

合同法上的代位权突破了债的相对性原理使债权人可以对次债务人直接行使追索权，对保障债权的实现具有积极意义。由于合同法及其司法解释的不完善，我国代位权的行使在实践中存在障碍，确定代位权实现的途径才能使其立法价值得以体现。     

论合同法中代位权的实现

合同法上的代位权突破了债的相对性原理使债权人可以对次债务人直接行使追索权,对保障债权的实现具有积极意义。由于合同法及其司法解释的不完善,我国代位权的行使在实践中存在障碍,确定代位权实现的途径才能使其立法价值得以体现。     

论建设工程承包人的优先受偿权

《合同法》第286条规定了建设工程承包人的优先受偿权,但学界对该权利的性质存有争议,本文将该权利界定为一种优先权。优先受偿权行使的标的为发包人所有的可以折价、拍卖的建设工程;范围仅限于承包人实际支付的费用,而且在商品房预售的情况下可能会受到消费者权利的限制。     

债权人代位权的法律思考

债权人代位权制度是大陆法系国家的一项重要的民事法律制度,代位权制度突破了债的相对性原则,对于保护交易安全具有十分重要的意义。在实践中我国的代位权制度还存在着诸如债权人行使代位权的方式过于单一,代位权的适用范围较窄等问题,从而制约了法律赋予的代位权制度的功能的发挥。应制定适合我国市场经济发展需求的代住权制度,从而维护市场交易安全,促进我国经济发展。