民间借贷趋势分析与风险防范策略研究

2008年,湖南湘西因民间集资引发的挤兑风潮震惊了全国。此前,浙江省台州市最大的民营企业之一飞跃集团因涉足高利贷导致现金流枯竭;浙江省义乌市金乌集团董事长张政建出走,其原因都是高利贷引发的支付危机。在益阳市也陆续发生了几起中小企业民间借贷挤兑风波。     

民间借贷的危急时分——温州民间资本：走过寒冬！？

民间借贷告急;温州一向被认为玩民间资本游戏玩得很好,此次却陷入一片恐慌之中。温州企业界笼罩在愁云惨雾之中,信心与信任在逐步丧失,因高利贷引发资金链断裂带来的恐慌更是在人们的心中不断扩大。这其中究竟发生了什么？如何应珂？未来走势如何？来自温州民间资本投资服务中心的两位作者为本刊撰写文章,展示了对温州资本的乐观预期,认为：温州民间资本,浴火重生,温州资本方舟,扬帆起航。     

区域性民间金融风潮：中国式金融危机简史（1883-2015）

与西方国家发生于正规金融市场、以资产价格爆跌为主要特征的金融危机不同,中国式金融危机主要表现为局部市场发生的区域性民间金融风潮,早期以钱庄等传统金融机构倒闭和挤兑狂潮为主要特征,改革开放后主要表现为非法集资信用链断裂引发的“倒会案”、机构倒闭引发的企业主跑路,以及挤兑狂潮引发的群体性事件等。根据历史资料、媒体报道及学术文献,结合田野调查,对各类民间金融风潮具体案例进行系统梳理,并通过与一般金融危机的比较分析,发现区域性民间金融风潮的演化路径也经历“疯狂惊恐崩溃”三个阶段,但在具体成因、影响后果上存在较大区别。民间金融风潮具体成因与市场分割、二元结构下地方金融监管体制缺陷等有关,因此,在应对措施上也应与普通金融危机不同。     

浅析民间借贷市场危机

近期民间借贷市场危机波及范围很广,涉及到了民间高利贷问题和商业银行体系违规资金的问题。因受到金融体制改革的影响,利率管制和信贷管制也带来了不少变化。只有放松利率管制,改变我国国有商业银行垄断下的二元体制,将民间借贷市场纳入监管体制,才能逐渐消除高利贷现象,真正解决中小企业融资难的问题。     

苏北民间借贷市场中的问题值得关注

一、民间借贷市场中存在的问题 1．高利借贷引发纠纷和案件。目前．苏北民间借贷信用基础主要建立在邻里关系之上，因借贷往往用于高风险或非法事项．极易由于失信行为的矛盾激化而发生案件和纠纷。如苏北某县的民间借贷有很多用于出国劳务的中介费用，而一些中介公司收取费用后又因无相关资质未办成出国手续，还迟迟不肯退还所收中介费用，致使恶性案件发生。还有部分农户妄想走捷径而达到一夜暴富的目的。将高利贷用于赌博等违法活动。     

论中小企业融资途径与民间借贷

温州民企资金链断裂所引发了关于民间借贷的讨论,本文通过对中小企业融资途径的分析,以及对融资市场各参与主体的行为研究,指出了民间高利贷泛滥的根源是正规商业银行借贷体制的不完善,而不是民间借贷本身。     

民间资本管理公司可行性及运行分析——基于规范民间融资的视角

近年来我国民间融资在快速发展过程中,存在操作不公开、不规范等问题,从而引发了非法集资欺诈、高利贷、借贷纠纷等多种社会问题,如何规范民间融资,使其纳入到政府监管范围内,最有效的措施是"疏"而不是"堵",组建民间资本管理公司是很好的一种选择。本文在分析组建民间资本管理公司意义基础上,介绍了民间资本管理公司的组建方式、主要业务、风险控制等要素,最后对现行已经开始试点的民间资本管理公司亟待解决的几个问题进行了探讨。     

浅谈我国民间借贷发展问题及对策

民间借贷作为一种由来已久的融资方式,与其他融资方式相比,手续简便,时效性强。在一些经济发达、市场化程度较高的地方,个人和企业对资金的需求量大,民间借贷有很大的市场需求。但由于法律不规范,缺乏有效监管等原因引发了许多社会问题。2011年全国多地曝出民间借贷资金断裂问题,老板纷纷"跑路",投资者血本无归的故事见诸报端。温州引发民企老板跑路潮江苏泗洪"宝马乡"高利贷崩盘,河南安阳陷入非法融资漩涡,民间借贷再次被舆论推上风口浪尖,甚至有专家提出,高利率民间借贷面临崩盘。本文围绕民间借贷本身的特点及所存在的问题展开分析,并给出相应对策建议,通过对立法的完善,建立民间借贷的监管机制,推动民间借贷利率的市场化等途径,扬长避短,发挥民间借贷对正规金融市场的补充作用,让民间借贷走向规范化和阳光化的道路。     

强化县域投资担保公司监管的思考——以闽北投资担保公司为例

近期闽北发生多起民间集资案件,牵扯出一条以投资担保公司为主体的高利贷资金链条,使投资担保公司监管问题成为公众关注的焦点。若任由担保公司等资金中介组织“自由”发展,极易引发系统性风险,并对社会稳定和经济发展造成影响。本文对加强投资担保公司的监管作一思考。     

温州逃债风波的根源和启示

近来,温州的逃债风波再次吸引了世人的眼球.温州老板因高利贷危机而纷纷"跑路",接二连三"跳楼",令人唏嘘.温州民间高利贷引发的金融危机,用"风暴"一词来形容,已也不为过.波及面之广,态势之严峻,引起中央领导高度关注.日前,温家宝总理亲率周小川、谢旭人等金融财经高官,紧急前往温州安抚和督导.     

浅谈我国民间借贷发展问题及对策

民间借贷作为一种由来已久的融资方式,与其他融资方式相比,手续简便,时效性强.在一些经济发达、市场化程度较高的地方,个人和企业对资金的需求量大,民间借贷有很大的市场需求.但由于法律不规范,缺乏有效监管等原因引发了许多社会问题.2011年全国多地曝出民间借贷资金断裂问题,老板纷纷“跑路”,投资者血本无归的故事见诸报端.温州引发民企老板跑路潮江苏泗洪“宝马乡”高利贷崩盘,河南安阳陷入非法融资漩涡,民间借贷再次被舆论推上风口浪尖,甚至有专家提出,高利率民间借贷面临崩盘.本文围绕民间借贷本身的特点及所存在的问题展开分析,并给出相应对策建议,通过对立法的完善,建立民间借贷的监管机制,推动民间借贷利率的市场化等途径,扬长避短,发挥民间借贷对正规金融市场的补充作用,让民间借贷走向规范化和阳光化的道路.     

民间高利贷猖獗须认真治理

民间高利贷在解放后被人民政府打入”冷宫”,进入80年代以后,随着我国多元化经济的逐渐恢复和发展,民间高利贷在我国经济生活中悄然抬头。有统计数据显示:1996年我国民间借贷额已达1000亿元之巨,其中大多数是高出银行正常贷款利率3倍以上的高利贷。自1996年以     

对民间借贷高利率倾向的法律思考

本文从作用、性质以及法律保护等方面对我国民间借贷进行了全面分析,找出了当前高利贷产生的原因,并提出了针对性建议,以期进一步规范民间借贷、遏制高利贷、发挥民间借贷的融资作用、使其更好服务于经济社会发展。     

民间金融之“前世”与“今生”

“影子银行”因引起美国次贷危机臭名昭著.而今春,国家金融改革实验区试点方案出台,使作为“影子银行”代表的民间高利贷成为各大财经媒体的绝对宠儿.一直被妖魔化的民间金融似乎要颠覆形象,即将在温州这片素来以民间金融活跃著称的土地上大展拳脚.本文先反现民间金融历史,寻找置其于尴尬境地的原因,结合现实,展望未来.     

对当前民间高利贷现象的反思

2011年10月4日,温家宝在温州主持召开会议,听取浙江省、温州市关于小企业发展情况汇报。而其针对温州金融和经济危机问题的调研,成为各界关注的焦点。一时间,民间高利贷现象引起了经济学界的深入讨论。本文主要分析了民间高利贷产生的原因,高利贷对经济的影响并提出了相应的政策建议。     

交通银行

<正>交通银行云南省分行及时启动员工行为规范专项行动今年下半年以来,受资金面持续偏紧的市场环境影响,社会上频发高利贷崩盘、民间借贷向银行转嫁、套取银行贷款、诈骗储户资金、POS机非法套现等案件或风险事件,银行业面临严峻的案防形势。为有效防范案件和欺诈事件发生,交通银行云南省分行在全行范围内开展员工行为管控专项行动,对民间融资和高利贷等案件进行风险排查,消除各类案件苗头,遏制案件发生。     

民间资本的现状与发展--浙江省民间资本状况及其利用对策

改革开放以来,充满活力的非公有经济一直是浙江经济的重要推力,使得浙江省在短短20年内发展为工业比较发达的省份,经济总量攀居全国第四位.2000年,全省非国有经济对GDP贡献率在76%以上,其中非公有经济贡献率达47%.非国有经济的发展,使浙江省民间财富积累快速增长,民间资金丰盈,民间投资十分活跃,既使得浙江省经济持续发展有了坚实的基础,同时又提出了如何利用民间资金,加大经济增长推力的现实问题.     

民间融资:扩张新趋势、冲击影响及规范策略——基于对湖南省邵阳市民间融资情况的调查

近年来民间融资市场得到了快速发展,民间融资的方式也不断创新,出现了新的融资特点,高利贷民间借贷对经济金融生态带来了冲击,因此民间融资有待进一步规范。     

挽救高利贷的历史课

进入2011年第三季度以后,有关高利贷融资的负面报道越来越多,先是包头首富因为经营高利贷出现资金链断裂而自焚,而后是鄂尔多斯民间高利贷和温州民间高利贷的负面报道,尤其是温州的报道最令人揪心,一天内有数名公司的老板因为资金链断裂而"跑路"。面对这些民间高利贷者资金链断裂现象的愈演愈烈,很多人提出要放松货币政策。     

民间借贷、高利贷与非法发放贷款疑难问题探究——兼对“非法发放贷款”人罪观点之批驳

“高利贷”作为一个被批判的词语在市场经济中只是一个俗语,但何谓高利贷并不明确;实际上高利贷处于民间借贷(高级阶段)和非法发放贷款(初级阶段)两者之间,起到承上启下的作用.容易混淆的是民间借贷与非法发放贷款两者之间,其区别主要在于性质和属性不同,民间借贷具有制度层面的合法性和非业务性,非法发放贷款与之相反.有学者主张对非法发放贷款(高级形式的高利贷)以非法经营罪论处,但非法发放贷款行为在取证上非常困难,且社会危害性并不严重以及在认定是否“违反国家规定”上尚存争议;另外,一旦将其入罪将会导致罪责刑失衡,因而需等司法解释明确后再以非法经营罪论处为妥.