推动新资本协议实施 提升银行业风险管理水平

新资本协议反映了国际银行业风险管理的最新发展 风险管理的发展同时受到市场和监管当局两方面推动，这种互动作用在银行资本监管方面表现得尤为突出。1988年资本协议确立了一个非常重要的原则，即监管资本要求应当与银行风险挂钩，对风险不同的债权资产给予不同的风险权重，以此计算银行的资本要求。在当时情况下，1988年资本协议无疑对提高商业银行信用风险和市场风险管理能力具有划时代的意义。     

实施新资本协议要避免走弯路

全面风险管理领域,围绕巴塞尔新资本协议的系统建设和应用研究是一些先进银行从2002年左右开始的。在“新资本协议”正式被通过后,随着2007年初银监会发布《中国银监会关于印发〈中国银行业实施新资本协议指导意见〉的通知》     

中国银行业夯实全面风险管理——以实施新资本协议为契机全面提升工商银行风险管理水平

近年来,在监管要求和提升自身竞争力的驱动下,我国商业银行全面风险管理快速发展。当前,我国大中型商业银行已经普遍具备了全面风险管理的理念和基本能力,全面风险管理呈现出如下特点：一是对全面风险管理内涵认识更加清晰,不断强化风险文化建设;二是风险管理架构体系更加完善,覆盖的风险类别更     

积极实施新资本协议,打造全面风险管理领先银行——专访中国工商银行首席风险官魏国雄

自2007年2月中国银监会印发《中国银行业实施新资本协议指导意见》后,中国银行业就拉开了实施新巴塞尔资本协议（以下简称新资本协议）的序幕。 在随后的几年时间里,中国首批新资本协议银行在组织上和资源上进行了大量投入,与此同时,银监会陆续下发了14个专门的监管指引（另有部分指引尚在征求意见中）。     

实施新资本协议 推进全面风险管理

招商银行积极关注我国银行业实施新资本协议进展,银监会发布《中国银行业实施新资本协议指导意见》后,招行即明确表态争取在2010年实施新资本协议,成为国内首批实施新资本协议的达标银行之一。     

实施新资本协议之管见

新资本协议代表风险管理的发展方向,有助于商业银行改进风险管理和推动业务创新。按照中国银监会的要求,我国主要商业银行在2010年开始实施新资本协议。关于新资本协议的实施,业界有多种不同的评价声音。对此,本人谈一谈自己的几点看法。     

内部控制、全面风险管理与新资本协议

近年来，内部控制、全面风险管理与新资本协议，成为我国银行业关注的三个热点问题。但是，从目前工作实践来看，我国银行业对这三个问题的相关概念以及相互关系并未形成共识。这种状况既不利于我国银行业与国外同业的业务交流，也不利于我国商业银行风险管理改革的深化。为此，本文试对内部控制、全面风险管理及其与新资本协议的关系，谈几点看法。     

实施新资本协议的经验与挑战

自2007年3月中国银监会印发《中国银行业实施新资本协议指导意见》这一纲领性文件开始,中国银行业拉开了实施新资本协议的序幕。在随后的几年时间里,中国首批新资本协议银行在组织上和资源上进行了大量的投入,以完成在2010年底达标或有条件达标的承诺。     

新资本协议如何落地——新起点 新高度——实施新资本协议提高风险管理水平

“实施新资本协议,无疑是中国银行业风险管理的一场巨大变革。”一位大型国有商业银行的巴塞尔办公室负责人感叹。他这样描述在实施过程中的具体问题：“在计算违约概率（PD）的建模方面,目前国内的大型银行应当没有任何问题,但是因为数据积累的问题,     

实施新资本协议为何进展缓慢

经过2008年的制度准备和2009年．的政策测试,2010年起我国商业银行正式进入与新资本协议的接轨阶段。自2008年以来,银监会已多次发布各项相关规范、指引文件,以确保新资本协议如期实施。然而在风险管理机制、工具等多个方面存在的诸多问题,严重制约了我国商业银行实施新资本协议、推进全面风险管理的进程。     

以实施巴塞尔新资本协议为契机推进全面风险管理

实施巴塞尔新资本协议是中国银行建设国际一流银行,提升国际竞争力的必然选择。为此,中国银行正扎实有效地推进新资本协议的实施,从容应对复杂多变的国内外监管环境变化,并立足以实施     

新巴塞尔资本协议与我国商业银行风险管理

巴塞尔银行监管委员会(BCBS)最近公布了巴塞尔资本协议第三版征求意见稿(2003年4月30日)，委员会拟于2003年底最终完成新协议的修改，并于2006年在成员国开始正式实施。对照新协议要求构建风险管理的基础框架无论我国是否执行该协议都对提高和完善我国银行风险管理体系有重要意义。本文在讨论新协议确定的风险监管基本框架的基础上提出了我国银行业目前需努力的主要方向。     

借实施新资本协议东风 加强市场风险管理能力

一、实施巴塞尔新资本协议市场风险内部模型法的重要意义2009年,中国正式加入巴塞尔银行监管委员会,开始全力推进中国银行业监管标准与国际的接轨。中国银行作为一家两地上市、拥有多家海内外分支机构、开展资金业务历史悠久的境内大型商业     

新资本协议下的银行风险管理建设

1988年的老协议（全称“统一资本计量与资本标准的国际协议”）,通过界定资本范围和确立最低资本充足率8％的标准,促进了全球银行业的稳定运行。然而,因其对所有银行采取简单划一的做法和过于简单的风险权重,资本对风险的敏感性较低而不断受到责难。     

巴塞尔新资本协议：强化风险管理的范例

2003年5月,新成立的中国银行业监督管理委员会开始对《巴塞尔新资本协议》的第三次征求意见稿(以下简称新协议)公开征求意见。根据安排,巴塞尔银行监管委员会(以下简称巴塞尔委员会)将在2003年第四季度完成新协议的正式稿,并于2006年底在成员国开始实施。新协议框架的突出特点是改进了风险管理,提高了风险敏感性,提出了“三大”支柱的概念,即最低资本要求、监管当局对资本充足率的监督检查、信息披露。作为发展中国家,新协议的制定与实施将对完善我国的银行审慎监管制度和商业银行特别是大银行的风险管理及国际业务操作产生深远的影响,为此,监管当局、商业银行和有关部门正在深入研究,以新协议出台为契机,加强相关制度建设,努力使我国银行业的风险监管适应国际金融业风险管理发展和我国金融市场平稳发展的需要。     

加快实施新资本协议建设全面风险管理体系

一、新资本协议对商业银行风险管控的指导意义 中国光大银行（以下简称“光大银行”）一直高度重视新《巴塞尔资本协议》（以下简称“新资本协议”）的发展和实施,专门成立了新资本协议办公室（简称“新资办”）,牵头负责新资本协议实施工作。     

借鉴新资本协议提高我国商业银行风险管理水平

2003年7月底,《巴塞尔新资本协议》(以下简称新协议)第三稿公开征求意见结束。与1988年出台的《巴塞尔资本协议》(以下简称1988年巴塞尔协议)相比,新协议内容丰富、技术先进。但新协议对不同国家、不同银行的影响是不同的。作为发展中国家,我国银行业应该如何看待新协议所产生的影响与争论,如何借鉴新协议提高风险管理水平,是本文试图探讨的主要内容。新协议及其在全球银行业产生的影响随着金融环境的变化和金融创新的发展,以8%的资本充足率为主要内容的1988年巴塞尔协议已明显满足不了金融监管的需要。1988年巴塞尔协议反映的主要是银行信…     

新资本协议实施揭示商业银行经营管理的提升方向

商业银行实施新资本协议往往会遇到理念意识、经营管理、数据基础、信息系统等方面的困难和挑战。很多问题看似伴随新资本协议实施而出现,但实质上都是银行适应市场化环境、推进商业化经营、提升专业化管理过程中多年存在的薄弱环节。在新资本协议的全面检视下,商业银行如能重视这些问题的解决,将为下一步转型发展赢得先机。     

以实施新协议为契机 全面提高风险管理能力

实施新资本协议是中国银行一项具有战略意义的重要工作,也是朝着建设国际一流银行目标迈进的重要举措。中国银行的新协议实施工作既要适应境内外监管要求,又要适应中国银行业务和管理实际,为银行的经营管理创造价值。为此,中国银行     

组合风险管理和全面风险管理--国际银行业风险管理的新发展

新产品的开发、新业务的开展、新市场的开拓以及新客户的开户给银行带来了新的利润空间,但也使银行面临更多的金融风险.银行自身需要度量、控制甚至转移这些风险.这从根本上改变了国际银行业风险管理的理念和模式,对风险管理体系提出了更新的要求.