经济周期、管理者过度自信与盈余管理

本文选取深沪A股2002年至2012年上市666家上市公司作为样本,分析了处在经济周期不同阶段上市公司管理者过度自信对盈余管理的影响。结果表明,经济周期波动对盈余管理有显著关系,处在经济周期扩张期,管理自信心理引发盈余管理行为不显著,经济周期紧缩期,管理者过度自信心理加剧了盈余管理行为.     

浅议防范过度盈余管理的内控设计策略

目前上市公司的盈余管理行为比较普遍，已经严重影响了信息使用者的决策。本文试从公司内部控制的角度，分析了过度盈余管理的本质，并有针对性地提出了防范过度盈余管理的内控设计策略。     

盈余管理：一个新的视角

随着我国证券市场的不断完善，盈余管理成为会计理论界和证券监管部门普遍关注的问题。本文从不同角度分析了盈余管理存在的不可避免性和适度盈余管理的有益作用，并提出对过度盈余管理的规范对策。     

管理者过度自信、业绩滑坡与盈余管理

本文以2007~2010年间我国上市公司为研究样本,将管理者过度自信纳入盈余管理研究范式,考察管理者过度自信的经济后果及其对盈余管理的影响。研究结果表明:CEO越是过度自信,企业未来业绩下滑幅度越大,进而诱发激进的盈余管理行为。因此,深化资本市场改革,提高上市公司信息披露质量,进一步完善管理者经营决策的公司治理激励约束机制,对于保护投资者利益和治理盈余管理具有积极作用。     

盈余管理与投资决策的因果关系实证检验

使用A股上市公司2001-2010年的平衡面板数据,采用系统广义矩(GMM)估计技术对中国上市公司的盈余管理与投资效率的面板格兰杰因果关系进行了实证检验分析.结果发现:(1)盈余管理与过度投资存在正的显著相关关系；(2)盈余管理与公司的过度投资存在双向因果关系,盈余管理对过度投资水平的影响具有短暂性、临时性的特点,而过度投资水平对盈余管理程度具有持续性的特点.     

盈余管理对市场有效性的影响

本文先对市场有效性和盈余管理的基本理论作出阐述,后针对盈余管理对市场有效性造成的影响进行说明,并通过引用已有的实证分析,说明我国上市公司披露的会计盈余和现金流量都具有价值相关性,且现金流量的价值相关性低于会计盈余的加之相关性.这意味着企业可以通过过度的盈余管理可在短期内提高股价,这对金融市场的有效性造成不良影响,侵害了投资者的利益.本文最后提出了对合理监控盈余管理的建议.     

董事长总经理两职合一、盈余管理与过度投资

以我国沪深A股上市公司2010—2014年数据为样本,实证检验了董事长总经理两职合一、盈余管理与过度投资三者之间的关系。研究结果表明:盈余管理程度与过度投资具有显著正相关关系;董事长总经理两职合一这种制度安排不仅导致了过度投资行为的发生,而且加剧了盈余管理程度对过度投资水平的正向影响。     

新旧会计准则下的盈余管理手段及识别

本文将新旧会计准则下的盈余管理手段进行对比,从而为会计信息使用者和上市公司监管部门对过度盈余管理的识别提供借鉴。     

盈余管理影响上市公司内部投资决策的实证检验

本文以1998～2009年间因虚增资产或利润而受证监会处罚的上市公司作为研究对象,分别以行业平均投资水平、配对样本投资水平以及企业理想投资水平为基准,实证检验了盈余管理对企业内部投资决策的影响。结果表明,样本企业盈余管理前的投资水平与正常水平相比并无显著差异;盈余管理期间的投资水平显著超过正常水平,出现过度投资;随着盈余管理的结束,其过度投资也随之消失,并出现投资不足。这表明盈余管理对企业的内部决策与资源配置有着重要影响。     

我国上市公司盈余管理动机探析

盈余管理在我国上市公司的治理中普遍存在,给市场经济的运行带来了一定的影响,管理者更加倾向于通过盈余管理来改变公司的经营业绩、投资者的预期等方面的内容。因而,对盈余管理动机的探析,对防止上市公司滥用盈余管理十分必要。本文通过对盈余管理动机的分析研究,针对过度的盈余管理行为产生的影响提出了对策和建议,从根本上控制并改进盈余管理信息失真的情况,使报表的使用者可以更清楚的了解企业真正的经营状况和发展前景。     

浅谈企业盈余质量分析方法

盈余管理这一问题存在已久,过度盈余管理给信息使用者带来极大不便。尤其是上市企业过度盈余管理,有碍于证券市场的健康发展。通过盈余质量分析可以有效的识破企业的部分盈余管理行为,对企业盈余"去伪存真"。对于保持企业所有者、投资者的利益,甚至是证券市场的健康发展是十分必要的。     

新旧会计准则下的盈余管理手段及识别

本文将新旧会计准则下的盈余管理手段进行对比，从而为会计信息使用者和上市公司监管部门对过度盈余管理的识别提供借鉴。     

浅议盈余管理对投资者的误导分析及规范对策

中国上市公司过度的盈余管理造成的严重失真的会计信息已对投资者造成了严重的误导，本文从分析我国上市公司盈余管理的常用手段入手，结合2007年开始实施的新会计准则体系，提出了规范上市公司盈余管理的相应对策。     

浅议盈余管理对投资者的误导分析及规范对策

中国上市公司过度的盈余管理造成的严重失真的会计信息已对投资者造成了严重的误导,本文从分析我国上市公_J盈余管理的常用手段入手,结合2007年开始实施的新会计准则体系,提出了规范上市公司盈余管理的相应对策.     

公司治理、过度投资与盈余质量

本文选取2004年至2011年所有A股上市公司为研究样本,实证检验了过度投资对盈余质量的影响。研究发现：过度投资金额越大,盈余质量越差。债务融资比例的增加能够削弱过度投资与盈余质量的负相关性。控股股东持股比例的增加能够增强过度投资与盈余质量的负相关性。两职分离能够削弱过度投资与盈余质量的负相关性。进一步研究还发现,自由现金流的增加能够增强过度投资与盈余质量的负相关性,债务融资比例的增加在一定程度上能够削弱自由现金流对过度投资与盈余质量的负面影响。     

新旧《企业会计准则》下盈余管理技术手段的对比分析

自2007年1月1日起,"1 38项新准则"在上市公司内施行。这些新准则扩大了上市公司盈余管理可以采用的技术手段。本文按照会计职业判断体系的划分思路将新旧准则体系下的盈余管理空间进行对比,从而为会计信息的使用者和上市公司的监管部门对过度盈余管理的识别提供借鉴。     

上市公司盈余管理行为研究——基于企业伦理理论的视角

本文将企业伦理引入盈余管理行为分析框架,认为盈余管理行为是企业的理财行为,更多的涉及到企业的理财道德;文章运用企业伦理的原则评价盈余管理行为,并剖析了过度盈余管理行为的伦理道德根源;认为相关者利益、企业利益与伦理道德是一致的,盈余管理使企业违背了伦理道德,其不能使个人利益和企业利益最大化。企业盈余管理行为可能能够促进企业短期利润的提高,但最终不利于企业的长期发展。     

上市公司盈余管理的手段和识别方法

目前，影响上市公司财务信息披露质量的一个主要问题是盈余管理。过度的盈余管理必然形成欺诈，其对资本市场的危害是显而易见的。《企业会计制度》和具体会计准则的陆续颁布，一定程度上限制了某些盈余管理手段的运用，但仍然存在一些问题。本文对上市公司通常采用的盈余管理手段及其识别方法作以下探析。     

大客户盈余管理对供应商企业投资的影响研究

供应链信息溢出效应会导致大客户盈余管理对供应商企业投资产生影响。以2010—2015年A股上市公司为样本,研究发现：大客户正向盈余管理会导致供应商企业过度投资,大客户负向盈余管理会导致供应商企业投资不足。进一步研究发现,当供应商企业与大客户经济联系更强时,大客户盈余管理对供应商企业投资效率的影响更大;并且,当供应商为国有企业时,大客户正向盈余管理对供应商企业过度投资的影响更大;当供应商为非国有企业时,大客户负向盈余管理对供应商企业投资不足的影响更大。最后,研究表明,大客户盈余管理会使供应商企业投资与未来业绩的关系减弱。该研究为投资者和监管层理解企业非效率投资行为提供了新的视角。     

研发支出资本化、项目责任与真实盈余管理

本文采用实验研究方法,检验了研发支出会计政策与项目责任这两个因素对真实盈余管理的影响。研究发现,研发支出资本化、项目经理对项目承担高度责任这两种情况,都可能会导致经理采取过度投资形式的声誉驱动的真实盈余管理,并且当研发支出资本化且经理承担高度项目责任时,与项目挂钩的个人薪酬会加大项目经理过度投资的可能性。