谈商标淡化问题

商标淡化是特殊的商标侵权行为,其构成要件必须有商标淡化行为,淡化的对象包括驰名商标和知名商标,商标淡化不要求行为人主观上有过错,但应以赢利为目的,商标淡化不以造成实际损害为要件。反淡化保护的措施是完善立法、企业加强自我保护、预防淡化、强化行政管理和司法救济。     

美国纳税人权益保护的借鉴与启示

从立法、司法、执法三个方面对美国纳税人权益保护情况进行研究,从立法、行政执法及行政司法救济方面探讨我国存在的问题,通过比较与借鉴,提出完善我国纳税人权益保护的建议：完善税收立法,加强立法保护;规范税收执法,防范权力滥用;完善税务行政复议和诉讼,加大对税收争议的救济。     

论我国现行行政合同司法救济制度

对行政合同的司法救济程序适用行政诉讼程序抑或民事诉讼程序，司法实践尚未统一、作者认为它非双方私法上权利平等的合意，它所体现的内容是行政法上的权利义务，主要应受行政法规的支配与约束，对它的司法救济程序应是行政诉讼程序，这也是行政合同作为行政法上的争议排斥其他司法救济途径的唯一选择结果。     

商标淡化的认定与法律救济

随着市场竞争的不断激烈,人们保护商标等无形资产的意识越来越强烈,商标淡化的认定标准和救济方式等问题亟待解决。本文主要针对商标淡化构成要件中争议较大的商标淡化的保护对象是否包括著名商标以及是否要求造成了损害结果等问题进行论证。同时重点介绍了禁令救济和民事损害赔偿等行之有效的救济方式,以期为我国商标淡化立法提供借鉴。     

商标淡化问题及其对策

商标淡化是一种比较特殊的商标侵权行为,也是一种不正当竞争行为,其构成要件是:首先要有商标淡化行为,包括割裂、贬损、曲解等;其次淡化的对象包括驰名商标和知名商标;商标淡化不要求行为人主观上有过错,但应以赢利为目的;商标淡化不以造成实际损害为要件.反淡化保护措施主要有:完善立法;企业要加强自我保护,预防淡化;强化行政和司法救济等.     

论公民权利救济的基本原则

充分而有效的权利救济是宪法和法律规定的公民权利从纸面规定变成现实享有和实现的重要保障。深入研究公民权利救济的原则，有利于适时完善公民权利救济的立法，有利于行政、司法和个人充分、及时、有效地实施权利救济。公民权利救济应遵循六个基本原则：有侵害必有救济原则、及时救济原则、充分救济原则、正义与经济性协调原则、公力救济优先原则和司法最终救济原则。     

试论商标权保护的司法救济措施

司法救济是各种法律救济中最基本的救济,它在经济、政治等各方面都有着十分重要的意义。2001年,我国《商标法》在司法救济措施方面,包括临时禁令、司法终局、法定赔偿等内容做了适当的修改和增加,使商标权的司法保护更加完善。     

论人事仲裁制度与司法救济的衔接

随着我国人事制度改革的步伐不断加快,事业单位工作人员劳动权利的救济越来越受到大家的关注。但由于我国对人事争议纠纷的解决机制尚未立法,因而留下了法律的真空地带。如何使人事仲裁制度与司法救济制度衔接,使公民的劳动及其相关经济权利得到司法最终救济已成为当今学界十分重视的问题。本文通过对人事仲裁制度与司法救济衔接的困境的原因进行分析,提出相关纠纷解决之建议。     

论公司僵局纠纷的司法救济

期待利益落空理论和公司社会责任理论是公司僵局司法救济的理论基础。公司僵局纠纷的司法救济途径有司法强制解散和强制股权置换等。我国修改后的《公司法》只规定了司法强制解散公司制度，在原告、被告的适格问题，起诉的前提条件，将调解设置为必经程序，一并处理善后事宜等方面均有探讨的必要，同时操作性也不强。应通过司法解释的方法，完善相关规定，切实保护当事人的利益。     

公司僵局的司法解决之道:困境解析与路径重构

我国现行公司法创造性的增设了公司僵局司法解散条款之规定,为化解公司僵局开设了司法救济之通道。然而,司法强制解散化解僵局这一单一化路径选择模式难以应对实践中复杂的僵局案件并作出有效回应。鉴于公司自治存在不可避免的负外部性,司法介入化解公司僵局其正当性不言而喻,但必须明确界定其介入之外延。毋庸讳言,公司僵局司法救济机制之完善应在注重章程预防、完善立法及拓宽司法救济路径之基础上对症下药,优先选择强制股权转让、强制公司分立、寻找企业新接管人等替代性措施,司法强制解散应为不得已而为之的最后选择路径。     

浅析美国商标反淡化制度的发展

美国商标反淡化制度产生早、发展快,在全世界范围内都具有广泛影响力。本文以美国司法实践中商标反淡化的相关典型案例,以及相关重大立法成果为线索,探析美国商标反淡化制度从产生到逐步完善的发展历程,以期为完善我国相关立法、司法提供参考和借鉴。     

有限责任公司僵局及其司法救济

公司僵局是有限责任公司的常见和多发现象,西方国家已建立了比较完善的司法救济制度,其救济途径有司法强制解散和强制股权置换等.我国新《公司法》规定了司法强制解散公司制度,填补了法律空白,但该规定很不全面,操作性不强,亟待进一步完善.对公司僵局进行司法救济时,有必要拓宽法官自由裁量权,允许法官根据法律或引用法理,甚至国情成熟的司法救济经验,采取强制股权置换、强制分出公司等非法定措施,确保实体公平正义.     

关于强化环境执法的思考

环境日趋恶化，形势十分严峻，环境执法仍存在种种问题，迫切要求加大环境执法力度。不断完善环境立法体系，为强化环境执法奠定坚实的法制基础；加大环保行政执法力度，使各项法律制度落到实处；完善环境权益的司法救济制度，强化司法执法。     

关于完善反倾销立法的思考

作为世界上反倾销的最大受害国之一，我国有必要进一步完善反倾销立法，应当加快机构改革的步伐，完善反倾销的行政与司法救济制度，增强我国企业的出口创汇能力，制裁对我国的非法倾销和反倾销行为。     

美国和日本政府采购救济制度比较

在政府采购的实践中,由于采购机构与供应商之间属于合同关系,在合同的竞标和履行的过程中就往往会出现许多争议和异议。为此,世界各国大都在其政府采购制度中明确设立了相应的争议解决机制。美国和日本的政府采购救济制度相对比较完善,组织机构和救济程序都比较健全。对美国和日本的政府采购救济制度进行比较研究,借鉴其成功经验,有助于完善我国的政府采购救济制度。     

构建警情通报机制之救济制度之思考

警情通报机制是政府信息公开背景下全新的警务模式。救济是权利的保障,无救济即无权利。构建完善的救济制度更加有利于保障公众对警情信息的知情权,维护公众民主权利免受不法侵害。就此而言,警情通报机制之救济制度是警情通报机制建立和完善的基础和保障。为此,应该借鉴国外立法经验,结合我国国情及立法状况,从行政和司法等多角度建立和完善警情通报机制之救济制度。     

WTO体制下贸易救济司法审查制度的基本属性

WTO体制下的贸易救济司法审查制度的基本属性为：(1)国际层面：WTO体制下的贸易救济司法审查制度是在国际政治经济的作用下，国际贸易争端在国内法律解决方式和诉讼解决方式。(2)国内层面：贸易救济司法审查制度具有独特的要素。(3)国际国内串联层面：WTO体制下的贸易救济司法审查制度是能串通国内国际层面，联系国内法和国际法，制约行政权，保护相关方权益的制度。     

公司逃避债务的法律救济缺陷及对策

现实中存在很多利用公司的有限责任逃避债务的现象，而由于相关民事法律法规的缺陷导致司法实践中无完善的救济措施，本文从分析当前法律缺位入手，提出了一些针对公司转移资产逃避债务的对策。     

按照（TRIPS协议》要求建立我国知识产权法律保护机制

本文分析了《与贸易有关的知识产权协议》的要求，提出了我国应借鉴的思考路径：在立法的修改与完善，加强司法保护，继续保持行政执法的威力和民事的救济功能、同时保障当事人对行政终局决定司法复审的权利，建立中央权威、高效、统一、精简的知识产权法律保护协调机构，发挥社会集体管理组织的作用、加强全社会知识产权保护意识的培养五个方面提出了建议。     

集体合同争议解决机制问题研究

集体合同争议是劳动争议的一种类型。目前,集体合同争议解决机制存在着不少缺陷,使我国集体合同争议的处理效果很不理想,造成人力、物力和司法资源的巨大浪费。应当从建立平等协商制度,完善三方调解制度,改革仲裁裁决制度,设立专门的劳动争议审判庭等方面加以完善。