保险合同怎么看

<正>想知道心仪的保险适不适合自己,关键看保险合同。可是动辄数十页的保险合同和合同里的各种专业术语,对普通的保险消费者而言,犹如天书。那么,消费者们该怎么办？保险合同内容虽然长,但好处是合同的结构统一,只要看懂一份合同,就能触类旁通,搞定所有类型的保险合同。一份保险合同通常由以下几部分内容组成：保险单、现金价值表、保险条款、投保书、客户服务指南。不同的保险公司和不同的保险产品,会对保险合同的这些组成部分有增减,叫法也有差异,     

新型保险合同投保人的会计处理——基于分红保险合同

近几年来,分红保险已成为我国保险市场的热销产品,其业务收入占寿险业务收入的比重呈逐渐上升趋势,但是保险公司对于分红保险合同投保人的会计处理却未形成统一规范.本文针对分红保险合同投保人的会计处理不规范问题,提出了分红保险合同投保人的确认和计量方法.     

"中华老字号"何故江河日下

事实上,解放前老字号的经营、管理、企业文化等在世界上一点也不逊色,有的甚至领先于国外的企业。但是为什么现在会出现老字号“不久”的现象,分析起来主要有以下几个原因:     

马兰拉面何故兵败沈阳

“马兰拉面”曾被称为中式快餐连锁的第一品牌,而到今年上半年,沈阳20家马兰拉面馆却全军覆没。其中反映出来的典型问题也折射出了马兰拉面的生存瓶颈。马兰拉面连锁餐饮公司总经理刘雅文告诉记者,公司正与香港特区一家知名饮食集团进行合资谈判,合作模式基本敲定:双方都不控股,各占50%股份,以使马兰拉面转型为休闲餐吧。而这种合资转型寻求突破之举,目前看来还前路不明。     

特殊保险合同不得解除

<正>赵鑫明长出了一口气：“这买卖,总算拿下了!”经过1个多月的谈判,2005年6月,鑫明商贸公司与新加坡的一家药厂的中草药买卖合同终于签订。按照合同的约定,鑫明公司全权负责新加坡的这家药厂的原料采购和运输,药厂派人在新加坡接货。采购不成问题,赵鑫明干这买卖10多年了,手里掌握着很多大供货商,而且,质量问题自己也能把关。     

合同格式条款规制问题初探——以保险合同为例

格式条款规制问题是我国经济实践和合同法研究中的一个重要问题,文章重新探讨了包括保险合同在内的格式条款规制的理论基础。本文还结合我国保险合同司法解释和保险业的行业惯例,采取比较法的分析方法,讨论各国关于保险合同格式条款规制的几种方法,即行政控制、司法控制和立法控制等。在上述理论和比较法研究的基础上,文章提出了我国保险合同立法和司法解释中对保险合同规制的模式选择和具体建议。     

一宗海运保险合同纠纷案

[案情]原告：H市W进出口公司 被告：中国保险公司H市保险分公司 1995年8月8日,H市W进出口公司与英国的A公司“签定了一份铅精矿买卖合同,W公司为卖方,A公司为买方。合同中的铅精矿数量1万吨,每吨单价为300美元,合同总金额300万美元,CIF英国的曼彻斯特港口船上交货;付款方式为D／P即期付款交单,装运期为1995年8月25日-9月10日。     

预约保险合同若干问题研究

目前,我国仅在<海商法>第 231条至第 233条对预约保险合同做了简单粗略的规定,<保险法>、<合同法>对此均未做任何规定.实践中,各家保险公司的预约保险合同条款各不相同,具有极大的任意性,很多条款的约定背离了预约保险合同的宗旨和性质,但因我国对预约保险合同立法的不完善,无法对其进行有效地规范和矫正.根据我国法律现状,并针对实践中不规范的预约保险条款,笔者对预约保险合同的一些基本问题进行分析和研究.     

保险合同纠纷时刻警示船舶运营者

一艘渔船购买5天后,因意外事故沉没.船主向保险公司索赔保价60万元.保险公司以船舶适航证书过期,违反保险条款规定为由拒赔,渔船主将其告上法庭.广州海事法院判决驳回渔船主的赔偿请求.2005年7月,广东省高级人民法院终审此案维持原判.法官提醒所有船主:船舶一定要严格按规定参加年检,办齐相关手续;买保险要仔细研究条款,严格按条款办事,否则等于白买.     

抓住保险合同中的五大时间点

在在保险条款中，有很多至关重要的时间节点，关系到投保人的切身利益。但投保在购买保险和保单维护时往往对这些时间概念不清楚。事实上，只有掐住这些关键的时间点，买保险和事后理赔才能有的放矢。     

论我国保险合同的有利解释原则

本文首先简要介绍了保险合同的解释原则,之后讨论了有利解释原则的相关情况,接着简略分析了它背后的依据,最后结合保险法对我国有利解释原则的适用限制作出分析。笔者认为,有利解释原则出发点是为保护保险合同非起草人的合法利益以维护公平的市场交易秩序,同时它又不是万能的解释原则,其适用有严格的限制条件。     

谈保险合同中的如实告知义务

如实告知义务是保险法上要求投保人向保险人履行的一项重要义务。投保人能否履行如实告知义务,直接关系到保险人的利益,进而影响保险合同的效力,文章对如实告知义务的几个问题进行了探讨,以期进一步完善我国的保险法。     

关于保险合同成立的若干问题

一、案情简介 2000年9月30日宁波市粮油食品进出口公司(简称"宁波粮油"--该案原告)与香港立美蛋白贸易有限公司签订了进口秘鲁鱼粉,2,000吨的合同,价格条款为CFR价,合同约定11月装船.     

论保险合同的不利解释原则

在美国,保险合同的用语含糊,应当作有利于被保险人的解释,但不得同解释保险合同的基本原则相冲突,即解释保险合同应当探究当事人的真实意思。在英国的一般法律中,“反作者解释规则”一直是合同解释标准的第二位选择,只有依其他解释     

论保险合同的不完全性与履约障碍

现代合约理论认为导致合约不完全 ,主要有 5个方面的原因。商业保险合同具有行为上的最大诚信原则、形式上的附合性、保障性、经济补偿性和射幸性等特性。它的不完全性和本身特性并存将无可避免地导致一系列的履约障碍     

浅谈保险合同的疑义利益解释原则

保险合同属于附和性合同,专业技术性较强,投保双方常因理解上的分歧而产生纠纷。由于我国立法的缺失、司法部门保险理论知识的匮乏以及民众对保险的巨大负面舆论,使得我国司法部门倾向于采用疑义利益解释原则来对保险合同进行解释。然而,过多使用该原则直接增加保险公司经营成本与风险,助长投保人道德风险,影响保险业健康发展。关于如何完善我国保险合同解释原则该文提出了几点建议。     

谁有权提起保险合同纠纷诉讼？

案情 一采砂场包工头李某为其雇工杨某投保某保险公司“家庭人身意外伤害”保险，合同中注明被保险人是杨某，但未指定受益人。后杨某在装卸砂料时不幸身故。李某即向保险公司索赔，保险公司以李某无权请求保险赔偿金为由，拒绝给付保险金。法院审查后认为原告没有诉讼主体资格，裁定驳回了李某的起诉。     

我国保险合同法定解除制度的反思

保险合同法定解除制度是保险合同法中的重要制度,我国《保险法》对其规定存在着不足之处。本文通过对保险合同法定解除制度的反思,并借鉴日本商法和我国台湾地区“保险法”的相关规定,提出了完善我国保险合同法定解除制度的几点建议。     

保险合同纠纷封刻警示船舶运营者

一艘渔船购买5天后，因意外事故沉没。船主向保险公司索赔保价60万元。保险公司以船舶适航证书过期，违反保险条款规定为由拒赔，渔船主将其告上法庭。广州海事法院判决驳回渔船主的赔偿请求。2005年7月，广东省高级人民法院终审此案维持原判。法官提醒所有船主：船舶一定要严格按规定参加年检，办齐相关手续；买保险要仔细研究条款，严格按条款办事，否则等于白买。