CEPA新背景下我国内地与香港服务业产业内贸易分析

CEPA新协议的签订使香港和内地基本上实现了服务贸易的自由化,在此新背景下研究香港与内地的产业内贸易对两边服务贸易的发展具有重要的意义.本文在比较两边主要服务贸易行业竞争力大小的基础上,通过GL指数和MIIT指数测度两边的产业内贸易水平,发现两边在不同行业上产业内贸易水平不同.最后为两边提高产业内贸易水平,更好地发展服务贸易提出相关的政策建议.     

上海、香港和新加坡服务贸易发展比较分析北大核心CSSCISSCI

上海国际贸易中心建设于2009年9月破题,国际贸易中心建设成为继国际金融和航运中心建设后上海又一个重要发展规划。作为国际贸易中心建设的必然组成部分,上海服务贸易发展还较滞后,国际竞争力还较薄弱。本文通过比较上海、香港、新加坡服务贸易发展态势及其影响因素,为上海借鉴国际先进经验,加速服务贸易发展和推进国际贸易中心建设提供政策指导。     

沪港服务贸易国际竞争力比较研究

本文通过聚类分析和判别分析,划分上海和香港两地经济发展阶段,运用显示性比较优势指数以及贸易竞争优势指数等指标,对处于同一发展阶段的沪港两地服务贸易国际竞争力进行比较。结果表明上海服务贸易国际竞争力较弱,香港经验对上海服务贸易发展有很好的借鉴作用。     

香港与新加坡服务贸易比较及其与中国经济关系

从中国开放格局看,全面推进香港与内地服务贸易自由化是目前政策重点,与此同时东盟10+1也步入服务贸易自由化的阶段。未来,香港、新加坡服务贸易将共同在中国发挥重要作用。     

中日韩服务贸易竞争力分析及对我国的启示

本文分析了中国、日本和韩国的服务贸易的发展状况,对三国的整体服务贸易及行业服务贸易国际竞争力进行了比较研究。结果表明,中日韩三国服务贸易整体均不具备比较优势,各行业服务贸易竞争力有所差异。最后就我国如何由服务贸易大国转变为服务贸易强国提出了提升我国服务贸易竞争力的相应策略。     

服务贸易发展的国际比较及启示

近年来,服务业代替制造业成为推动世界经济发展的主要力量,服务行业的自由贸易不仅能够直接推动服务行业本身的发展,并且对经济体中其他行业产生了巨大影响。本文通过分析服务贸易的国际现状和我国服务贸易发展情况,发现我国的服务贸易发展还存在贸易结构不合理、服务对象过于集中、服务贸易体制法规不健全等问题,我国与服务贸易发达国家如美国、日本、新加坡、印度等还存在较大的差距。这些服务贸易发达国家的发展经验及政策选择为我国发展服务贸易提供了重要的启示。我国应该积极借鉴这些国家的发展经验来解决我国服务贸易自身的问题从而提高服务贸易的国际竞争力。     

服务贸易出口技术复杂度对我国服务业竞争力的影响研究

文章旨在通过构建服务贸易出口技术复杂度对服务业竞争力影响的计量模型,从而研究服务贸易出口技术复杂度和服务业竞争力指数的关系得出提升我国服务贸易竞争力的方法。通过实证分析发现服务贸易出口技术复杂度对我国服务贸易竞争力的提高有着正向作用。因此要不断提高服务贸易技术复杂度水平,通过"质"的增加提升我国服务贸易的国际竞争力。     

基于服务贸易开放度的中国服务贸易竞争力研究

服务贸易开放度对服务贸易竞争力存在物资资本积累效应、人力资本积累效应、技术外溢效应和门槛效应等四大作用机制。根据服务贸易开放度新指标和用综合指标法衡量的服务贸易竞争力指标,运用波特的"钻石模型"选取衡量影响服务贸易竞争力的因素变量,进行基于服务贸易开放度的中国服务贸易竞争力的实证研究表明,中国服务贸易开放度对服务贸易竞争力的提升具有积极的促进作用;人力资本、人均国民收入以及货物贸易发展水平等对服务贸易的竞争力有显著的影响,要提高我国的服务贸易竞争力,必须综合考虑上面各种因素。     

新疆服务贸易发展浅析

本文分别从国际服务贸易统计的角度和国际服务贸易竞争力指数两方面来分析新疆服务贸易发展现状,指出新疆服务贸易存在行业竞争力较弱、服务贸易内部结构不合理等问题,提出了关于新疆发展服务贸易的对策建议。     

我国服务贸易竞争力分析研究

文章在描述国际服务贸易发展现状的背景下,首先阐述我国服务贸易的发展现状,其次借助出口额在世界的排序、服务贸易行业竞争力指数和服务贸易显示性优势指数三个方面综合分析我国服务贸易的国际竞争力,最后设计提高国际服务贸易竞争力的路径.     

中国对外服务贸易国际竞争力的实证分析

文章研究了服务全球化背景下中国对外服务贸易的国际竞争力与发展战略问题.通过MS、TC、RCA和CA指数的实证分析,表明中国服务贸易虽然总体上增长较快,但是和发达国家相比仍然存在较大差距,并且服务贸易结构还不够优化.在对服务贸易各行业进行要素密集度分类研究的前提下,分析影响中国服务贸易国际竞争力原因,借鉴世界服务贸易发达国家的先进经验,提出提高我国服务贸易国际竞争力的对策建议.     

CEPA框架下粤港会展业合作策略探析

香港是以服务业为主体的服务型社会，会展业是香港服务业中最具有优势和竞争力的“朝阳产业”部门。CEPA中规定内地对香港全面开放包括会展业在内的18个服务贸易行业，大幅放宽会展业在内地的市场准入条件、机构设置标准和人员流动门槛等，将为CEPA架构下，粤港会展业合作提供历史性契机，并对新世纪广东会展业发展产生积极影响。     

中日知识产权贸易竞争力影响因素比较研究

知识产权贸易属于具有较高的知识属性和技术属性的服务贸易,提高服务贸易质量和优化服务贸易水平离不开知识产权贸易的发展。本文综合运用多个贸易竞争力指标对中国和日本知识产权贸易的国际竞争力进行了比较,同时基于"钻石模型"选取相关指标,通过熵值法对影响两国知识产权贸易的因素进行了分析研究,讨论制约我国知识产权贸易竞争力发展的原因,并提出加强高级生产要素投入等对策建议。     

金砖四国服务贸易竞争力及其与发达国家的比较

文章对金砖四国服务贸易及行业结构竞争力进行了分析,并将金砖四国与服务贸易领先的发达国家进行了比较。研究发现,金砖四国作为一个整体服务贸易不断增长,但与服务贸易领先的国家和地区相比较还处于相对落后的状态,服务贸易竞争力普遍低于世界平均水平,除印度外,其他三国的现代服务贸易更是处于较低水平。因此,金砖四国应当通过大力培养从事服务业的专业人才以及建立促进服务业发展的制度环境等措施,提升服务贸易尤其是现代服务贸易的竞争力水平。     

我国服务贸易长期逆差原因分析及对策

改革开放以来，我国服务贸易发展迅速，但我国服务贸易在世界市场上所占的份额仍比较小，整体国际竞争力较低，而我国服务贸易各行业竞争力状况却不尽相同。本文首先介绍了我国服务贸易的现状，从国内环境方面深入研讨我国服务贸易面临的机遇和挑战，指出我国服务贸易存在的问题，最后提出了提高我国服务贸易国际竞争力的几点对策。     

提高中国服务贸易竞争力的两条路径

作为提高服务贸易竞争力的理论依据,比较优势理论和竞争优势理论缺一不可。为了提高中国服务贸易的国际竞争力,文章提出两条路径。一是框架路径,即从国情入手,根据比较优势对服务业发展作结构上的规划和调整;二是内容路径,即利用竞争优势论从政府,行业和企业的角度寻求提高服务业和服务贸易竞争力的具体方法。     

香港与新加坡争当亚洲第二金融中心

新加坡与香港之间的经济竞争由来以久,这与两地存在许多共同点是不无联系。两地均不具备低成本制造业上的优势,这种抗衡态势就转变为次于东京的亚洲第二大金融中心地位的一场争夺战。在经济成为过程中,两地基本上是循着港口——转口港——贸易服务——金融中心这种历程发展起来的,经济发展道路大致相同,金融业务和功能也相差甚微。香港与新加坡经济法相似,两地都优先发展资本主义市场。经济发展主要依赖于贸易,贸易量大约是基本国民生产总值的三倍。贸易模式也相似,美国既是两地最大的外国投资者,又是重要的交易伙伴。两地的货币都与美元挂钩。按人口计算香港和新加坡个人年收入为9503美元和9044美元,不相上下,两地劳动力成     

中韩两国服务贸易国际竞争力的比较研究

本文利用RCA指数和TC指数,测算了中韩两国总体和部分行业的服务贸易竞争力及其影响因素之间的关系。结论是:中韩两国是以劳动和自然资源密集型的传统服务贸易为主。今后我国要在优势互补、大力发展两国服务贸易的基础上,采取相应对策,增强服务贸易的技术含量和国际竞争力。     

中韩两国服务贸易国际竞争力的比较研究北大核心CSSCISSCI

本文利用RCA指数和TC指数,测算了中韩两国总体和部分行业的服务贸易竞争力及其影响因素之间的关系。结论是:中韩两国是以劳动和自然资源密集型的传统服务贸易为主。今后我国要在优势互补、大力发展两国服务贸易的基础上,采取相应对策,增强服务贸易的技术含量和国际竞争力。     

中国双边服务贸易出口潜力及贸易壁垒研究

针对中国服务贸易出口发展相对滞后问题,很少有研究从改善中国服务贸易出口地区结构的视角展开分析。本文基于扩展的引力模型对中国服务贸易总体及9个细分部门在不同市场的出口潜力及贸易壁垒进行了经验分析,主要结论包括：(1)在影响服务贸易出口的众多因素中,进出口双方的GDP、双边距离、进出口双方的经济自由度以及是否使用共同语言,不管对服务贸易总体还是对大多数服务部门都有显著的影响。(2)在中国服务贸易的29个出口市场中,除了中国的香港特别行政区和丹麦,对其他经济体的出口全部“贸易不足”。(3)旅游、建筑、金融服务和知识产权方面的4个部门对所有贸易伙伴的出口均“贸易不足”,文化娱乐服务出口对所有的贸易伙伴均“贸易过度”。(4)在中国服务贸易的主要出口市场中,日本和韩国对中国的贸易壁垒水平最高,其次是美国,然后是德国、法国,最后是英国、新加坡和中国的香港特别行政区。另外,对于中国服务贸易出口“贸易不足”的一些小型市场,它们对中国的贸易壁垒水平相对较高。