基于投资风险下的对赌协议风险分析及防范措施

随着世界经济的发展以及我国越发开放的经济市场环境,国际资本机构开始将目光投向中国市场,也为国内市场引入了"对赌协议"的概念.随着2003年蒙牛乳业与摩根士丹利等投资方进行对赌并获得了成功后,我国业内人士开始广泛采用对赌协议这一机制进行风投,一时间形成了"无对赌不风投"的业界气氛.投资方倾向于和融资方签订相应的对赌协议来...     

浅析“对赌协议”在我国的实践探索

"对赌协议"作为资本市场的舶来品和新鲜事物,在我国资本市场的受捧度不断提升。"对赌协议"可以保护投资人的利益,同时能够使融资方及时获取资金,若利用得当能够取得显著的共赢效果。目前由于实践操作结果中"对赌协议"的利益大多偏向保护投资者一方,使得众多市场主体在面对"对赌协议"时心存忧虑,"对赌协议"在我国仍未成为一种正式的制度设计。研究"对赌协议"的案例和实践操作,对于提高我国上市公司质量,有效规避"对赌协议"中的法律风险,将有极为现实的指导意义。实践操作中如何规避"对赌协议"中的法律风险,谋求"对赌协议"参与主体的共赢,还有待不断探索和总结。     

对赌协议与企业财务绩效的关系分析

对赌协议在蒙牛乳业的成功运用与其在永乐的失败实践引起了社会各界对对赌协议这一新的金融工具的议论纷纷,对赌协议对企业的发展究竟是起到促进作用比较大,还是会将一个企业拖入泥潭？本文从分析对赌协议的实质出发,通过案例分析揭示对赌协议对公司的影响,探究对赌协议与财务绩效的关系。     

对赌协议效力的司法裁判理由及批判北大核心

我国法院对以“海富案”为代表的对赌协议案件的态度广受批判之时,学术界对Thoughtworks案件的解读亦存在误区。在中国法语境下,法院在对赌协议相关案件中对协议效力主动进行裁判是正当的。但是,通过分析其效力裁判的依据可以发现,除去效力已被肯定的“纯粹与股东对赌”型对赌协议,判定“与股东对赌、公司提供担保”型抑或是“与公司对赌”型对赌协议无效的裁判均存在巨大的谬误。法院所关注的债权人利益保护的规范化路径也不在于对对赌协议效力的判断。通过借鉴“溢余”与“合法可用资金”的理论区分并结合中国法语境下的简单财务指标,由债权人自行起诉,保护其自身利益才是问题的解决之道。     

对赌协议：设计、应用与法律透视

对赌协议是一种特殊的投资和融资手段。自从蒙牛与摩根士丹利、鼎晖及英联投资等投资银行签订对赌协议取得双赢以后，对赌协议在我国企业融资中受到前所未有的关注。实际上，对赌协议是一把双刃剑，一方面能给投资者带来高收益，为融资者提供巨额资金；另一方面也会带来较高的投资和融资风险。而且，随着证监会对签订有对赌协议的企业IPO审核监管趋严，对赌协议这一融资手段受到的外界争议也越来越大。对赌协议可以在哪些方面发挥积极作用？一旦对赌协议约定的情况出现，如何履行以使投融资双方实现最优收益？从目前的司法实践来看，什么样的对赌协议在我国具有法律效力？这些都是需要融资企业关注的问题。本期专题--“对赌协议：设计、应用与法律透视”为读者带来这样一组文章：刘华透视了对赌协议的性质，从融资角度和股权激励角度探讨了对赌协议的设计和应用；吴冬才分析了股权调整型对赌协议履行时涉及到的会计、税务和法律问题，提出了合规的、符合合同主体各方利益的履行思路和建议，并被投融资双方接受；余应敏透视了对赌协议为何备受中小企业青睐，指出其中的风险需要正视；陈靖忠等从司法实践的视角分析了以往涉及对赌协议的典型司法判例，就对赌协议的法律性质和法律效力进行了探讨。编者以为，对赌协议在一定程度上可以解决资金饥渴企业的燃眉之急，但是未来的不确定性是将企业带入天堂还是泥潭深渊无法预知，故企业负重前行不如苦练内功、提升价值；同时对赌协议是市场化的产物，目前我国尚缺乏有关对赌协议明确的成文法规，监管层应该尽快研究发布对赌协议条款的负面清单，推动对赌协议司法解释的出台，尽早明确其法律依据。只有这样，对赌协议在企业中的应用才能更加透明、健康。     

浅谈对赌协议及其应用

对赌协议又叫价值调整协议（VAM：Valuation Adjustment Mechanism），是一种特殊的投资和融资手段。自从蒙牛与摩根士丹利、鼎晖及英联三家国际投资机构签订对赌协议一举取得成功以后，我国兴起了一股前所未有的对赌协议签订热潮．先后有雨润与高盛、徐工与凯雷、永乐与摩根士丹利及鼎晖等签汀了对赌协议。对赌协议在我国资本市场的运用已日渐广泛，尤多见于国际企业对国内企业的投资中。实际上，对赌协议是一柄双刃剑，一方面能给投资者带来高收益。为融资者提供巨额资金．另一方面也带来了较高的投资和融资风险。     

高风险激励下的对赌协议及应用

对赌协议是一种特殊的投资和融资手段,自从蒙牛与摩根士丹利、鼎晖及英联投资等投资银行签订对赌协议一举取得成功以后,我国兴起了一股前所未有的对赌协议签订热潮,先后有雨     

对赌协议中金融工具分类的改进与建议

伴随着各类私募股权投资的多样性,对赌协议的应用导致企业的股权融资性质发生了变数,同时对赌协议所约定的事项存在一定或有性,而目前我国的相关会计准则并未对其会计处理进行明确的规范,导致企业对融资时对赌协议的会计核算面临了诸多的不确定性,从而在一定程度上降低了企业会计处理的准确性.本文以现行会计准则为出发点结合实际案例,通过理论分析与案例分析试图建立一套完整的对赌协议初始确认前的分类流程,以期指导实务工作者并为相关会计准则的完善提供一定的参考.     

浅析创业板市场中对赌协议之合法化

伴随着创业板市场的酝酿推出、正式启动,对赌协议逐渐为广大投资者所熟知,并引发各种争论。通过对对赌协议的利弊分析,认为应当辩证看待对赌协议,承认其合法性,充分发挥其积极作用,以促进我国创业板市场的成熟与繁荣。     

对赌协议中的成本分析与决策

对赌协议在西方国家经济活动中是一种高风险高收益的投融资手段，它一方面能使投资方获得高额的回报．另一方面也给融资方实现快速发展提供了契机。但是投资和融资双方的风险构成、成本构成和收益构成以及双方实现共赢的策略，是值得深思的问题。本文综合国际对赌协议的状况．针对我国现有对赌协议的签订和执行情况．对对赌双方的成本和收益进行了分析和探讨．     

中小企业PE融资须“慎赌”

中小企业在成长与壮大过程中，往往要借助风险投资者的权益融资。不可否认，PE（Private Equity，私募股权）、VC (Venture Capital，风险资本)等在帮助企业快速实现规模扩张、抢先获得行业竞争优势地位方面具有积极作用，但创业企业与风险投资签订的对赌协议，随着行业竞争加剧、目标企业利润率下降，极有可能使参与对赌的企业陷入困境，因此对对赌协议的危害也必须予以正视。     

股权回购对赌的会计处理探讨

正对赌协议(VAM)是融资方与投资方在达成融资协议时,对于未来的不确定事项做出的事先约定,约定条款即对赌条款通常是融资方的财务业绩或非财务业绩。当条件成就时,投资方有权要求融资方(融资方的控股股东、融资方管理层)对其进行补偿;当条件不成就时,融资方(融资方控股股东、融资方管理层)有权要求投资方进行补偿。在大额投资或创业投资中,投资方(一般为战略投资者)为了保护其自身利益,通常在签订投资协议时,要求与融资方、融资方管理层、融     

“对赌协议”的经济学研究

为研究企业并购过程中所广泛使用的“对赌协议”经济学本质及其影响,基于合同经济学与机制设计理论,以激励理论为核心,建立了投资方进行“对赌条款”设计的决策分析框架。探讨并对比了完全信息、不完全信息以及存在有限责任制等情形下“对赌协议”的Pareto有效性及其最优激励方案。结果表明：当企业管理层的风险偏好是中性的时候,“对赌协议”是一种能够有效保护投资者收益和激励管理层的最优制度安排。这一分析框架很好地解释了现实案例中所涉及的投融资双方的行为以及收益分配结果。     

浅谈盈利补偿协议与对赌协议的区别

对于盈利补偿协议和对赌协议,目前国内相关的制度文件中没有给出明确的定义。笔者认为,盈利补偿协议是在定向增发中,由上市公司和盈利承诺方签订的,以注入上市公司的交易标的资产或上市公司的经营业绩承诺的完成情况为依据,通过股份或现金支付来调整上市公司和盈利承诺方之间经济利益的契约。对赌协议是指投资方与融资方签订,从属于投融资协议,以融资方未来一定年度的事项承诺为基础,旨在根据事项承诺完成情况对融资方企业估值进行调整的一种合意机制、一种财务工具和双赢互利的制度安排。可以看出,盈利补偿协议具有对赌协议的某些特点,但是两者也有较明显的区别。     

对赌协议现金补偿所得课税:形式与实质之争及其弥合

关于对赌协议现金补偿所得应否及如何课税,我国尚无明确规定,导致实践中征纳双方存在争议,税务机关之间也存在分歧。对此,需要从形式与实质两个方面出发,以分步交易规则为分析工具,探寻现金补偿之实质:补偿交易并不属于独立的交易,而是对赌交易的一个步骤,现金补偿之实质是对股权转让估值之修正。因此,对赌协议现金补偿所得课税应当在股权转让环节预缴所得税,股权出让方支付现金补偿后应调减股权转让所得,同时调减受让方股权计税基础并进行清缴汇算。     

附有对赌协议的股权投资业务会计处理思考

随着我国资本市场的快速发展,私募股权投资业务也得到了快速发展,私募股权投资业务想在保证资金安全的前提下获取保底收益的可能性会附有对赌协议.目前,我国针对对赌协议的会计处理尚还未形成统一的会计处理指南,实务中相关会计处理存在较大的分歧.本文拟结合现行的会计准则对附有对赌协议的股权投资业务的会计处理进行梳理,并结合实务案例进行分析探讨,针对性地提出意见和建议.     

对赌成仇

当投资对赌协议遇到了法律瓶颈,投资对赌双方最终的博弈远非判决结果那般简单。愿赌不服输。一夜之间,"对赌协议"成为了PE机构与被投企业间"撕破脸皮"的直接导火线。据不完全统计,自2011年下半年以来,有5家企业与投资其的PE/VC反目。由于上市失败鼎晖与被投企业"俏江南"产生矛盾,软银赛富的合伙人阎炎成为雷士照明董事长。5月初,一家名为"海富投资"的私募基金与"甘肃世恒"所签订的对赌协议的法律纠纷,引起了投资界的讨论。2007年10月,"海富投资"与甘肃     

一种创新性的融资安排:对赌协议

对赌协议是指投资方和企业出于对企业未来前景的不确定性,为确保各自的利益而设定的财务契约,它有助于投资者在一定程度上锁定投资风险,确保投资收益,是投资者与经营者之间的一种激励与约束性的制度安排。本文通过剖析永乐电器与摩根士丹利的对赌案例,从中总结经验与教训,希望能为我国企业海外融资中对赌协议的签订提供一些建设性意见。     

一种创新性的融资安排:对赌协议

对赌协议是指投资方和企业出于对企业未来前景的不确定性，为确保各自的利益而设定的财务契约，它有助于投资者在一定程度上锁定投资风险，确保投资收益，是投资者与经营者之间的一种激励与约束性的制度安排。本文通过剖析永乐电器与摩根士丹利的对赌案例，从中总结经验与教训，希望能为我国企业海外融资中对赌协议的签订提供一些建设性意见。     

企业纵向一体化决策选择探究 ——基于演化博弈模型

作为产业资源整合的有效方式,纵向一体化一直是我国实现经济增长的重要方式.文章从交易费用理论出发,运用演化博弈分析模型充分考虑纵向一体化的动态性以及被收购方的能动性,研究纵向一体化过程中收购方的收购决策选择与被收购方策略选择的互动机制,并对影响该系统演化过程稳定的重要因素进行分析,为分析垂直供应链中的纵向一体化问题提供一种新的思路.结果表明:博弈过程在三种情况下存在演化稳定策略,而随产量增大、投机行为增加、收购方激励增强、被收购方区域市场化程度的提高,博弈向(收购、顺从收购)策略演化,对主体双方采取纵向一体化发展战略有着重要影响.