简析国家审计权限与审计法律责任失衡分析及对策

《审计法》赋予了审计机关很大的权限范围,由其代表国家行使审计监督权,有较强的强制性,同时审计法对被审计单位规定了较为详尽的法律责任,但却没有赋予审计机关自己足够的法律责任。只有第五十二条为审计人员规定了审计的法律责任与该法的占绝大多数的权力条款和被审计单位的法律责任相比,审计人员的法律责任规定少之又少,明显失衡。明确审计人员的法律责任,同时完善审计程序,用严格的审计程序来约束审计人员,以解决权力与责任的失衡问题,由此促进我们国家的审计法制化进程。     

注册会计师的法律责任及其规避问题探讨

受到社会上一系列造假事件的影响,注册会计师的法律责任引起了广泛的社会关注,分析注册会计师需要承担的法律责任,既可以在一定程度上对其执业行为予以规范,又可以在一定程度上对其权益予以保障.违约、欺诈以及过失等损伤他人利害关系的注册会计师,依照相关规定需要承担行政、民事或者刑事责任,此三种责任可单处也可并处.本文就注册会计师的法律责任以及规避问题予以分析和探讨,以期为注册会计师更好地进行社会工作服务.     

浅谈注册会计师法律责任成因及规避对策

注册会计师的法律责任问题一直是注册会计师界和法律界的热门话题。注册会计师的法律责任影响整个社会的经济秩序,因此必须准确、全面地分析注册会计师法律责任形成的原因,并研究解决对策,才能有助于整个注册会计师行业的健康发展。本文,首先介绍了注册会计师法律责任的含义,其次对注册会计师法律责任产生的原因进行分析,最后提出了规避法律责任的一系列对策。     

人行内部审计存在的风险及规避对策

1998年底，人民银行增设了内审部门，其职责定位是对管理者的再管理．对监督者的再监督．对各项业务进行监督、控制和防范．对各类违规问题进行检查、纠正和处理。内审监督的重点是对资金、财务、金融监管等方面的审计监督。几年来，内审部门通过全面审计、专项审计、离任审计等形式开展了一系列的审计监督，随着审计监督工怍的不断深入．内审部门担负的任务越来越重，责任越来越大。随之而来的审计风险问题逐渐受到人们的关注。     

工程审计风险规避路径研究

随着我国社会经济的快速发展,各项工程项目的建设如火如荼.在工程建设项目中,由于工程审计风险的问题,很容易造成经济损失,增加工程项目成本,甚至威胁到审计公信力.本文针对目前工程审计风险规避的问题进行探讨,提出审计风险规避措施,提升审计风险防范意识.     

浅论内部审计风险的规避

随着内部作案频率日趋增高,涉及金额日趋巨大,作案手段日趋隐蔽,内部审计任务变得日趋艰巨和复杂,面临的内部审计风险越来越大,如何在讲求审计效率的同时,尽量避免内部审计风险,已成为各部门、各单位内部审计迫切需要研究的重要课题.本文拟从产生内部审计风险的因素着手,试图探讨避免内部审计风险的对策.     

影响国家审计独立性的主要因素及对策研究

文章论述了影响我国国家审计独立性的四个主要因素:社会经济体制、国家政治体制、审计机关的地位、审计法律体系,并对建设新型的国家审计制度提出了对策。     

影响国家审计独立性的主要因素及对策研究

文章论述了影响我国国家审计独立性的四个主要因素:社会经济体制、国家政治体制、审计机关的地位、审计法律体系,并对建设新型的国家审计制度提出了对策。     

法律责任压力、审计质量与审计收费

会计师事务所面临较大法律责任压力时将提供更高质量的审计服务,同时也应该获取更高的审计收费。但实证研究表明,我国会计师事务所无论是采取合伙制还是有限责任制,在审计质量和审计收费方面都不存在显著差异。在抑制上市公司盈余管理行为方面,合伙制事务所并没有表现出更加谨慎的态度。但无论合伙制还是有限责任制下,审计质量与审计收费之间却存在显著的负相关关系,审计收费越高,审计质量越低,上市公司通过付出更多的审计费用获得了更大的盈余管理空间。     

规避审计风险 做好内审工作

内审监督作为人民银行内部一种自我控制、自我约束和自我调整的综合性、高层次的再监督手段，是保证中央银行有效运行的基础。内审部门成立两年多来，在强化金融监管，加强内部管理，防洪和化解金融风险方面发挥了积极的作用，随着内审工作的深入开展，内审部门所承担的任务明显增加，所涉及的工作更加广泛，相应地，审计风险问题也日益突出。如何把审计风险控制在最小的范围，是摆在内审人员面前的重要课题。     

会计师事务所审计风险及其规避细节分析

在现代审计理论中,审计风险是一个极为重要的概念。随着市场经济的发展,会计师事务所的体制也在不断的改革与发展之中。审计对经济市场的监督作用越来越突出。然而,随着现代审计业务的日益复杂,审计风险越来越多,风险水平也越来越大。审计风险的存在,给会计师事务所带来诸多风险损失。鉴于此,本文立足于我国会计师事务所,对其所面对的审计风险进行相关探讨,希望有助于会计师事务所审计风险的规避与防范。     

审计法律责任:审计能力与社会需求的有机统一

注册会计师对第三者的责任是现代企业制度发展到公众公司这种高级形式的结果,而不是与民间审计相伴而产生的。审计责任的原始形态是一种契约责任,与第三者无关。注册会计师审计维护社会公众利益的职责不是行业固有的特征,不是本源性的。要想科学合理地界定注册会计师审计的法律责任,必须在注册会计师的审计能力与社会责任、自身利益与社会利益之间重新作出制度安排,寻求新的平衡点,并把注册会计师审计的法律责任置于公司治理结构的框架下,在上市公司、注册会计师与信息使用者三方之间实现一种利益与损失的平衡。     

影响我国国家审计独立性的因素及其对策分析

对中国特色社会主义审计制度的独立性进行了研究,认识我国国家审计的现状,分析影响我国国家审计独立性的因素,同时就强化我国国家审计独立性近期对策提出具体措施建议,提出了增强国家审计独立性的思路构想。     

探讨加强国家审计单位财务管理的对策

国家审计单位的资金和资源是由国库直接下划拨款,因此,审计单位的财务状况直接影响着国有资产的安全.社会经济不断高速发展,财政体制也在不断深化改革,在新形势下,审计等事业单位做好财务管理工作,在提高财政资金使用效益的同时,确保财政资金安全,意义非常重大.因此,本文对国家设计单位财务管理进行了分析探讨.     

注册会计师审计责任与法律责任关系辨析

一、审计责任与法律责任概念的区分注册会计师的审计责任和法律责任是人们经常提及的两个概念,但对它们的含义及其关系往往混淆不清。有人认为：审计责任指审计人员在承办审计业务中所应履行的职责,以及因工作失误给公众造成损失而应承担的法律责任。这种理解认为审计责...     

计算机审计面临的审计风险及规避方法

所谓“计算机审计”，是基于计算机进行的审计活动，包括系统审计和数据审计。它是计算机进入会计和管理领域后发展起来的一门新兴科学，是计算机技术、现代通讯技术和网络技术在审计工作中应用的结果。随着知识经济时代的到来，会计电算化的普及，审计手段已经由传统的手工查账逐渐向计算机审计过渡。在我国，计算机审计开始于20世纪80年代末，但直到90年代末才逐渐成熟和发展起来。时至今日，我国在计算机审计技术运用、尤其在审计软件开发方面已取得了长足的进步，计算机审计在我国政府审计领域发挥着越来越重要的作用。在2004年的全国审计工作会议上，计算机审计被提到了一个很高的位置。但是审计目标的多元化、审计对象的日趋复杂化、审计内容的广泛化，使审计工作面临着不同于手工环境下的新型审计风险。本文就计算机审计面临的新型审计风险及规避方法谈几点看法。     

国家审计在国家治理中的作用研究

本文从国家审计的产生与发展叙述起,阐述了国家审计在各个时期的特征以及与国家治理的关系。然后提出了国家审计在国家治理中受到的一些制约因素以及针对这些因素提出的一些应对措施。     

构建独立审计法律责任的合理框架

诸多验资诉讼案例表明，事务所执行审计业务与利害关系人受到的损失虽然存在一定的联系，却并不存在必然的联系。利害关系人的损失往往不是事务所造成的，但是，现行的司法解释加重了事务所的法律责任。针对此种局面，为使我国注册会计师行业健康，有必要构建合理的注册会计师法律责任框架。