论网络服务商的版权侵权责任

网络业的迅速发展,网络服务商的版权侵权责任也成为其中亟待解决的问题之一。国外对此问题的研究已有比较成功的典范,而我国对此问题的讨论,不管是理论界还是事务部门,都还比较混乱。网络服务商在IT行业分为四种,在法律上可分为网络联线提供者、网络内容提供者、网络中介服务提供者三种。再此基础上,结合国外的案例和立法,分别论述他们的版权侵权责任的承担的标准和形式,着重从直接侵权和间接侵权两个方面探讨网络中介服务提供者的版权侵权责任,并建议借荐国外的网络服务商“安全港”责任限制制度。     

我国网络服务商的间接侵权责任

随着网络用户的不断增加,人们已从阅读传统纸质媒体过渡到电子阅读,著作权的领域也随之不断地扩展,导致网络侵权的案件不断上升,网络侵权案件备受关注。在网络侵权案件中,提供内容服务的网络服务商一般承担直接侵权责任,这是大家都比较认可的。而提供中介服务的网络服务商本身不构成直接侵权的主体,但是如果其客观上为直接侵权者提供了实质性帮助,则可能构成"间接侵权"。对于间接侵权的网络服务商来说,严格责任更适用作为归责原则,有助于提高网络服务商的注意责任,减少网络侵权案的发生。而与一些发达国家关于"间接侵权"规则完善的规定比较,我国对网络服务商提供间接侵权责任较为分散,不足以解决现有的网络版权间接侵权问题,应该进一步完善我国的"间接侵权"方面的相关法律法规。     

论网络中介服务商的侵权责任

一、网络中介服务商的界定 网络服务提供商是ISP(Internet Service Provider)的意译.目前各界对网络服务提供商的含义及分类没有统一的说法,争议较大.主要有以下观点:一种认为,ISP为联机服务商.第二种认为,ISP是个总概念,它包括内容服务商ICP、接入服务商IAP、辅助性服务商.第三种认为,ISP可分为接入服务商IAP、联机信息服务商ICP及提供全方位服务的ISP三种.这主要是因为从行业重合的角度,网络服务提供商的服务内容随着网络技术的发展不断丰富和改善,早已超出了最初仅为上网提供接入服务的范畴.现实生活中的网络服务提供商往往身兼数职,同时担任信息的直接提供者和信息传播中介者的角色.     

论互联网时代的微商侵权制度

微商作为新兴经营模式给我们带来了便利,但也出现了网络侵权案件。微商作为网络服务提供者,在某方面也在侵犯我们的利益。由于微商是新出现的经营模式,而且微商侵权的环境具有特殊性,侵权形式多样且不断变化,对微商侵权问题的研究很有意义,也很有必要,并且会逐步成为研究的热点问题。《侵权责任法》第36条规定了网络服务提供商与网络用户对侵权责任的分担,为处理相关网络侵权案件提供了法律依据。但是该条款规定没有对网络服务提供者与用户的责任分担做出明确的规定,同时这些规定不能适用于形形色色的侵权案件之中,对处理司法实际问题没有实际意义,需要对相关问题进行深入研究。     

网络环境中个人隐私泛滥的成因及保护策略

随着互联网技术的迅速推广,对网络隐私的侵权已成为突出的社会问题并受到社会各界的关注。但是互联网的广泛性、异构性和虚拟性、以及相关法律法规的立法工作不完善,导致了网民的个人隐私安全得不到很好的保护。另外法律具有滞后性,无法弥补对当事人所造成的身心伤害。故要想个人隐私安全得到彻底保护,便要从源头抓起。本文初步探析了网络服务提供商（ISP）的侵权责任,并指出其社会责任。     

3G环境下的推拉式数字供应链分析研究

在3G环境下，针对价值链上的数字服务商与网络服务提供商之间的整合进行研究，分别以推式供应链和拉式供应链进行了分析。分析结论指出，数字服务商与网络服务提供商之间的垂直整合并不是在任何条件之下都是最优的策略。     

网络服务提供者的责任分析

《侵权责任法》第36条中网络服务提供者承担连带责任,这种连带责任的性质是间接责任还是共同侵权责任,或者是不真正连带责任,在学界存在着争议。本文从这一争议入手,分析网络服务提供者的责任性质是不真正连带责任,并明确不真正连带责任的含义与特征。     

试论网络服务商的侵权责任

近几年来,随着网络经济的发展,围绕网络发生的合同纠纷、侵权纠纷也越来越多,而作为网络经营者的网络服务商,更是成为各种纠纷的中心和焦点.     

搜索引擎商提供竞价排名服务的商标侵权责任分析

互联网给人们的工作、生活带来便利的同时，也产生了一系列侵权问题。虽然《侵权责任法》第36条规定了网络服务提供者的侵权责任，但其过于原则性，对于竞价排名服务是否构成侵权没有明确规定，理论界也尚未达成共识。文章通过分析竞价排名服务的商业属性和侵权行为构成要件理论，确定竞价排名服务商需承担帮助侵权的责任。     

浅析网络侵权行为的法律适用

从美国法院的一则判例入手,探讨网络侵权行为对于传统国际私法中侵权行为法律选择问题的挑战。网络侵权给国际私法中传统的法律适用带来了新的问题,并构成了一种特殊类型的侵权。国外司法实践对于网络侵权的法律适用采取了法律选择的单边方法,这一方法存在其自身的缺点,但仍然可为我国的有关立法借鉴。     

云服务商对用户信息侵权问题研究

在互联网战争时代,成功的云计算平台可以最大限度地使用和共享现有软件开发的经验、能力和各种资源。在这样的技术背景下,云服务商对用户信息侵权行为较一般网络环境更为多元化。文章梳理了云服务商对用户信息侵权的具体行为和构成要件,找出现今国内已有法律对其规定,并对规定不足部分提出完善建议。     

网络环境下著作权的侵权与保护

网络作为"第四媒介",技术不断更新,给我们的生活带来了极大的方便,然而,网络侵权作为一种新型的侵权方式,一度使人们产生对互联网可信度的怀疑,尤其是近年来通过网络侵犯著作权的行为屡见不鲜,造成了技术发展的速度远远超过立法速度的尴尬局面,这不能不引起我们的关注。面对现实与立法之间的不平衡发展,我们应尽己所能地提出一些应对措施。     

论著作权网络侵权与合理使用的法律界限——从《一个馒头引发的血案》说起

网络环境下出现的各种各样的著作权纠纷,使网络侵权和合理使用的法律边界问题成为知识产权法学界关注的焦点。本文从备受争议的网络短片《一个馒头引发的血案》说起,认为其使用影片相关画面和场景的行为,应属合理使用的范畴,而不构成著作权侵权。我国应完善著作权合理使用制度的相关立法,以进一步明确和规范网络作品的侵权与合理使用的法律界限。     

以TL9000衡量指标为标杆提升网络服务水平

随着各通信运营商网络管理水平的提高,网络质量的技术指标日趋完善,网络同质化的特征越发明显,在这种形势下,如何在激烈竞争中体现网络的差异化?如何做好网络服务?TL9000为网络运营提供了一个新的视角,着重体现了"以客户为中心"和"从客户感知出发"的网络服务理念.以TL9000衡量指标为标杆,与同行业先进水平进行对比,进而分析网络运营中存在的服务差异与缺陷,建立更加科学有效的网络运营评价指标,提升网络服务水平.本文以浙江移动的实践为案例,对运用TL9000质量管理体系,优化通信行业服务质量的评价和改进技术,进行了有益的探索.     

网络隐私权侵权及其法律规制的思考

互联网在给人们的工作、学习和生活带来巨大便利的同时,也使个人网络隐私数据信息被泄露,侵权现象严重,网络隐私权的法律保护面临挑战。而要对网络隐私权侵权进行有效法律规制,首先得把握网络隐私权权利属性、法律特征,了解网络隐私权的侵权状态、侵害原因和其他国家的规范策略,并在此基础上,以一种尽量全面的视角视角,采采取"立法规制为主、行业自律为辅、自我提升为本"的综合保护模式,实现我国网络隐私权的权利保护,达到网络隐私权维护和网络产业发展的双赢目的。     

试论创建网络服务名牌

一、网络服务名牌的特征 网络服务名牌就是在网络环境下,从市场竞争中脱颖而出,得到网民乃至社会各界认可,受到法律保护,能够产生巨大效应的网络服务产品、网络服务域名和网络服务企业的总称.与一般服务名牌相比,网络服务名牌具有如下四个基本特征:     

试论著作权侵权案中不当得利返还制度

文章从不当得利的概念、理论依据以及不当得利返还在著作权侵权赔偿中存在的意义及其地位,剖析了不当得利返还在我国著作权侵权赔偿立法制度上的缺陷,并提出相应的解决方案.     

关于规制垃圾信息的立法思考

为了有效发挥反垃圾邮件法的社会效益,在立法时应该综合考虑消费者的合法权益、企业利益、网络服务提供商的利益、社会公共利益以及电子商务的发展等因素。在保护网络用户免受垃圾信息侵害的同时,不能干涉企业正常的营销手段和企业与消费者之间正常的交易关系,也不能增添电子邮件服务提供商的负担。然而,从已有立法的执行效果看,任何单独的立法本身不太可能终止垃圾信息的泛滥,需要采取综合性措施。     

从百度文库侵权案看作品的网络著作权保护

当前我国文学作品的著作权保护正面临严峻考验,百度文库侵权案件将这个问题引入公众视野。本文将对此案进行探讨并浅析其中的几项法律问题,包括百度文库的主体性质的认定、在类似案件中"避风港原则"和"红旗标准"的适用以及网络服务者的侵权责任认定问题,并尝试对此提出几点建议。     

探析新时代中网络侵权的法律问题

信息技术的快速发展,互联网的普遍使用,改变了人们的生活方式,为生活带来了更多的便利。但是网络具有虚拟化、跨国化等特点,这些特点使得网络侵权的问题屡见不鲜。网络侵权与传统侵权存在一定差别,需要相关法律给予区别对待,制定针对网络侵权的法律法规,为网络的发展排除阻碍。本文从网络侵权的概述、网络侵权的归责原则、管辖问题及其对策分析这四方面来探析网络侵权问题,从深层次来认知网络侵权。