所得税会计方法探讨

所得税会计方法采用了应付税款和纳税影响会计法两种，当企业同时出现永久性差异和时间性差异时，能够选择其中任何一种方法，正确进行所得税会计的处理。     

应付税款法和纳税影响会计法之比较

应付税款法和纳税影响会计法下会计信息的相关性分析：会计信息的相关性是指，会计信息具有的与决策有关、改变决策的能力。美国财务会计准则委员会认为，一项会计信息是否具有相关性，主要由三个因素决定，即预测价值、反馈价值和及时性。如果一项会计信息能帮助决策根据过去和现在的事项预测未来的事项，则该信息具有预测价值。     

浅议所得税会计处理方法的选择

我国1994年以前,会计法规与税法在收入、费用、利润、资产、负债等确认和计量方面基本一致,所计算的应税所得与会计利润也基本相等。1994年税制改革以后,出现应税所得与会计利润不相等,为此财政部发布的《企业所得税会计处理暂行规定》中,对所得税会计处理作了以下规定：①企业可以选择“应付税款法”或“纳税影响会计法”进行所得税会计核算;②所得税作为一项费用,在利润表中净利润前扣除;     

谈会计所得和纳税所得的差异

会计所得和纳税所得的差异,主要有确认收益、费用或损失的时间不同产生的时间性差异和确认收益、费用或损失时的口径不同产生的永久性差异两种.在实际工作中,对于上述两种差异,应在缴纳所得税时,对会计所得按税法规定加以调整.在会计核算中,可利用税影响会计法和应付税款法进行处理.     

小企业所得税会计核算的弊端及建议

2005年1月1日，《小企业会计制度》正式实施。在所得税核算方面，《小企业会计制度》结合小企业的实际情况，选择了应付税款法、而不要求采用纳税影响会计法。笔认为，应付税款法虽然可以简化所得税的核算，但可能会加重小企业的所得税负担，因此有必要对小企业所得税核算的弊端进行分析并加以处理，以推动《小企业会计制度》的贯彻执行。     

企业所得税会计处理管见

一、会计处理方法的比较与选择。1．应付税款法与纳税影响会计法。我国允许企业在应付税款法和纳税影响会计法中选择，笔认为，应该尽量采用纳税影响会计法，理由如下：①纳税影响会计法综合体现了权责发生制原则和配比原则，即当期的所得税支出与当期实现的收益相配比，属于当期的所得税支出应从当期损益中扣除，而不反映在以后各期；不属于当期的所得税支出，则不应从当期的损益中扣除。②纳税影响会计法能使税后利润得以正确反映。从某种意义上说，将税金的一部分递延到以后年度，相当于企业获得一笔无息贷款，对企业的生产经营是极为有利的。③将来国家只颁布税法，对各行业财务会计制度的许多具体规定则放权给企业，税法与企业财务会计制度的差异将逐步扩大，从而会出现更多的时间性差异。所以，从发展的眼光看，企业应逐步采用纳税影响会计法进行所得税的会计处理。(④在税率一致的条件下，两种方法在一定会计期内的纳税总额相等，只是各个年度上交的金额不同而已。所得税税率不是一成不变的．选择纳税影响会计法具有更大的灵活性。     

论资产负债表债务法对所得税会计核算的影响

我国现有的所得税会计核算方法——无论是应付税款法还是纳税影响会计法(包括递延法和损益表债务法)，在会计实务运用中都存在不少缺陷，根据我国会计改革的发展趋势，结合国际会计准则的有关规定，资产负债表债务法在我国的运用，已显得尤为重要。     

浅议递延所得税资产和递延所得税负债

企业所得税的会计处理方法有应付税款法与纳税影响会计法，纳税影响会计法包括递延法和债务法，债务法又分为资产负债表债务法和损益表债务法。资产负债表债务法是从资产负债表出发，逐一分析资产与负债的账面价值与税基之间产生暂时性差异的原因并进行核算；而损益表债务法是从损益表出发，逐一确认收入与费用在会计与税法上的时间性差异以及该差异对本期所得税的影响。     

递延税款会计问题浅议

随着会计制度改革的不断深入,会计与税法的分离日趋明显,而二者在历史及现实上的联系又必然促使二者的有机协调.递延税款账户恰恰是会计与税法的巧妙接口,其应用范围完全可以突破现有所得税会计模式而用以协调因与税法规定不一致而造成的任何可能税种的纳税负担在时间确认上的差异.     

我国税务会计发展的现状和未来

本试图对我国的税务会计发展的现状和前景作一简要述评。我们将税务会计按其涵盖的领域划分为广义的、狭义的和特定意义上的税务会计，认为我国应该选用狭义的税务会计概念；在税务会计与财务会计的关系上，我们认为不应该刻意地去扩大税务会计与财务会计之间的差异，但税务公计与财务会计的分离既有理论的必然性，也有实践的必要性；在所得税会计方法的抉择上，纳税影响会计法应该优先于应付税款法，债务法应该优先于递延法。     

试析所得税会计处理方法

税法和会计准则对收入，费用的确认和计量在口径和时间上有时不一致，产生的计税差异可分为永久性差异和暂时性差异，通过对应付税款法与纳税影响会计法，递延法和债务法进行全面的比较，提出我国适用于资产负债表债务法。     

资产负债表债务法与损益表债务法的会计处理比较

2006年财政部发布的企业会计准则体系中,《企业会计准则第18号--所得税》(以下简称所得税准则),对企业所得税的会计处理作出了明确规范.新准则取消了应付税款法和纳税影响会计法的递延法和损益表债务法,要求采用资产负债表债务法.本文主要通过分析损益表债务法和资产负债表债务法不同的会计处理,从中寻求一些启发.     

资产负债表债务法在我国制度性选择合理性的实证检验——基于2006年我国准则变革上市公司两套报表的自然实验数据

为提供此次所得税会计方法制度性选择的经验证据,通过利用2006年沪深两市上市公司同期采用不同所得税会计方法生成所得税会计信息的自然实验数据,对我国相继采用的四种所得税会计方法生成的所得税会计信息含量进行了对比检验。结论表明,我国《企业会计准则第18号——所得税》(CAS 18)采用的资产负债表债务法下的所得税信息相比《企业会计制度》(2001)三种方法下的所得税信息对市场提供了增量信息含量,表明此次我国所得税会计准则方法选择从提高所得税会计信息含量的角度考察是合理的。     

企业所得税会计处理方法的新变化——《企业会计准则第18号-所得税》解读

企业会计准则—《所得税》是在借鉴《国际会计准则第12号—所得税》并结合我国的实际情况的基础上起草完成的。要求所得税会计采用资产负债表债务法,引入了资产的计税基础、负债的计税基础及暂时性差异等概念。本文从三个方面对其进行了理论分析及实务探讨：(1)所得税会计的基本要求；(2)资产、负债的计税基础；(3)所得税会计处理：资产负债表债务法。     

递延法和债务法的会计处理比较

递延法和债务法都属于所得税会计中对时间性差异进行会计处理的方法,即纳税影响会计法。在所得税税率没有变动的情况下,它们的会计处理方法是相同的,但在所得税税率提高或降低时,它们的会计处理方法就有区别。由于会计利润与纳税所得之间存在时间性差异,对于某一个会计年度,所得税费用与应交所得税可能不相等,但通过时递延税款的调整,在递延税款发生和转销后的一个周期内,所得税费用之和与应交所得税之和是相等的。该文通过列表并强调表内项目排列顺序,分析了时间性差异发生和转销的过程、区别以及时递延税款、所得税费用的调整方法。     

谈债务法税率变更时递延税款的会计处理

债务法是将本期由于时间性差异产生的影响所得税的金额，递延和分配到以后各期，并同时转回已确认的时间性差异的所得税影响金额，在税率变更或开征新税时，需要调整递延税款的账面余额。采用债务法进行会计处理时，递延税款的账面余额应按照现行所得税率计算，而不是按照产生时间性差异的时期所适用的所得税率计算。因此，在税率变更     

资产负债表债务法与损益表债务法的差异

财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称“新准则”）规定，企业所得税费用的核算采用资产负债表债务法；而《企业会计制度》规定，企业可选择采用应付税款法、递延法或损益表债务法来核算。资产负债表债务法与损益表债务法存在较大差异，笔从以下方面进行分析。