公司治理视角下的财务舞弊现状

近十年来国内资本市场迅速发展,上市公司财务舞弊案件层出不穷,2011年"中国概念股"、"绿大地"、"紫鑫药业"等事件又一次引起人们对公司治理引起财务舞弊风险的高度关注。本文从公司治理的视角出发,结合中国特殊的制度背景,研究内外部治理机制对财务舞弊行为的影响,并对我国上市公司如何通过公司治理机制改进或解决财务舞弊行为提出了若干政策性建议。     

公司治理与财务舞弊的研究分析

本文在对财务舞弊的国内外文献回顾与总结的基础上,剖析了国有企业改革、公司治理结构、政府行为缺失等影响因素,提出加强政府法律法规建设的完整和及时性,提高其行为透明度,完善公司内部和外部治理结构、建立监管理体系等,是解决我国企业财务舞弊问题的路径选择。     

上市公司的财务舞弊与公司治理

随着我国证券市场的迅速发展,近些年来的上市公司财务舞弊的问题也越来越多,手段也越来越隐蔽和复杂。而财务舞弊具有巨大的社会危害性。本文从公司治理角度,结合我国现状对上市公司财务舞弊问题进行分析,并从内部和外部两个方面提出综合治理上市公司财务舞弊问题的方案。     

公司治理、财务状况与财务报告舞弊关系的实证研究

本文选取2002—2007年因财务报告舞弊而被中国证监会处罚的上市公司为样本,对公司治理、财务状况与财务报告舞弊之间的关系进行了实证分析。结果表明：股权集中度、独立董事比例、从公司领取报酬的董事比例、监事会会议次数与财务报告舞弊显著负相关;董事长与总经理两职合一与财务报告舞弊显著正相关;公司盈利能力与财务报告舞弊显著负相关。     

公司治理视角下财务舞弊问题研究——以A公司为例

随着我国资本市场的快速发展,市场竞争愈发激烈,管理者能力参差不齐引发的财务舞弊成为制约公司发展的重要因素。本文将以A公司财务舞弊事件为例,基于公司治理视角,对公司内、外部舞弊的动因进行分析。首先,分析公司內部舞弊动因时,结合新舞弊风险因子理论从管理层道德品质、经济压力、风险压力、股权结构、管理层兼任、内部监管情况以及发现后受惩罚的程度进行分析。其次,主要分析公司外部舞弊的动因,包括失败的外部审计和不完善的市场监管。最终,针对该公司存在的问题提出建设性的意见。     

公司治理、财务状况与财务报告舞弊关系的实证研究

本文选取2002-2007年因财务报告舞弊而被中国证监会处罚的上市公司为样本,对公司治理、财务状况与财务报告舞弊之间的关系进行了实证分析。结果表明:股权集中度、独立董事比例、从公司领取报酬的董事比例、监事会会议次数与财务报告舞弊显著负相关;董事长与总经理两职合一与财务报告舞弊显著正相关;公司盈利能力与财务报告舞弊显著负相关。     

从公司治理失败看我国上市公司的会计舞弊成因

长期以来,会计舞弊一直是制约我国资本市场健康发展的一个核心问题。本文主要从公司治理失败的角度对我国上市公司的舞弊成因做了一个深入的分析,并在此基础上提出了几点建议。本文认为,我国资本市场之所以会计舞弊不断,一个重要原因在于上市公司的内部治理机制和外部治理机制的均告失败,因此,完善上市公司的内外部治理机制是根治我国资本市场会计舞弊的当务之急。     

公司治理与财务舞弊关系研究的新视角

长期以来,财务舞弊都是令会计界头痛的问题。如何从根本上解决财务舞弊这一问题,受到广大财务报告使用者的关心。通过对大量舞弊案例的研究发现：公司内外部治理机制失效是其进行财务舞弊的根本原因。由于我国制度背景具有特殊性,     

管理层舞弊识别与舞弊风险因素分析

《注册会计师执业准则》（以下简称新执业准则）于2006年发布,全面引入了风险导向审计的理念,首次导入了“重大错报风险”概念和舞弊三角形理论,期望能指导注册会计师对重大错报风险的识别、评估及应对。基于我国上市公司管理层舞弊现状,本文尝试阐述了原有审计模式的理论缺陷,对新执业准则下管理层舞弊识别的理论作了诠释,并结合我国实际进行了舞弊风险因素分析,以期对我国开展舞弊审计有所裨益。     

财务舞弊与公司治理

2001年以来，在美国相继爆出了安然、施乐、世通等重大的财务舞弊丑闻。一向备受推崇的美国式的公司治理模式受到了严重的质疑；2003年，意大利帕玛拉特公司也因财务造假而遭到调查，濒于破产。在中国，上市公司的会计造假由来已久，银广夏、蓝田等已经使投资者蒙受了巨额损失。目前，在不同国家、不同的公司治理模式下，财务舞弊都难以有效的避免。本文力图分析财务舞弊与公司治理之间的内在联系，对改进公司治理、防止财务舞弊提出一些建议。     

管理层舞弊识别与舞弊风险因素分析

《注册会计师执业准则》(以下简称新执业准则)于2006年发布,全面引入了风险导向审计的理念,首次导入了重大错报风险概念和舞弊三角形理论,期望能指导注册会计师对重大错报风险的识别、评估及应对。基于我国上市公司管理层舞弊现状,本文尝试阐述了原有审计模式的理论缺陷,对新执业准则下管理层舞弊识别的理论作了诠释,并结合我国实际进行了舞弊风险因素分析,以期对我国开展舞弊审计有所裨益。     

试析财务报告舞弊与公司内部治理结构的内在联系

从我国上市公司的实践经验来看,财务舞弊行为的发生与公司治理结构的完善与否有着密切的关系。本文从这一角度入手,剖析两者之间的内在联系,提出了防范财务报告舞弊、提高会计质量的若干对策     

公开谴责与后续治理的改善——基于财务舞弊公司面板数据的研究

本文以2005-2009年间因财务舞弊而被证监会、上交所和深交所谴责公告的80家A股上市公司为研究对象,并配对相应的控制公司,以舞弊被公告前1年到公告后3年为研究区间,通过配对t检验来观察舞弊公司某些治理变量在舞弊被发现前后的变化,通过多元回归分析来观察这些变化对公司绩效的影响。实证结果表明,财务舞弊公司在被公开谴责后会积极采取行动来改善内部公司治理机制,且部分后续治理行为有助于公司绩效的提高。     

管理层与审计师之间的行为博弈分析——基于财务舞弊公司后续期间的研究

财务舞弊公司受到相应处罚后管理层会受到外界的压力,外部审计师也会加大对舞弊公司的审查力度,但外部审计能否真正起到监督作用,能否提高会计信息质量与保护投资者的利益,以及外部审计师与管理层之间的博弈关系是文章研究的重点。文章将财务舞弊公司的账户分成高风险账户与低风险账户两种,运用博弈论的方法对财务舞弊公司后续期间的管理层与审计师之间的行为进行博弈分析,构造了一个审计师与管理层对于财务舞弊公司的动态博弈模型,并得到了两者的最优行动策略及相应的策略提升方法。     

公司制衡机制与财务舞弊:来自我国证券市场的经验证据

本文采用Logistic模型对我国2002~2004年A股财务舞弊公司的内部制衡、独立审计与政府监管制衡机制进行了研究。结果发现:公司股东大会出席率与财务舞弊负相关,董事会规模与财务舞弊负相关;独立董事比例、监事会规模、董事长与总经理两职合一对财务舞弊并无显著影响;资产审计费用率与财务舞弊正相关;上年度财务报告审计意见差、上年度股票被特别处理的公司财务舞弊可能性较大。     

财务报告舞弊与审计合谋研究

文章从我国资本市场上出现的财务报告舞弊与审计合谋的情况出发,分析了这两者并存的原因有行政干预、不合理的法人治理结构、监管环境不完善、行业自律组织薄弱、审计收费等,针对以上原因提出相应的解决方案:大力发展合伙制事务所、完善公司内部法人治理结构、强化低质量竞争的法律责任、完善审计收费制度、强化政府监管等。     

舞弊三因素理论下铁路企业资金风险管理探究

资金是企业流动性最强的资产,也是企业风险管控的重中之重。近年来,铁路企业在资金管理及运用过程中出现的风险,严重影响企业的资金安全,造成国有资产流失。以舞弊三因素理论为基础,对企业资金风险的产生进行深入分析,提出资金管控的措施及对策,最大限度地预防资金舞弊风险的发生。     

基于舞弊三角形理论的会计舞弊影响因素研究

本文选取2009-2011年发生会计舞弊的157家上市及配对样本为研究对象,从会计舞弊三角形理论出发探讨了形成会计舞弊行为的动因因素。研究表明,总资产增长率和现金流量比率和总资产收益率低的公司财务压力较大,容易发生舞弊,而内部控制尤其控制环境、控制活动和内部监督的不完善为会计舞弊行为提供了机会,当压力和机会共存时,舞弊者道德约束失效转而为自己的舞弊行为寻找＂合理化＂理由。