怎样认定“比较广告与不正当竞争”

１９９７年１０月至１９９８年６月，深圳森林王地板公司以电视，报纸，杂志图文广告为传播媒介，采用将该公司产品实木复合地板与强化复合地板相比较的方式进行了广告宣传。说“森林王”实木地板质量优良，强化复合地板基材由甘蔗渣，工业垃圾制成，吸水厚度膨胀率高，质量低劣，损害健康等，致使生产强化地板的龙头上海汇丽公司商业信誉与商品声誉受到严重损害，不得不为此而投入大量的广告费用以消除影响，为此，汇丽公司于１９９８年６月向法院起诉，请求制止深圳公司不正当竞争行为，并赔偿损失，审理结果，上海第二中级法院判令森林王公司赔偿２５０万元。     

论比较广告的法律规制——一则攀附性广告引发的思考

比较广告日益成为经营者参与竞争的有效手段，但由于我国缺乏对该行为的系统性法律规范，其纠纷往往难以得到妥善解决。比较广告有其存在的合理性，但需要法律的合理规制才能使其更好地发挥作用，因此我国反不正当竞争法有必要将其纳入规范视野，为其提供明确的行为准则和操作标准。     

引人误解的广告之概念及认定标准探析——以德国新《反不正当竞争法》为借鉴

以德国新《反不正当竞争法》为借鉴,我国立法中“虚假广告”的概念应当被“引人误解的广告”概念所替代。即在以竞争为目的的商业广告中使用直接或间接的虚假宣传内容或者隐瞒足以影响交易的重要事实．使广告受众对产品或服务产生足以影响交易与否的重大误解的广告宣传。在确定一则广告是“否引人误解”的标准在于广告本身是是相对人产生了对于产品或者服务本身、提供商品或服务的主体或者价格等足以决定交易与否对的要件的误解。这样才可以在定性和定量两个方面确定“引人误解的广告”,并且寻找到可供操作的评价标准,切实维护市场秩序。     

不正当竞争行为的成因及法律规制

文章通过对不正当竞争行为的概念及特征的阐述,分析了不正当竞争行为形成的原因,为对其进行法律规制提供了思路,并从立法、执法、守法和法律监督几方面提出了对不正当竞争行为法律规制的对策.     

互联网领域不正当竞争行为认定标准的困境与反思

在互联网技术的不间断发展过程中,互联网领域不正当竞争行为所遵循的道德共识难以达成一致,统一的道德标准尚未形成,道德的指引性受到限制。道德标准的局限性导致互联网领域不正当竞争行为的认定标准存在局限。为改变这一现状,应通过界定竞争机制、引入业绩竞争的方式,构建互联网领域不正当竞争行为认定标准,实现对经营者利益,消费者利益和社会公共利益的保护。文章对互联网领域不正当竞争行为认定标准的困境进行了分析与反思。     

反不正当竞争法视域下平台算法的法律规制

如今智能算法这一技术工具逐渐成为平台新型不正当竞争滋生的温床,如过度的数据抓取、强制“二选一”及算法恶意比价行为等。但平台算法不正当竞争行为在《反不正当竞争法》中并无明确规定,面临一般条款与互联网专条难以直接适用、平台经营者竞争关系认定标准不一、平台损害赔偿责任的认定与豁免不明确的困境,需通过加强一般条款与互联网专条的规定、明确平台经营者竞争关系认定的标准、完善平台损害赔偿范围与豁免规则予以解决。     

略论虚假广告的认定与治理

在广告业发展的同时,虚假广告也应运而生.虚假广告具有主体与受害者之间的不对称性、内容的虚假性以及行为的违法性等特征.其治理措施主要包括在立法上统一虚假广告的认定标准,建立政府职能部门的外部监管与广告行业内部自律相结合的高效制约机制,使所有责任主体都承担责任,建立曝光台等措施.     

浅议股东资格的法律认定

股东是公司法中的基本主体之一,在解决公司纠纷中,股东资格的法律认定是必不可少的前置性问题。由于我国股东资格法律认定问题在立法、理论和实践上尚未成熟,现已成为解决公司纠纷中的重要障碍。本文中主要探讨的是股东资格法律认定的几类标准及它们之间的适用效力,特别是在有限责任公司得以显著体现。同时本文还将在此基础上就实践中出现的关于股东资格法律认定的一些主要争议的问题做出详细阐述。     

论名人广告的法律规制

近年来,随着经济全球化不断发展,当代商业竞争激烈,为了生存,商家们使用各种手段吸引消费者,名人广告便成为最广泛且最有效手段之一。基于名人广告不断发展,本文主要通过五个部分来介绍相关问题。第一部分,简单概括了名人广告引发社会问题。在本文第二部分对名人广告需要承担责任理论基础进行分析,从而得出规范名人广告必要性。第三、第四部分通过比较我国与国外发达国家关于名人广告法律规范,来说明我国在名人广告方面法律缺失。最后一部分则主要是通过我国在立法、司法、行政以及社会等方面对我国名人广告法律规制的完善。     

保健食品广告的法律监管现状及完善

保健食品广告违法乱象在广告业内周而复始,不仅损害了无数广大消费者的人身和财产利益,也成为了保健食品产业发展壮大的桎梏。法律制度的建立和政府监管的有效实施,对于从根本上杜绝乱象有很大的帮助。但是,在对保健食品广告立法和监管上,我国还存在很多亟待完善的地方。     

虚假广告的认定及其法律责任——从三鹿奶粉案谈起

虚假广告以<中华人民共和国产品质量法>对在广告中对产品质量做虚假宣传,欺骗和误导消费者的,做出了依照<中华人民共和国广告法>相关规定追究法律责任的规定.而如何认定虚假广告及其应承担的责任?则没有给出相应的标准,文章结合近期明星代言虚假广告产生的问题进行剖析,在提出问题的基础上,分析虚假广告的特征、认定标准及构成要件,最后分析法律现状,论证虚假广告的法律责任.     

论悬赏广告的法律性质

在我们的日常生活中,悬赏广告普遍存在。悬赏广告是以广告的形式声明对完成一定行为的人给与报酬。关于悬赏广告的性质在学术界存在着争议,主要有两种观点：契约行为说与单独行为说,我国的法律对此没有作出明文规定。悬赏广告的性质影响着其法律效果,对悬赏广告性质的法定化对我国的司法实践也起着重要作用。本文主张单独行为说,认为悬赏广告是单方法律行为并且论述了采用单独行为说对我国司法实践的意义。     

名人虚假广告代言的法律规制

名人代言广告日益成为广告营销的重要模式,但是名人代言虚假广告事件也是频频曝光.消费者要求虚假广告代言人承担连带赔偿责任,实际上并没有法律依据.因此,有必要完善我国的相关法律,达到权利和义务的一致性. 一、名人代言虚假广告的危害性     

名人虚假广告代言的法律规制

名人代言广告日益成为广告营销的重要模式,但是名人代言虚假广告事件也是频频曝光。消费者要求虚假广告代言人承担连带赔偿责任,实际上并没有法律依据。因此,有必要完善我国的相关法律,达到权利和义务的一致性。     

关于“掠夺性定价”法律认定的思考

掠夺性定价的概念之界定 掠夺性定价成为市场竞争的长期现象，已引起学界的关注。我国法学界对掠夺性定价概念尚未形成较为统一的认识，笔者较倾向于认为，掠夺性定价是以排挤竞争对手限制竞争为目的，以低于成本的价格销售商品的行为。     

美国资产证券化中“真实出售”的法律认定标准与借鉴

美国资产证券化中“真实出售“的法律认定标准,具有赋予法官较大自由裁量权、奉行实质审查主义、以受让人是否取得资产控制权为着眼点等特点。它在规范其操作方面具有不可替代的作用,对我国的相关立法不无借鉴意义。     

论比较广告中商标权的保护

问题的提出 比较广告的本质可以用一句话来表示,那就是"对方能做的事情我可以做得更好".通过承认广告者享有同其竞争对手的产品进行比较的权利,比较广告被视为是一个传达商品消费信息的工具,可以帮助消费者在信息充分的前提下作出更加理性的购买决策.     

对我国商业秘密保护的法律思考

一、商业秘密的构成要件与认定问题反不正当竞争法和刑法郜以同佯的语言作出规定．商业秘密“是指不为公众所知悉，能为权利人带米经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”“从我国的现行规定来看，我国对商业秘密构成要件的界定吸收丁其他国家的通行做法，是与国际惯例棚一致的，”即新锁性、有用性、保密性。     

论对多媒体的法律保护

作为一种崭新的前所未有的传播媒介，多媒体所衍生的法律问题主要在于其权利的属性和权利的归属。以著作邻近权之方式保护多媒体的专属排他权是一种行之有交的、为多数国家采用的方式。多媒体专属排他权包括权利之归属、多媒体建立人之专属权、特别权保护之限制、保护期间等权利。