免征农业税后出现的新问题及对策建议

全面落实免征农业税政策,是加强农业基础地位、减轻农民负担、增加农民收入和促进粮食生产的有力措施;是合理调整国民收入分配结构,统筹城乡经济社会发展的实际步骤;是全面推进农村改革,完善社会主义市场经济体制的重要内容;是维护广大农民利益,保持农村社会稳定的重大举措。但是,随着农业税免征政策落实,也将产生一些新的问题,需要加以逐步解决。一、免征农业税后出现的新问题1.减免农业税对于县乡财力产生直接影响。由于农业税是县乡两级财政的主要收入来源,减免农业税直接导致县乡财政收入减少,可用财力进一步缩小,财政支出缺口将加大,如…     

取消农业税后农村公共产品供给问题探析

取消农业税,是2006年我国政府实施的一项重要惠农政策,旨在减轻农民负担、促进农业经济发展、维持农村生活的和谐稳定。而这一目标的实现与农村公共产品供给是密切相关的。同时,取消农业税也对我国现行农村公共产品的供给模式和机制产生了一定的影响。本文在阐述我国农村公共产品供给现状和问题的基础上,全面分析了取消农村税对农村公共产品供给的影响,并提出了完善我国农村公共产品供给机制的一些对策建议。     

试论陈云农业税思想的科学内涵

陈云长期主持我国财经工作,他重视农业税的职能作用;主张轻税政策,减轻民负;强调农业,尤其是粮食生产的基础性作用;并严格农业税收征管,加强税务干部队伍建设。研究陈云的农业税思想,对于促进农业经济持续、全面发展,推动广大农民增加收入,进一步深化农村改革和建设社会主义新农村具有重大的现实意义和深远的历史意义。     

公共政策终结的动力学分析——以取消农业税为考察对象

政策终结是一种政治过程,存在着推动政策终结的驱动力和阻止政策终结的阻动力,公共政策的终结成功与否取决于各种社会政治力量较量的结果.从动力学的视角构建政策终结的动力学模型,分析了农业税政策终结中各种力量的动态博弈过程."两个趋向论"彻底消除"取消农业税淡化农民国家意识"的心理顾虑,确保农业税条例的顺利废止,成功走出"黄宗羲定律"的历史怪圈.     

"后农业税时代"的几点思考

现行农业税制度已不适应农村经济及国民经济发展的需要,它已经成为了农村经济发展及农民生活水平提高的障碍.取消农业税是解决"三农"问题、促进城乡协调发展、全面建设小康社会的一项具有历史性意义的举措,但它也同时带来了诸多问题 ,必须深化改革,通过制度创新来加以解决.     

浅析我国农业税制改革

我国农业税制主要存在的问题有：单设农业税有损于农业生产与其它产业在税收上的公平性;将农业税分为农业产品税和农业特产税两大类分类上的不科学性;当今农业税收对农民收入的调节作用很小;农业税收管理漏洞百出等。因此,改革农业税制,以促进和发展农业经济,是我国税收制度的主要任务之一。首先,将现行农业税按农业生产资料和产品对象分设土地使用税和农业产品税,并据农业产业化程度不同设置农业产品收入调节税;然后,按世界各国税收体制的通行作法,逐步取消农业税单设税收体系,将农业税纳入其它工商企业税收体系中,征收土地使用费,产品增值税和所得税。只是在税率上,根据农业生产特点采用差别税率或单设农业对应税率。这样不仅可以促进工农业平等竞争,推动农业产业化高效率发展,而且有利于强化农业税收的管理和对农业经济的调整、监控。     

发展乡镇企业,增加农村税收

<正> 一、目前农村税收的主要来源 我国人口众多,可耕地面积十分有限,到目前为止,全国可供开发的耕地基本上已经尽其所能地开发出来。因此,农业税是一个不变量。要想从农业税方面去寻求增加乡镇财政收入的路子是不可行的。特产税作为地方税收,只对农、林、水等特产征收的一种税,其发展速度缓慢,季节性太强,开发效     

取消农业税后农民遗留的欠税问题亟待合理解决——衡山县贺家乡贺家村收缴农业税情况的调查

目前,我国经济发展已进人工业反哺农业的阶段。在新一届中央领导集体提出“以人为本”的科学发展观指导下,去年底,全国已有22个省(自治区、直辖市)宣布免征农业税。今年,我省已宣布全免农业税。这是解决“三农”问题的重大举措!伴随着农业税的免征,将出现一系列的问题,如村乡组织的运转问题、农村公益事业的发展问题等。对以上问题,党和政府已有明确指示,资金缺口全部由中央和省财政承担。但是,对历年来农民拖欠的农业税问题怎么办,还无明确的政策规定。最近,笔者带着这个问题,深入衡山县贺家乡贺家村进行了调查,我认为这个问题急待合理解决…     

谈加强农村思想政治工作

加强农村思想政治工作要以人为本,尊重农村利益;加强渗透性,为新农村三个文明建设服务;创新形式,提高思想政治工作的时效性。     

免征农业税后农村工作新机制的思考

免征农业税后农村形势呈现出的重大变化,为了更好地调节农村工作新机制对农村的作用,我们在这里先了解一下农村工作新机制的基本职能和农村工作新机制指向的基本需求,以及如何更好地建立农村的新机制。     

对农业税制改革的思考

1958年颁布《中华人民共和国农业税条例》以来,我国一直实行“稳定负担,鼓励生产,增产不增税”的轻税政策,这对促进农业生产发展,满足城乡人民生活需要,发挥了重要的作用。《条例》颁布近40年来,特别是党的十一届三中全会以后,广大农村深入贯彻党的富民政策,农业生产迅速增长。农民收入和生活水平明显提高。随着社会主义市场经济体制建立,农产品已进入市场,农产品的品种结构进行了较大调整,而农业税的征收仍稳定在1961年的水平上,农业税制度与农村经济发展变化的形势不相适应,改革现行农业税制已势在必行。一、农业税制度改革的必要性现行的农业税制度已不能充分发挥其经济杠杆作用,农业税征收办法已不能完全适应客     

农业税废存的理论思考与改革构想

取消农业税，是国家在制度安排中体现公平的一种改革措施，也是解决目前已经成为严重社会问题的“三农”问题的一个大胆的尝试。在取消农业税已付诸实施的今天，再从社会公正与税收效率的理论角度分析农业税的废存，有助于加深社会对这一问题的认识。取消农业税只是目前给农民以休养生息的机会。并不是给农民特权，随着以后农村经济社会的发展，农民收入的提高，农民作为一个社会阶层，应该也有纳税义务。     

社会保障税开征与农业税取消的公共财政思考

本文从公共财政理论的基本原理出发，强调农民在农村公共品供给中承担部分成本的意义；然后指出农村基本养老保险是我国农村最急需的农村公共品，在我国全面取消农业税之后，开征农村社会保障税是我国农村居民承担该类公共品成本的最佳选择；最后，本文提出了开征农村社会保障税需要解决的几个问题及其对策。     

基于黄宗羲定律的农村减税改革

中国历史上的减税变法何以屡屡淮橘成枳?概因统治者只关心增税而对税赋公平诚意不足。中国古代一系列减税变法的结果表明,农民负担在减轻之后不久又会涨到比减税变法之前更高。"黄宗羲定律"所言不虚。本文为当前中国的农村减税改革提出若干对策建议,并评价了秦晖对农村并税式改革的述评,进而总结了"黄宗羲定律"对新一届政府的启示。比如,农业税的免除对农民收入的影响作用不大,要想切实提高农民收入,必须从规制方面采取相应的保障措施。总之,缺乏超经济体制范畴的政治改革配套措施,则农村并税式减税仍将受阻,偏向城镇小微企业的结构性减税也很难让农村地区受益。     

关于统一城乡税制的探讨

农村费改税试点减轻了农民负担,促进了农业的发展,也出现了新的问题。完善农村费改税必须进一步改革财政、税收体制,取消农业税,在农村开征增值税、消费税、个人所得税,实现城乡税制一致。     

取消农业税后农村公共产品提供的思考

分析了当前农业税改革必须考虑农村公共产品的供给,指出取消农业税后,应改革地方财政体制,保证农村公共产品的供给。     

农村税费制度改革研究

农村税费制度改革是减轻农民负担的根本出路。本文在对河北省农村税费状况考察的基础上 ,针对现行农村税费制度的弊端 ,提出了完善农业税制 ,调整农业税收负担 ,将乡统筹并入农业税 ,将村提留改为农业税附加的改革思路。     

新农村建设背景下农民政治参与的意义及对策

扩大农民的政治参与,是搞好新农村建设的内在要求。本文认为,在新农村建设背景下进一步推进农民的政治参与,有利于促进农村经济健康发展;有利于维护农村社会稳定;有利于推动新农村政治文明建设。因此,必须不断加强农村经济建设,为农民的政治参与提供丰厚的物质基础;持续强化农村地区民主法制建设,为农民的政治参与提供制度保障;逐步推进农村政治体制改革,为农民的政治参与提供更好的政治环境;大力加强农村教育文化事业建设,为农民的政治参与提供智力支持。     

论取消农业税费的必要性及应正视的问题

取消农业税是解决"三农"问题、促进城乡协调发展、全面建设小康社会的一项具有历史性意义的举措.然而这一举措的实施,将会对现行政府间财政关系、农村基层政权、农村公共服务的供给方式和管理产生巨大的冲击和影响.     

取消农业税对各级财政影响的不均衡及其对策分析

取消农业税对各级政府和各地区财政的影响是不平衡的。文章在通过对相关数据的分析,得出结论：在中央、省、市、县和乡五级政府中,唯有县乡财政受到取消农业税的严重影响;取消农业税对某地区的影响与该地区对农业税的依赖度和经济发展水平有关。在此基础上,文章提出了对财政转移支付制度进行规范的几个方向。