数字经济是推动共同富裕的重要领域

当前及未来很长一段时期,推进共同富裕需要嵌入和依托于数字经济的发展.数字经济的健康发展,有利于促进不同行业、不同群体、不同地区以及城乡间的均衡分配.我国应积极发挥数字经济的优势,从规范数字经济分配关系、加强对数字经济领域高收入的规范和调节、着力扩大线上中等收入群体规模、促进数据要素市场化改革等方面加快推动共同富裕稳健前...     

数字经济时代背景下的共同富裕：难点挑战和路径选择

共同富裕是中国特色社会主义的本质要求,在中国逐渐步入数字化时代的今天,数字经济是未来共同富裕的必然选择,本文从区域发展差距在数字经济时代的变化、数字鸿沟对收入分配的影响以及数字经济时代互联网平台存在的垄断三个方面展开,探讨我国新时代推进共同富裕道路上面临的新矛盾和新挑战,并给出相应的解决路径选择。数字经济正深刻影响着人们的生活,已经渗透到了社会经济生活的方方面面。随着经济社会在内部环境和外部环境的发展变化,只要可以充分利用数字技术的发展潜力、抓住经济转型的机会,并且,在实现共同富裕的过程中,理性地选择正确的路径,我们就能够从容地面对新时代的新挑战。     

数字经济推动共同富裕的问题及其实践路径研究

共同富裕是我国经济社会发展中至关重要的议题,关系着全体中华儿女通过努力奋斗对更加美好生活的共同期盼,是民族发展中必不可少的一部分。数字经济成为共同富裕建设过程中的重要助推剂,其中发展性成为数字经济有序稳定增长的强大基础,共享性造就数字经济惠及社会的天然优势,可持续性成为数字经济发展的重要推动力,但是也面临技术创新发展路线尚未明朗,监管体系缺失障碍重重,数据隐私泄露风险较大等问题,数字经济应从加强规划引领技术创新、优化数字公共服务环境、健全数据隐私保护制度等三个方面更好地推动共同富裕。     

三次分配视角下数字经济促进共同富裕的机制研究

在扎实推进共同富裕和不断做强做优做大我国数字经济的历史背景下,探讨数字经济对共同富裕的影响具有重要的理论与现实意义。文章基于马克思主义政治经济学视角,认为共同富裕实现并不是完全由技术、经济决定的,存在一定的制度建构性,必须考虑制度的作用,核心是处理好初次分配、再分配、三次分配中政府与市场的关系。具体来看,要充分发挥数字经济在初次分配环节的普惠性,建立健全数字经济时代再分配调节机制和三次分配实现机制等,促进全体人民共同富裕。     

数字经济赋能共同富裕的效应及区域比较

数字经济与共同富裕同向变化使数字经济赋能共同富裕目标的实现具有可能性。为了验证这一假设,运用熵权分析、计量分析和门限模型对2013—2021年数字经济和共同富裕的发展水平进行实证分析。研究发现,由于共同富裕具有多维性,共同富裕应有不同的衡量标准,在我国可以划分为经济引领型、文化引领型、社会引领型和生态引领型4种类型。数字经济赋能文化引领型、经济引领型和社会引领型共同富裕的效应更大,政府干预和居民消费对数字经济赋能共同富裕存在一定的抑制性,加快外贸和第三产业提质增效有助于数字经济赋能共同富裕的效应发挥。区域发展阶段对数字经济赋能共同富裕存在强劲作用,数字经济赋能共同富裕存在双重门限和滞后性,滞后一期能够使赋能效果覆盖全国,内蒙古、贵州等9省(区)可以达到单一门限的共同富裕水平。     

区块链赋能共同富裕实现的技术支撑、价值内涵与策略选择

区块链是第四次科技革命的产物,其分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法的特征,为赋能共同富裕实现提供了有力的技术支撑。“信任”与“合作”是区块链和共同富裕的共同价值基础,区块链技术的价值共享性是共同富裕的灵魂。区块链赋能做大做强、分好切好、分享奉献共同富裕“蛋糕”,成为赋能共同富裕实现的价值内涵。区块链“+产业”“+金融”“+市场”“+流通”“+农业”等方式,成为赋能共同富裕实现的路径。     

发展非公有制经济促进社会共同富裕

非公有制经济的迅速发展,产生出一批先富者,给整个社会带来了巨大的影响。于是,就提出了一个如何看待在非公有制经济发展过程中所出现的收入差距和贫富差别的问题。正视这种差距和差别,逐步走上共同富裕的道路,是社会经济发展中值得重视的问题。现阶段的非公有制企业,就其性质而言,是具有私有性质的,但从功能上看,它又具有社会资本的功能。许多非公有制企业将盈利的     

县域富民产业促进农民共同富裕：作用机理、现实困境与策略选择

实现全体人民共同富裕的难点在农村。县域一头连着乡村,一头连着城镇,发展县域富民产业是促进农民共同富裕的现实选择。县域富民产业是能在长期内显著促进农民收入增长、改善城乡居民收入分配状况的现代化产业集群,其在空间维度、组织维度和价值维度上具有独特的内涵特征。县域富民产业在产业发展端通过凝聚竞争优势提高产业效益;在农民参与端通过带动农民发展生产、实现农民就近就业和共享资产收益,促进农民共同富裕。实践中,发展县域富民产业仍然面临产业集群培育不足、辐射带动效应不强,产业同质化突出、结构不优,产业生产经营主体能力不足,产业联农带农机制不健全等困境。加快培育县域富民产业、有效促进农民共同富裕,应依托特色资源培育特色产业集群、优化产业布局、调整产业结构、提升生产经营主体产业支撑能力、持续完善产业利益联结机制。     

数字经济对共同富裕的影响——基于我国省级面板数据的实证研究

数字经济为促进共同富裕提供了新动能。基于我国2013—2021年省级面板数据,构建固定效应和门槛效应模型,探究数字经济对共同富裕的影响。研究发现,数字经济能够显著促进共同富裕的实现,且数字经济对共同富裕的影响存在以农业机械化为门槛变量的单门槛效应。进一步研究发现,数字经济对共同富裕的促进作用在东部地区更有效,中西部地区则不明显。     

新时代共同富裕的推进策略

中国特色社会主义共同富裕是社会主义制度的本质要求、社会主义现代化建设的目标追求以及促进生产力发展的根本目的,是中国共产党矢志不渝的奋斗目标。中国共产党人以马克思主义为指导,坚持中国特色社会主义道路,推动全体人民共同富裕取得阶段性进展。然而,新时代推进共同富裕仍然面临诸多挑战,主要体现在经济增长面临较大压力、高质量发展短板凸显、基本公共服务均等化水平较低、居民收入差距仍然居于高位、收入分配调节机制有待完善,以及数字鸿沟和信息障碍带来冲击等方面。建议以“做大蛋糕”“做实蛋糕”“做优蛋糕”和“分好蛋糕”为主线,同时要特别关注农村低收入人口等重点群体和数字经济等关键领域的共同富裕。     

新型农村集体经济促进农民共同富裕：理论机理、实践成效与政策构想

作为社会主义公有制经济在农村的重要实践形式,新型农村集体经济的本质与农民共同富裕的目标高度契合。新型农村集体经济主要通过增加农民收入、加强农村基础设施和基本公共服务体系建设等具体路径,助力推动农民共同富裕。面对集体经营性收入有待进一步提高、集体补助性收入仍然较低、地区间集体经济发展差距较大、组织运行和集体资产的监督管理亟待加强等现存问题,对标发展新型农村集体经济促进农民共同富裕的基本目标,未来应重点关注创新集体经济发展模式,促进集体资产保值增值,着力构建合理公平的利益分配机制,因地制宜发展新型农村集体经济。     

数字乡村建设促进农民农村共同富裕的作用机理、现实挑战与实现路径研究

数字乡村是“数字中国”与“乡村振兴”战略的重要结合点,数字乡村建设是促进农民农村共同富裕的重要驱动力量。本文聚焦数字乡村对农民农村共同富裕的影响,旨在厘清两者之间的作用机理、现实挑战与实现路径。具体而言,本文系统梳理国家出台的数字乡村发展的重要政策对数字乡村赋能农民农村共同富裕的实践逻辑进行阐释。从财富创造效应视角看,数字乡村建设通过促进农业高质高效、提升乡村治理效率、培育智慧农民等角度促进农村财富积累,起到了“做大蛋糕”的作用。从普惠共享视角看,数字乡村建设通过技术扩散效应、资源普惠效应和网络共享效应助力农村的普惠共享,起到了“分好蛋糕”的作用。此外,研究还发现数字乡村建设过程中依然存在数字化财富创造能力和数字化治理能力较弱、农民数字素养亟待提高、农村数字基础设施薄弱、数字鸿沟依然突出、数字技术的产业融合效应较弱等现实问题。本文针对数字乡村存在的问题,提出创新发展智慧农业、实现乡村治理的现代化、完善乡村人才培养体系等农民农村共同富裕的实现路径。     

非公有制经济与社会主义共同富裕

社会主义的根本目的就是使人民过上幸福美满的生活,共同富裕是社会主义本质的主要内容。目前,有的同志提出,共同富裕这种社会主义经济关系,只能存在于全民所有制经济和集体所有制经济以及混合公有制经济之中,在我国非公有制经济中不可能消灭剥削,消除两极分化和实现共同富裕。我认为这种观点是值得商榷的。其一、非公有制经济是社会主义性质的。我国的非公有制经济是在社会主义条件下生长的,在我国改革开放中发展壮大的,它服务和服从于伟大的中国特色社会主义建设。它的发展有利于社会主义生产力的发展,有利于综合国力的增强,有利于人民生活…     

数字金融助力共同富裕的困境与对策

共同富裕是社会主义的本质要求,是中国式现代化的重要特征。本文从理论上分析数字金融对收入不平等的影响机制,认为高低收入群体之间数字金融可及性和使用程度的差异会加剧收入不平等情况,相关部门应促进数字金融基础设施和数字金融使用技能均等化,完善数字金融投资者教育工作,构建多层次的数字金融服务体系,深化社会信用体系在数字金融中的应用。     

论二元经济与区域共同富裕

本文梳理回顾了邓小平区域经济发展战略思想及其研究现状,阐述了二元经济理论的一般观点,试图以邓小平区域经济发展战略为基点,探讨二元经济理论之于解决区域经济共同富裕问题的损益。     

数字经济与实体经济融合发展：理论机制、典型模式与中国策略

数字经济与实体经济深度融合是经济高质量发展的内在要求之一。数字经济通过数字产业化、产业数字化和数字平台化为实体经济提供了新产业、新效率、新平台,实体经济通过丰富的应用场景和海量的数据资源为数字经济提供了新需求、新场景、新支撑,二者融合有利于增强创新发展动力、推动产业结构升级、畅通国民经济循环。全球对数字经济与实体经济的深度融合给予了高度关注,但在数字经济与实体经济融合的进程中仍面临着诸多困境。政府需要发挥举国体制制度优势,全力推动关键技术攻关、促进产业数字化转型升级、加快数字基础设施建设、完善数字监管体系等。     

数字经济与共同富裕互动效应研究——基于省级面板数据的PVAR实证分析

利用2013—2021年的省级面板数据,运用PVAR(面板向量自回归)模型探究数字经济与共同富裕动态影响关系,从数字基础设施、产业数字化、数字产业化3个维度分别考察对共同富裕福利性、保障性、发展性3个层面的影响。结果显示：在样本考察期内,中国数字经济与共同富裕发展水平稳步提升,但区域发展不平衡性突出,呈现地区差异化的特征;数字经济与共同富裕发展水平之间存在互动效应关系,数字经济的蓬勃发展,为支持共同富裕提供新的动能;共同富裕的发展间接促进数字产业化的发展;数字经济的发展会在一定程度上提高共同富裕发展性水平,但也会在一定程度上阻碍共同富裕福利性以及保障性水平的提高。根据所得结论,提出完善数字经济基础设施、以数字技术完善城市发展网络、推进数字产业化发展等建议,以促进我国整体共同富裕水平的提升。     

数字金融、家庭财富与共同富裕

文章使用2017年中国家庭金融调查(CHFS)数据,实证研究了数字金融对家庭财富积累、财富不平等的影响。研究发现:(1)在考虑了内生性问题的影响后,数字金融能够显著促进家庭财富积累,经过使用多种方法进行稳健性检验,该结论依然成立。(2)创业和配置风险金融资产是数字金融影响家庭财富的重要渠道。(3)财富规模越小的家庭,使用数字金融产生的创富作用越大,并且老年人、低教育程度、低收入水平、农业户口群体家庭和农村居民家庭使用数字金融能够产生更大的创富作用。总的来说,财富是富裕的题中之义,数字金融能够在提升家庭财富总体水平的基础上缓解财富不平等,从而有利于实现共同富裕。文章的研究发现为推动共同富裕提供了政策参考依据。     

数字经济时代的全球经济治理：影响解构、特征刻画与取向选择

数字经济的飞速发展对全球经济治理产生了不同于传统经济时代的重要影响,全球经济治理体系亟须变革以适应时代发展。数字技术、数字贸易、数字金融、数字政务和数字安全在丰富经济业态、提升贸易福利、优化资本配置、促进跨国协作、增强信息防护等方面对全球经济治理会带来有利影响,但在拉大数字鸿沟、形成市场垄断、加重金融排斥、威胁政务安全、造成理念分歧等方面也会造成不利影响。与传统经济时代相比,数字经济时代的全球经济治理在治理议题、治理主体、治理目的和治理逻辑等方面并无本质改变,但在影响因素、国际格局、侧重领域和治理路径等方面与传统经济时代有所不同。各国应积极转变治理方法、扩大治理范围,本着求同存异的原则,完善规则标准,倡导多方共建,以推动数字经济时代的全球经济治理机制不断完善。