基于“公共利益监管理论”两个假设修正提出的政府监管有效性理论——一个文献综述

政府监管历来是各国政府面临的重大决策挑战,因此政府监管有效性问题一直是经济学家和管理学家们关注的焦点。政府监管理论源于微观经济学的公共利益监管理论,在对该理论基本假设修正的基础上提出了监管有效性理论。目前,对于监管有效性理论的研究比较有影响的文献主要有两类：第一类文献基于监管者自身目标函数的角度解释了监管失效的原因。这类观点称为“监管俘虏论”;第二类文献则基于监管者面临的外部约束条件的角度解释了监管失效的原因,亦可称之为“信息不对称论”。     

市场失灵与政府失灵

从某种意义上说,西方经济理论的发展过程就是经济自由主义和国家干预主义此消彼长的过程。经济学的一个中心问题是社会资源配置问题,以亚当·斯密的《国富论》为旗帜的经济自由主义和以凯恩斯的《通论》为旗帜的国家干预主义的主要分歧也集中于此点。但这两种西方经济学的主要思潮都面临着各自无法回避和完全解决的问题——＂市场失灵＂和＂政府失灵＂。     

市场失灵、政府失灵与住房保障

住房市场作为一种特殊的市场,存在着三种不同形式的市场失灵,需要政府干预加以弥补。但同时出现的政府失灵则要求我们不能完全依靠政府去矫正所有的市场缺陷。因此,政府应该从促进市场效率和增进社会公平的角度来介入住房市场,以提供住房保障为核心来定位政府在住房市场中的职能,以市场失灵为起点,以政府失灵为警戒线来确定住房保障的边界。     

市场失灵与政府失灵

从某种意义上说,西方经济理论的发展过程就是经济自由主义和国家干预主义此消彼长的过程.经济学的一个中心问题是社会资源配置问题,以亚当·斯密的<国富论>为旗帜的经济自由主义和以凯恩斯的<通论>为旗帜的国家干预主义的主要分歧也集中于此点.但这两种西方经济学的主要思潮都面临着各自无法回避和完全解决的问题--"市场失灵"和"政府失灵".     

市场失灵、政府失灵和志愿失灵

文章在提出志愿失灵概念的基础上 ,系统地讨论了市场失灵、政府失灵和志愿失灵三者的互动关系与互补作用 ,指出只有三者共同合作成一个整体才能弥补它们各自的不足 ,较好满足全社会不同的需求 ,为不同人群提供满意的服务     

政府监管的一种规范分析——传统公共利益理论述评及其政策应用

在规制经济学的理论体系中,作为一种规范分析框架下的主流派系,传统的公共利益理论回答了代表公共利益的政府为什么以及应该如何监管的问题,因此从该角度来说,在20世纪90年代新规制经济学出现之前所形成的公共利益理论可称之为传统的公共利益理论,同时也是规制经济学体系形成过程中关于政府监管研究的一个理论起点。此外,文章着重阐述了传统公共利益理论在西方政府监管实践中的政策应用及其影响,评述了其理论发展的合理性、现实性和局限性。     

探析经济发展中政府与市场的关系

政府与市场关系历经几次大的历史演变，仍未找到最佳契合点。本文通过对西方社会的政府与市场关系模式及其演化和我国政府与市场关系之间的比较，得出了完全的市场配置资源和政府对经济过多的干预都是有问题的结论，并通过公共选择理论进一步探析了政府与市场之间的关系。     

会计市场失灵与会计信息政府监管

会计信息这种“商品”的公共性和外在性以及会计市场的信息不充分 ,决定了会计市场的失灵。只有政府介入会计市场 ,加强监管 ,才能弥补市场的不足 ,保证会计信息的质量 ,提高会计信息服务经济的水平。     

会计市场信息失灵与政府监管

会计信息真实与否是财务工作里一个难以回避的问题,同时又是关系国计民生的重要问题。会计信息这种“商品”的公共性和外在性以及会计市场的不充分信息,决定了会计市场的失灵。只有政府干预会计市场,加强监管力度,才能弥补市场的不足,保证会计信息质量,从而提高会计信息服务经济的水平。本文针对会计市场信息失灵的现状,分析各种原因的影响程度,从政府监管的角度解释,分析会计市场存在的问题,从而找到目前我国政府对会计市场监管的有效途径,以提高会计市场的效率。     

独立审计市场的失灵与监管问题

一系列财务丑闻暴露出独立审计市场失灵的问题。文章分析了独立审计市场失灵的表现和原因,提出独立审计市场的监管模式和完善监管环境的措施。     

医疗服务行业中的市场失灵与政府失灵及其矫正

基于医疗服务行业所具有信息不对称性、行政垄断性、公共品属性及外部效应致使该行业市场失灵与政府失灵同时并存。本文认为垄断、公共产品的供给、信息不对称及外部效应引致了市场失灵的产生;政府的内部效应、寻租活动、政府的低效率及信息不完全导致了政府失灵的产生。本文分析了医疗服务行业中市场失灵和政府失灵的具体表现,并就市场失灵和政府失灵的情况提出了矫正失灵的具体对策。本文认为应该从矫正医疗服务行业的信息不对称、垄断、外部效应、公共产品及优化政府规制等方面矫正其产生的市场失灵。应该从医疗服务行业引入竞争优化垄断竞争格局、加大对公共医疗服务的投入缓解供给短缺及加强制度建设遏制腐败和寻租矫正其产生的政府失灵。     

转型背景下的市场失灵与政府失灵——对浙江经济的考察

本文从实际出发,考察了浙江经济发展中几个市场失灵和政府失灵的例子。我们发现在转型的背景下,浙江经济同时存在市场失灵和政府失灵的现象。市场失灵主要表现在长期市场的失灵和公共物品提供上的失灵,政府失灵则主要是由于政治选择所引起。这些都需要政府择机决策,加以克服。     

金融消费者保护:市场失灵、政府介入与道德风险的防范

金融消费者保护成为次贷危机后金融改革的一个重要方面。文章认为,在金融交易中,金融消费者处于弱势地位,金融消费者需要保护。市场可以对消费者提供一定的保护,但是由于市场失灵,无法给金融消费者提供充分的保护,也无法从根本上解决金融消费者保护问题。金融消费者需要政府(管理部门)来提供保护,但是政府并不必然比市场聪明,也会出现监管失灵。监管者的专业知识要高于普通消费者,关键是要不断提高政府提供保护(监管者保护)的有效性,防止政府失灵。加强金融消费者保护的同时,必须防范道德风险和逆向选择。     

从市场失灵和政府失灵的角度看农村金融资源配置的问题和对策

金融是现代经济的核心，进行新农体制改革尚不完村建设大力发展农村经济增加农民收入都必须要有资金的支持。目前我国农村金融善，农户的资金需求得不到满足，金融供给严重不足，金融资源未能得到有效的配置。本文将从市场和政府两个方面来探讨农村金融服务存在的问题并从而得出解决问题的对策。     

市场机制、政府定位和法治——对市场失灵和政府失灵的匡正之法的回顾与展望

一、引言 关于政府究竟应该在经济增长和经济发展中起什么作用的问题，经济学家似乎抱着十分矛盾的心态，他们的看法经常来回摆动。当经济遇到困难，市场苦于找不到对策时，许多经济学家便会把眼光转向政府，将政府作为解决市场失灵的救星。但是，当政府对经济的控制或干预太强时，经济学家又会将政府失灵作为经济发展的主要障碍，呼吁减少政府的控制或干预，回市场机制以自由。在一些古典经济学家看来，只要给予公民以追求自利的自由，看不见的手，即市场机制，就会自动调节资源配置，引导社会达到福利的最大化(见亚当·斯密的《国富……     

市场失灵与政府责任

改革开放后的中国,引入了国际上各种流派的学术观点,却没有出现我们希望的"百花齐放"局面.中国学术界摆脱了"政治决定一切"的思维定势以后,又陷入了市场万能论.这可以说是导致医疗卫生改革以及其他社会政策改革出现偏差的重要根源.     

会计信息市场失灵的成因及对策

会计信息是社会经济有效运行的基础。然而我国会计信息市场的现状却不容乐观。文章针对会计信息市场失灵的问题,分析造成会计信息市场失灵的原因,提出了解决会计信息市场失灵的时策——政府相关部门、媒体的监督。     

公益性铁路建设:市场失灵与政府责任

公益性铁路建设投资大,回收期长,沉没风险高,其经营在低运价、低运量、高营运成本的"两低一高"条件下深陷亏损。研究表明,公益性铁路建设本质上是政府行为,是政府替代市场发挥作用的领域。文章重点探研了政府与市场的关系,从更好发挥政府作用的角度,对做好顶层设计、建立补贴机制、创新产权制度提出了相关建议。