完善审计结果公告制度,防范国家审计公告风险

实行审计结果公告制度对国家审计机关和审计人员而言，既是机遇，更是挑战。当前，我国审计结果公告制度无论从法律法规体系，还是从实际操作过程来看，都还存在着许多亟待规范和解决的问题。进一步完善审计结果公告制度、合理选择审计公告项目、建立审计公告质量控制制度和审计公告结果信息反馈制度等是防范和控制国家审计公告风险的新举措。     

实行审计结果公告制度如何防范审计风险

按照审计署《2003至2007年审计工作发展规划》提出的目标，到2007年，力争做到所有审计项目和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其它不宜对外披露的内容外，全部对社会公告。审计结果公告制度对国家审计自身的工作质量提出了挑战，合理地控制国家审计风险，是审计结果公告制度顺利实施的重要保证。     

审计结果公告制度的法律研究

审计署五年规划提出，今后五年将积极推行审计结果公告制度，到2007年，力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会公告。     

构建我国审计结果公告制度的探讨

审计结果公告制度是国家审计机关和法律、法规授权的组织，在行使审计监督管理权时通过一定的形式，依法将审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结果的内容向社会公众或特定的对象公告的一种制度。构建审计结果公告制度是我国加入WTO后，社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善     

经济责任审计结果公告的法规协同建设

经济责任审计结果公告在提升信息透明度，监督被审计领导干部履职尽责、规范用权的同时，亦可达到规范审计行为、提升审计质量的反向监督效果。但经济责任审计结果公告实践推进并不理想，存在着法规制度缺位、不协同的现象，严重影响了经济责任审计结果公告的深化发展。本文在梳理经济责任审计结果公告相关文献及制度建设历程的基础上，通过分析当前面临的经济责任审计结果公告制度建设供给不足且缺乏协同考量的困境，以及在地方实践中遇到的难题，对今后经济责任审计结果公告法规协同建设进行展望，以期实现经济责任审计结果公告实践的制度化、规范化发展。     

图片新闻

9月28日，国家审计署副审计长石爱中到荆门市审计局就投资审计和审计信息化工作等情况进行调研。对该局全面应用审计管理系统，大力推进现场审计实施系统的做法给予充分肯定。他指出．要进一步充分发挥财政预算分析室功能．积极部署财政联网审计，大力推进审计信息化建设，努力把审计信息化建设工作提升到一个新的更高水平。图为石爱中副审计长（前排左一）认真听取该局审计信息化工作情况的汇报。     

审计结果公告制度的理论分析与现实思考

2003年12月7日,审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治"非典"专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世,标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端,但仍存在许多问题。本文拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上,提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

国家审计质量控制多阶段三方博弈分析

通过多阶段三方博弈分析后发现,制度安排、监督机制和审计成本是制约国家审计质量的重要变量。为了提高国家审计质量,应当在国家审计层面引入恰当的激励机制、惩罚机制、岗位责任制;完善国家审计内外监督机制和审计结果公告制度;通过建设高质量的国家审计准则及指南体系、加强国家审计队伍建设、提高审计人员职业道德和执业能力以及提升审计信息化水平等多种途径,来降低国家审计成本。     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日，审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世，标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端，但仍存在许多问题。本拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上，提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日，审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世，标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端，但仍存在许多问题。本文拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上，提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

审计公告与会计报告的信息质量特征之比较

我国1994年通过的《中华人民共和国审计法》第36条规定：“审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果。”这就为我国实行审计公告制度奠定了法律基础。审计署制定的《2003至2007年审计工作发展规划》提出，“推行审计结果公告制度，充分发挥社会舆论监督作用”，“改进现行审计报告的形式和内容要求，建立适合于对外公告的审计报告制度”，“积极实行审计结果公告，逐步规范公告的形式、内容和程序，到2007年，力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会公告”。这个工作发展规划，表明了审计署大力推进审计公告制度的决心。     

中美审计结果公告制度实施环境的比较及启示

审计结果公告在发达国家是一种通行做法,近年来我国也颁布了相关的法律法规,但完整的审计结果公告制度尚未建立。审计结果公告制度的建立是一个系统工程,受政府信息公开程度、审计模式、审计规范体系等环境因素的影响和制约。文章从以上环境因素着手,分析比较了中美审计结果公告制度的异同,以期对我国审计结果公告制度建立和健全提供参考。     

推进内部审计结果公告制度的探讨

审计结果公告是目前世界审计行业的通行做法和制度，也是我国经济社会发展的必然趋势，对于内部审计来说审计结果公告制度还处于思考、探索阶段。在过去的几年中，我局内部审计在离任经济责任审计时进行了审计结果的公示，公示范围仅限于被审计单位一定范围内，审计结果公示项目较少、范围较窄，不能达到增强审计透明度的目的。本文对推进内部审计结果公告制度面临的问题、相应对策等进行探讨。     

唐萍赴自贡指导审计信息化建设工作

2005年12月中旬，四川省审计厅副厅长唐萍同志率省审计厅综合信息处处长杨伟等同志到自贡市调研审计信息化建没工作。她对近年来该市及所辖县、区审计机关在加强审计信息化建设等方面所作的大量富有成效的工作，给予了充分肯定。要求各级审计机关，进一步加快审计技术方式方法的创新。     

浅谈审计风险与审计公告制度

审计署在2003至2007五年审计工作发展规划中提出,积极实行审计结果公告,到2007年,力争做到所有审计项目和专项审计调查项目的结果,除涉及国家秘密、商业秘密及其它不宜对外披露的内容外,全部对社会公告。 审计公告制度是一把双刃剑,一方面,能够把审计监督和社会舆论监督更好地结合起来,运用舆论监督的力量督促被审计单位加强管理,另一方面,对自身工作质量提出挑战,增加了自身的风险。本文就如何规避审计风险,逐步实行审计公告制度的对策谈几点粗浅认识。     

试论国家审计结果公告制度的推动

从1995年的《审计法》到2000年的《国家审计基本准则》再到2001年《审计机关公布审计结果准则》和2002年的《审计署审计结果公告试行办法》，审计公告的范围和内容逐步变得越来越详细，这在很大程度上增加了国家审计结果公告制度在现实审计工作中的可执行性。尽管政府已经做出了多方面的努力来建立国家审计结果公告制度，但是在其执行过程中却出现了一些偏差，执行结果也尚未达到预期的效果，     

当前审计结果公告面临的主要问题及对策

一、当前审计结果公告面临的主要问题 （一）审计结果公告的制度设计不完整，总体看，现有规范性文件存在以下问题，一是规定相当原则，不易操作。《审计法》及实施条例对审计结果公告制度仅作了原则性的界定，只是为制定审计公告规范性文件提供了法律依据。     

省政务公开办、省政府纠风办与省审计厅联合召开全省实施审计结果公告制度新闻发布会

2006年9月18日，省政务公开办、省政府纠风办与省审计厅共同组织召开了全省实施审计结果公告制度新闻发布会，省审计厅党组成员、总审计师王卫国同志针对《辽宁省审计机关审计结果公告暂行办法》（以下简称《办法》）进行了详细解读，从建立审计结果公告制度的定义、目的、范围、内容、要求、批准程序、实施过程、责任追究等八个方面进行了阐述。     

关于国家审计结果公告制度建设的研究与分析

本文认为,现阶段我国国家审计结果公告制度的建设与完善要有相应的法律保证,公告的内容应当包括审计过程计划的执行结果、审计结果报告、审计结果处理意见和后续审计信息等方面,国家审计结果公告方式应当结合审计的内容与不同要求,分别选用通知式、文件式、会议式、出版物式和网络式等形式。     

如何在审计结果公告制度下搞好审计工作

审计署在五年发展规划中，除了“两个并重，三项基础工作”外，把建立和健全公告制度作为审计机关今后的一个工作重点并且已经着手实施。公告制度，特别是审计结果的公告对于审计机关的各项工作无疑提出了新的课题。审计结果公告制度是一把“双刃剑”，一方面可以扩大审计的知名度和影响力，强化审计的独立性和权威性，便于公正执法，有利于审计成果的利用和开发。另一方面，审计机关内部的管理模式、审计的方式、方法等各个方面也将发生重大变革，促进审计的规范化、科学化程度的提高。