国家反垄断法将禁止行政性垄断

最近正在制定中的我国反垄断法一个突出的问题已经得到确认，我国反垄断法将禁止行政性垄断。主要内容是：     

反垄断法呼之难出

反垄断法所要消除的，并非简单的企业优势，而是借助这种优势对竞争机制的破坏；所要限制的，并非企业以正当方式取得的市场支配地位，而是控制大企业滥用这种优势；所要保护的，并非弱小企业的弱小，而是保障它们获得平等发展的机会。     

完善我国反垄断法的几点构想

随着市场经济的发展和改革的深入，我国应当制定独立的反垄断法典，构建完善的反垄断法体系，并应当在学习国外先进经验的基础上．结合我国的实际情况确定反垄断法的具体内容．     

从微软垄断看中国反垄断法政策的取向

本从分析美国微软垄断案入手，探讨了主流经济学在垄断问题上的谬误，提出中国反垄断的重点是反计划经济遗留下来的行政性垄断，以利于加入WTO后制定企业竞争规则和反垄断法。     

论现行反垄断法适用之界限划分

我国现行反垄断法存在适用界限模糊的缺陷,特别是对处于垄断地位的大型国有企业所做的限制竞争行为,其法律性质难以确定。针对不同原因产生的五类垄断形式,建议反垄断法在制裁垄断行为时充分考虑企业限制竞争的原因及背景,确定具有合法垄断地位经营者经营行为的合法外延,制定不同种类垄断形式下企业限制竞争行为的具体评判标准,从而对反垄断法适用界限予以更为具体、明确的划分。     

我国反垄断法的理论探究与立法完善

我国在入世之后，面对国际性大企业的进入，反垄断法的起草就成了当前理论界探讨的热点。本文拟对反垄断的基本理论问题进行阐析，同时结合我国当前的立法实践探讨其不足并提出完善建议。     

《反垄断法》难产之谜

10多年前就已提出的《反垄断法》犯法工作在2004年突然提速,3月,商务部率先完成了《中华人民共和国反垄断法(送审稿)》的起草工作,并提交国务院法制办;国家工商总局不甘其后,5月发布了《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》,再次将反垄断立法问题炒得火热。国家发改委则于2004年底发布的研究报告中将推动《反垄断法》出台列为主要工作,这意     

浅论反垄断法对知识产权滥用的跨境规制

知识产权保护制度是垄断所涉及的重要领域之一,知识产权保护和反垄断是矛盾统一的整体。文章在简述知识产权制度的基础上,分析了知识产权滥用的形式及根源,并在分析发达国家和国际组织对知识产权滥用的反垄断规定的基础上,针对我国知识产权滥用的反垄断法规制提出一系列对策建议。     

只反垄断还不够

酝酿、起草多年的《中华人民共和国反垄断法》在2007年8月30日第十届全国人大常委会第二十九次会议上通过，它把垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除限制竞争等行为作为预防制止的重点，有较强的针对性。美中不足的是：忽略了促进公平、自由竞争的相关内容。     

行政性垄断治理对策研究

随着我国市场经济的不断发展和改革的不断深化,有效治理行政性垄断的必要性和紧迫性日益突出。本文拟从行政性垄断的特征与成因分析入手,结合我国多年来控制行政性垄断的理论和实践,就行政性垄断的治理对策提出自己的看法。一、行政性垄断的特征与成因分析行政性垄断,是指政府及其所属部门滥用行政权力参与经济生活,排斥和限制竞争的行为。其表现形式复杂多样,但影响面大、反映强烈的主要有两种:一是行业、部门垄断。即指经济生活中的某些部门、行业利用本部门、本行业的行政职权和特定优势,控制市场,独占经营,损害公平竞争的行为。它剥夺了…     

反垄断法的制定问题

一、完善我国反垄断法规制的内容 加强反垄断实体性立法．同时不能疏漏反垄断程序性立法在完善反垄断实体规范的过程中，应注重我国反垄断法的基本着眼点即为世界各国所普遍认同的经济性垄断立法。对禁止滥用市场支配地位制度、禁止联合限制竞争制度和控制企业结合制度应进一步完善，使其内容应更加丰富，规范应更加明确具体。     

著作权滥用的反垄断法控制研究

改革开放以来,中国著作权法律保护取得了举世瞩目的成就。但是,著作权保护必须有一个合理的界限。著作权的专有性或法定垄断性决定了著作权滥用往往会涉及限制竞争问题。为防止著作权的滥用,著作权的行使必须受到相应的以反垄断法为中心的法律控制。因此,积极借鉴外国经验,构建我国著作权滥用反垄断法控制体系对促进我国经济发展意义重大。     

韩国反垄断法及其对我国的启示

韩国反垄断法的目的在于推动公平、自由竞争，鼓励企业创新，保护消费者权益，实现国民经济的均衡发展。韩国的垄断规制，自韩国政府1980年底制定《垄断规制与公平交易法》以来，历经十三次修改，达成了一定的体系。鉴于其制定背景与我国《反垄断法》背景十分相似，韩国政府在反垄断方面的经验对我们有一定的启示作用。     

反垄断法在知识产权领域的适用——兼评我国《反垄断法》第55条

一般认为,知识产权是一种法定"垄断权",此特性极易产生市场垄断的可能,因此知识产权需要反垄断法规制。知识产权与反垄断法的关系并非如我们想象的那么紧张,反垄断法适用于知识产权领域的标准是知识产权人滥用知识产权的行为严重损害竞争秩序,即限制、排除竞争行为的判断和界定,而不在于滥用知识产权行为本身。滥用知识产权行为很难统一认定,且知识产权权利人合法行使权利不必然是反垄断法的适用除外,违法行使权利也不必然构成垄断。     

一号议案：反垄断法——关于制定《反垄断法》的谈话

在今年3月召开的九届全国人大五次会议上，陕西代表团马大谋代表的“反垄断法”议案被列为本次大会的第一号议案。最近，陕西省人大常委会副主任马大谋就这一问题回答了本刊记者的提问。     

美国州行为豁免原则的适用及其对我国规制行政性垄断的启示

美国最高法院通过判决确立了州行为豁免原则,根据这一原则,有些限制竞争的行为由于与州的公共政策密切相关,所以可以获得联邦反垄断法的豁免。为了防止滥用该原则,美国最高法院又发展了两条判断的标准。我国对如何规制行政性垄断一直存在较大的争议,美国的经验给了我们有益的启示。     

论行政垄断的《反垄断法》规制

行政垄断严重阻碍了我国社会主义市场经济的发展和完善,影响我国在WTO更好地履行义务。鉴于我国目前的关于行政垄断的立法效力层次大多较低、缺乏应有的权威性特点,应尽快出台《反垄断法》,并在该法中就行政垄断的法律责任、反垄断执法机构的设置、诉权分配以及救济程序作出明确的规定。     

市场经济转轨中的我国反垄断任务探析

行政垄断是我国从计划经济向市场经济过渡中出现的特殊现象，本文分析了垄断问题的由来以及反垄断的法律学意义，特别是针对我国现阶段存在的行政垄断，对照WTO的反垄断精神，探讨我国当前反垄断立法的必要性和紧迫性。     

解读反垄断法

历经十三载．新制定的《中华人民共和国反垄断法》将于2008年8月1日起施行。从有关反行政垄断专章在草案中的“几起几落”．到反垄断法草案受困于部门利益的争执不下，再到相关部门的反垄断执法权之争．反垄断法草案的每一次变动都牵动着无数敏感的神经：国内垄断企业关注它．因为这将有可能动摇他们根深蒂固的“自然垄断“地位：外资机构关注它，因为他们担忧对外资并购的安全审查和反垄断审查是否会成为资本与技术进入中国的法律屏障：中小企业关注它，因为透过原则性的规定．他们多多少少看到了消除行业壁垒的希望；消费者更关注它，因为它带来的市场竞争格局的改变将让他们有可能分享市场经济的福利。[编者按]