我国县乡财政负债现状的实证研究

关于我国县乡财政债务的规模、来源与构成目前还未有完整的全国性统计。综合国内学者的调查结果及实地调查结果,认为法定支出和专项配套等支出刚性增长、政府作为投资主体参与经济活动、地方政府短期行为是县乡债务的直接成因。县乡沉重的债务负担严重影响了县乡政权的正常运转,使县乡政府无力提供农村最基本的公共服务,支农能力弱化,从而对农村政治和社会的长期稳定造成影响,因此有必要大力加强对县乡债务的管理。     

浅谈地方政府性债务对地方财政运行的风险与对策

目前各县乡地方政府债务数额巨大,包袱沉重,财政风险进一步扩大,也然影响到县乡政府行政的正常运转。加强政府性债务的管理和化解对建设诚信社会、诚信政府具有重要的基础性作用。本文从县乡地方政府性债务规模巨大带来的财政运行风险出发,分析了地方政府性债务产生的原因,继而提出债务管理和化解的对策。     

浅谈地方政府性债务对地方财政运行的风险与对策

目前各县乡地方政府债务数额巨大,包袱沉重,财政风险进一步扩大,也然影响到县乡政府行政的正常运转.加强政府性债务的管理和化解对建设诚信社会、诚信政府具有重要的基础性作用.本文从县乡地方政府性债务规模巨大带来的财政运行风险出发,分析了地方政府性债务产生的原因,继而提出债务管理和化解的对策.     

浅谈县乡财政风险及对策

县乡财政面临的风险,并以其传导性极强的负面效应,危及县乡财政的健康运行,危及地方经济的发展.第一,政府举债形成的财政还贷风险,县乡两级政府连年举借的债务,既有向外国政府和世行、亚行等国际金融组织举借的贷款,也有向各大商业银行和地方金融机构举借的贷款,途径较多,余额达到14亿元以上,并已进入还债高峰.     

中国经济隐忧——地方政府债务风险探讨简

当前伴随着各个城市经济飞速发展,城建规模不断扩张,政府融资的规模正在逐步扩大。通过举债的方式筹集建设资金来加大基本建设的投入的方式已被各地方政府普遍采用,根据国家审计署的审计调查表明：大多数地区普遍存在政府债务问题,中西部10省市的49个县平均债务余额3.3亿元,部分地方呈债务上升态势,不仅经济不发达的中西部地区存在政府债务,在经济比较发达的一些沿海地区同样存在,甚至数量更大。由于地方债务规模不断扩大,地方财政的债务风险日渐显现,因此,高度重视,积极防范地方财政的债务风险,已成为当前地方政府需要慎重应对的一个重要的政治、经济和社会方面的问题。     

浅谈县乡财政风险及对策

县乡财政面临的风险，并以其传导性极强的负面效应，危及县乡财政的健康运行，危及地方经济的发展。第一，政府举债形成的财政还贷风险，县乡两级政府连年举借的债务，既有向外国政府和世行、亚行等国际金融组织举借的贷款，也有向各大商业银行和地方金融机构举借的贷款，途径较多，余额达到14亿元以上，并已进入还债高峰。     

基于现有政策的县（市）、区级政府控制债务规模和风险的途径探究

近年来,我国各县（市）、区级政府的债务问题越来越严重,数量急剧增加、规模不断庞大,所承担的债务风险也越来越高,有些地区的政府债务问题已经影响到政府正常的工作运转,使整个地区面临着巨大的财政风险,政府债务已经成为制约我国经济宏观调控中的重大影响因素之一,引起了中央和各级政府部门的重点关注,颁布了一系列的政策来调整县（市）、区级政府的债务现状,缩小债务规模,规避风险。本文基于现有政策,对县（市）、区级政府债务的现状和原因探究,提出相应的解决方法和规避风险的途径,希望对我国各县（市）、区级政府的债务问题有所帮助。     

关于县乡财政综合改革的几点建议

当前，我国的县乡两级政府，一方面承载着较长一段时期形成的财力和债务压力；另一方面在社会主义新农村建设中肩负着重要的责任。因此，县乡政府如何摆脱困境，谋求新农村建设的大发展。意义十分重大。解决这一问题的关键，在于其职能的转变与规模的优化。     

关于化解县(区)级地方政府债务风险的思考

地方政府债务主要是由于城市化的快速推进和地方政府财权与事机不匹配形成的.目前,地方政府债务水平处于各指标总体可控水平,但在具体的政府层面,地方债务规模进一步增加的同时,即将迎来偿债高峰期,在一系列外部因素的作用和影响下存在较大的风险,特别是县(区)级政府的流动性风险更为突出.各级地方政府应当结合自身资源和财力情况,积极探索防范风险的对策措施,加快推进财政预算、财政体制等改革,以彻底化解地方债务风险.     

关于化解县(区)级地方政府债务风险的思考

地方政府债务主要是由于城市化的快速推进和地方政府财权与事机不匹配形成的。目前,地方政府债务水平处于各指标总体可控水平,但在具体的政府层面,地方债务规模进一步增加的同时,即将迎来偿债高峰期,在一系列外部因素的作用和影响下存在较大的风险,特别是县(区)级政府的流动性风险更为突出。各级地方政府应当结合自身资源和财力情况,积极探索防范风险的对策措施,加快推进财政预算、财政体制等改革,以彻底化解地方债务风险。     

河南省地方政府债务:现状、问题及对策

我国地方政府债务不断增长,在经济新常态下,经济增长放缓,地方政府债务风险不容忽视。本文以河南省为研究对象,从债务规模、债务余额结构、债务资金来源、债务资金投向,以及债务期限分布等方面,系统阐述河南省地方政府债务的现状,并以此分析河南省地方政府债务存在土地财政和融资平台以及债务的隐蔽性等问题,最后提出解决河南省地方政府债务问题的对策。     

农村税费改革后县乡财政问题研究

随着我国农村税费改革的深入进行,县乡财政逐渐陷入困境,特别是全部免征农业税后,乡级财政更是步履维艰,乡镇负债难以化解。要解决这一问题,必须大力发展县域经济,积极培育县乡收入增长点;完善分税制改革,形成地方财政稳定的收入来源;健全科学的地方转移支付制度;逐步减少行政级次,缩减财政供养人员;加快县乡财政债务治理。     

我国县乡财政运行困难的原因分析

近年来 ,我国县乡财政困难不断加剧 ,很多县乡出现大量债务 ,财政运行环境趋紧。其因在于财政收入来源少 ,支付需求较大 ,财政纵向分配不均衡 ,县乡处于劣势及地方政府财政行为不规范及政府管理体制的缺陷所致     

新农村建设与县城金融管理

现代经济中,以金融为核心。只有得到了金融企业的强力支持,县级的产业才能够得到充分的发展。目前我国实行的是分税制,在这种框架下,基本所有的县级财政的收入却少得可怜,而且各个县基本都负债累累。此外,农业税在前几年还被取消了,这无疑让县乡政府的收入更加的缩水,进而导致县乡政府对于农业的财政支持减少太多,财政对于县乡经济的支持越来越不足。     

论国债债务风险及其控制

一、国债债务风险及其形成机制国债债务风险是指因国债发行规模过大引起财政和经济危机的可能性。它包含两个层次的问题 :一是举债规模过大 ,导致财政正常的债务清偿机制紊乱 ,使财政陷入支付困境 ;二是因举债引发通货膨胀 ,使正常经济活动秩序遭到破坏。前者可称为国债的财政风险 ,后者可称为国债的货币风险。由于国债为政府的信用收入 ,其取得是以还本付息为前提的 ,因此 ,国债的财政风险首先表现为在政府举债满足当前支出需要的同时 ,对其未来收入和支出形成的压力。显然 ,这种压力的大小与举债的规模是密切相关的。从对未来收入形成的压…     

中国县乡债务:问题与对策

近些年,由于中国分税制体制的不完善,财力层层上移,再加上农村税费改革的实施,中国许多县乡出现了不同程度的债务问题,严重影响了当地的政府运转和财政运行,成为一个时期以来被关注的热点问题.本文考察了中国县乡债务的现状,在分析原因的基础上,提出了解决对策.     

“乡财县管乡用”财政管理改革的探讨

农村税费改革后,我国农村尤其是欠发达地区的一大批乡镇,财政入不敷出,逐步影响到乡镇政府的运转和乡镇范围内社会公共事业的发展。为了解决这一系列的突出问题,各级政府都进行了积极的探索,“乡财县管乡用”可以说是一个阶段性成果。实行“乡财县管乡用”对缓解基层财政运转困难,遏制新增债务起到了一定的积极作用,但还是存在着一些不可忽视的问题,值得我们研究与探讨。     

我国地方政府债务风险与金融风险的关系

财政是社会经济安全的最后一道防线。目前,我国地方政府的债务规模巨大,而且绝大多数属于隐性债务,已严重影响地方的经济安全、社会稳定和财政的可持续发展。地方政府债务风险是地方政府财政风险的集中体现,以万亿计的地方政府债务风险正通过银行机构向金融风险转化,已经成为一个危险的动向,这必将影响国家金融安全。     

浅析乡镇财政会计集中核算的改革

乡镇财政核算改革的体制改革旨在加强乡镇财政管理,规范乡镇收支行为．促进乡镇依法组织收入．确保基层政权组织的正常运转。实行“乡财县管乡用”县乡财政体制改革的主要内容是在乡镇政府管理财政的法律主体地位不变。财政资金的所有权和使用权不变,乡镇政府享有的债权和承担的债务不变．乡镇事权范围与支出责任不变的前提下,坚持以乡镇为独立核算主体．实行乡镇财政资金的所有权、使用权、审批权与管理权、监督权相分离,由县财政直接管理并监督乡镇财政资金的一种财政管理方式的改革。     

如何有效控制乡镇债务未来的扩张趋势——以X县级市为例

随着工业化、城市化进程的加快及30多年来经济高速增长,地方政府债务规模也随之不断扩大,偿债压力大,财政运行困难等问题较为突出。尤其是作为最基层的乡镇（街道）,在分税制实行后处于财权逐步上移,而事权却逐渐下沉这种尴尬中,财政收支平衡压力逐年增加,举债成为其不得而为之的做法。就目前看来,债务急剧扩大的势头不减反增。如果再不“踩刹车”,任其自由驰骋,必将带来一系列财政金融风险,同时也不利于社会经济的稳定发展。此文将以X县债务情况为例,探讨控制乡镇债务扩张趋势的途径。