公诉案件质量保障机制研究

公诉案件质量优劣对于能否确保司法公正、实现公平正义意义重大。公诉案件不仅要注意其中的显性质量问题,更要关注其中隐性质量问题,建立科学、具有可操作性的保障机制是提高公诉案件质量的保证。     

对当前逮捕制度的几点思考

立法和司法实践中关于逮捕强制措施的实施方面存在逮捕适用过多,缺乏有效救济措施的现象.因此,树立人权保障观念,限制逮捕对象,贯彻宽严相济形式政策,扩大错捕赔偿范围,提高赔偿标准显得尤其重要.     

当前检察机关查办职务犯罪案件质量偏低的成因及对策

近年来。检察机关在查办职务犯罪案件中普遍存在质量不高的问题。产生这些问题既有办案人员自身的原因,也有客观因素的制约,本文试对影响自侦案件质量的原因和应对的方法作一探讨。查办贪污、贿赂、渎职侵权等职务犯罪,是检察机关的重要职能之一。要切实履行好这项职责．确保公正执法。很大程度上取决于检察机关执法办案的质量,保证案件立得准、诉得出、判得了,否则就会带来一定的负面影响。     

银监会明确大型银行案件责任追究标准

近日，银监会召开大型银行监管工作会议，明确了2008年大型银行的案件防控目标，要求各级监管部门细化分解工作目标，按行别、省区、地市逐级分解落实，并建立工作目标责任制度。     

浅谈检察机关附条件逮捕制度

附条件逮捕制度并未突破现行刑事诉讼法的相关规定,是对相关条文的进一步阐释,并且与我国刑事诉讼的目的以及”宽严相济”的形势政策相契合,具膏合法性与正当性。在司法实践中,附条件逮捕的案件适用范围、捕后侦查监督机制等问题有进一步完善的必要。     

平估报告质量评价标准之我见

资产评估行业近年来制定了基本准则、具体准则及相关指南和指导意见等评估规范．但没有制定统一的评估报告质量评价标准。评估报告是评估机构的“产品”,应该有其质量标准。要提高评估行业的社会地位,促进行业的健康发展,评估机构就要提供高水平、高质量的评估报告为市场经济服务。     

浅析逮捕后作不起诉难的成因与对策

本文针对逮捕后作不起诉难的成因与对策,分析了司法体制方面的缺陷及其对策和司法观念的滞后及其对策。     

对提高银行案件防范分析会质量的思考

案件防范分析会是银行为防范案件、事故，定期对日常工作和各项业务操作流程中可能导致案件发生的隐患进行搜集、分析和整改的一项系统管理工程。案防分析会是银行强化内控管理的一个重要组成部分，分析会质量的高低，直接关系和影响着银行内部控制工作的强弱，所以，在切实加强和深化银行内控管理、确保各项业务安全稳健运行的工作中，有效提高案件防范分析会质量就显得尤为重要。     

死刑案件的证明标准问题研究

死刑案件的证明标准是刑事案件定罪标准的一个重要组成部分,由于死刑案件的特殊性,在其定罪上应当采用最高的证明标准。在死刑案件中,严格掌握案件证明标准不仅可以减少死刑案件中的错案,而且可以起到减少和限制死刑的作用。然而,我国现行刑事诉讼中死刑案件适用的证明标准并不严谨,这对于死刑案件的定罪与量刑带来很大困难。如何提高死刑案件的证明标准,从程序角度讲,应该将死刑案件的定罪程序和量刑证据相分离,在不同诉讼阶段适用采纳不同的证据,从而适用不同的证明标准。     

重构民事审判案件受理费的交纳标准

人民法院案件受理费用数额的大小、收费比例的高低以及收费的程序、诉讼费用的分担等实际问题,不仅直接关系到公民接近司法的程度和对公民诉权的保障,对该问题的完善,更能引申出对有关中国司法改革、诉讼制度完善与创新的思考。充分保障公民诉权,实现正义是当今世界的一个趋势,国务院颁布出台的《诉讼费用交纳办法》也正契合了这潮流,该办法处处显示着减轻人民群众诉讼的经济负担、司法为民、促进和谐社会的新信息。然而,由于该《办法》对案件受理费用部分规定过于原则、粗略,依据的标准存在严重的缺陷,导致收费无据,失去了执法的公正性,也降低了法院在人民群众中的公信力。     

如何解决司法实践中逮捕标准过高——以完善刑事赔偿制度为视角

实践中许多检察批捕人员为了避免因错捕带来国家赔偿,将逮捕的标准"有证据证明有犯罪事实"换化为提起公诉的标准,即"犯罪事实清楚证据确凿充分"。造成审查批捕的查证压力过大,逮捕后侦查羁押程序闲置的现象。本文欲从国家赔偿的角度来提出解决意见,完善我国的错捕赔偿制度,进而解决逮捕立法标准与实际标准不一致之现象。     

会计信息质量的评价及其影响因素分析

我国证券市场自建立以来,上市公司因发生财务舞弊行为被监督部门通报批评和处罚的事件层出不穷,上市公司会计信息质量问题一直备受关注,但未得到有效的根治。这就要求上市公司严格按照法律法规披露相关信息,使公司在投资者面前披露的全部信息真实、可靠。本文以会计信息质量的涵义为切入点,首次提出了会计信息质量的评价标准与评价主体的观点,在此基础上分析了导致会计信息质量虚假的内、外部因素,最后总结了会计信息质量产生的经济后果。     

会计信息质量的评价及其影响因素分析

我国证券市场自建立以来,上市公司因发生财务舞弊行为被监督部门通报批评和处罚的事件层出不穷,上市公司会计信息质量问题一直备受关注,但未得到有效的根治。这就要求上市公司严格按照法律法规披露相关信息,使公司在投资者面前披露的全部信息真实、可靠。本文以会计信息质量的涵义为切入点,首次提出了会计信息质量的评价标准与评价主体的观点,在此基础上分析了导致会计信息质量虚假的内、外部因素,最后总结了会计信息质量产生的经济后果。     

正确理解企业规章制度、质量管理体系与企业标准体系三者的关系

当前，企业规章制度、ISO9000族质量管理体系与企业标准体系三者在企业并存，在实践中往往出现管理交叉重复、矛盾、结构混乱的局面。正确理解和处理三者的关系，是摆在企业管理者面前一个紧迫而现实的课题。     

会计师事务所审计失败案件的启示

在财政部组织开展的2004年度会计信息质量和会计师事务所执业质量检查中，上海专员办对某会计师事务所(以下简称A所)审计质量进行了检查，发现了A所代某公司(以T简称B公司)编制现金流量表的一些问题。在代为编制的现金流量表过程中，A所采用的编制基础并非现金及现金等价物的实际流入、流出，     

庭审实质化改革案件适用范围研究 ——基于案件类型和审级制度的分析

庭审实质化改革的有限性,部分体现在基层法院案件对象的选择上,将大量适用简易程序的案件作为试点改革对象,违背了改革主要针对重大疑难案件和被告人不认罪案件的要求。按照普通程序审理的案件,也掺杂了较多被告人完全认罪认罚的案件和认罪但有少数争议的案件。根据诉讼程序的动态规律,审判人员的心证会随着一审程序的推进和后续审级的改变而发生变化。但案件事实的认定、法律的适用,一审程序相较二审上诉程序更具优势,合理的诉讼程序运行机制在审级上应以一审为中心。二审上诉案件原则上不属于庭审实质化改革的案件对象,仅在少数情况下可将其纳入实质化的审理范围。未来的庭审实质化改革应更多关注一审案件的法庭调查环节,控辩双方用于证明本方主张的证据资料,必须经过充分调查、辩论后,才能将其作为法院裁决的根据,无特殊原因控辩双方应接受一审法庭调查的结果。